付费用户专区
免费试用
本周免费提供Yahoo! Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
偿付能力比率(摘要)
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
负债率 | ||||||
债务与股东权益比率 | ||||||
债务与总资本比率 | ||||||
资产负债率 | ||||||
财务杠杆率 | ||||||
覆盖率 | ||||||
利息覆盖率 | ||||||
固定费用覆盖率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
从整体来看,该公司的财务比率在所分析的五年期间呈现出一定的波动和变化,但总体趋势显示其财务结构趋于稳定,同时也反映出部分财务指标存在一定的压力或异常波动。以下为详细分析:
- 债务与股东权益比率、债务与总资本比率及资产负债率
- 这三项指标在2012年至2016年期间均表现出明显的降低趋势。债务与股东权益比率由0升至0.09后逐步下降至0.04,表明公司在逐步减少财务杠杆,增强资本结构的稳健性。类似地,债务与总资本比率和资产负债率也均在逐年下降,显示公司在减少债务负担、增强资产负债表的稳固性。这种变化对于降低财务风险,提升财务稳健性具有积极意义。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2012年较低,在2013年达到高位(1.29),之后逐步回落到1.55,波动略有减缓。这一指标的变化显示公司在资本结构中不断进行调整,从而控制财务风险水平,或许伴随着债务融资策略的调整和风险管理的变化,反映出公司在追求适度负债以优化资本配置的策略。
- 利息覆盖率
- 该指标从2012年的634.61大幅下降到2013年的107.85,之后又有所波动,但在2014年之后出现显著下降,甚至在2015年和2016年出现负值(-60.79和-3.55),显示公司偿付利息的能力大幅减弱。负值表明公司在这两年可能处于亏损或经营状况极度恶化的情况,导致利息支付无力或出现亏损,值得持续关注以评估财务健康状况的变化。
- 固定费用覆盖率
- 该指标在2012年较高,为70.06,之后大幅下降至2013年的17.75,随后又在2014年反弹至75.72,但在2015年和2016年出现负值(-28.83和-1.51),对应于利息覆盖率的变化。负值意味着公司可能出现了经营性亏损或其他财务困境,导致固定费用支付受到严重影响。这一趋势提示公司在部分年份面临财务压力,可能需要采取财务调整或改善运营效率的措施。
综上所述,该公司在总体上逐步改善财务结构,减少债务杠杆,增强资产负债表稳健性。然而,在部分年份,财务指标尤其是利息覆盖率和固定费用覆盖率出现显著下滑甚至为负,反映出经营业绩的波动或财务状况的紧张。这些变化提示公司需要持续关注财务健康指标,采取措施保障偿付能力和稳健经营。同时,财务杠杆的调整策略也显示公司在风险管理和资本结构优化方面持续探索和优化。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
可转换票据 | ||||||
净租赁债务 | ||||||
总债务 | ||||||
雅虎公司股东权益合计 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与股东权益比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 雅虎公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2012年至2016年的财务数据来看,公司在债务和股东权益方面呈现出明显的变化趋势,并且两者之间的比例关系也经历了显著的波动和调整。
- 总债务水平
- 公司总债务由2012年的37,000美元大幅增长至2013年的1,154,585美元,增长幅度显著。在随后的年份中,总债务继续增加,分别为1,217,423美元(2014年)、1,266,485美元(2015年)、以及1,322,945美元(2016年)。整体来看,债务规模呈逐年上升趋势,反映出公司在五年内不断加大债务融资规模。
- 股东权益
- 股东权益在2012年为14,560,200美元,经历了先大幅下降后逐步回升的过程。至2013年,权益数值明显下降至13,074,909美元;但在2014年,权益大幅增长至38,741,837美元,显示公司可能在财务结构或资产重估方面发生了重大变化。随后,权益略有下跌至29,043,537美元(2015年),但又在2016年回升至31,049,283美元,整体呈现出一定的波动性但总体仍保持较高水平。
- 债务与股东权益比率
- 这一比率指标反映了公司债务相对于股东权益的比例情况。2012年该比率为0(可能由于当年债务非常少或数据特殊),随后在2013年上升至0.09,显示债务比例开始增加。此后,该比率逐年递减,分别为0.03(2014年)、0.04(2015年)和0.04(2016年)。这一变化趋势表明,债务规模虽持续增长,但相较于权益的增长,债务负担的相对比例有所控制或稳定,整体风险水平有所降低或趋于平衡。
总体而言,该公司在2012年至2016年期间,债务规模显著上升,但股东权益也经历了剧烈波动。在债务与股东权益的比例方面,虽然债务逐步增加,但比率趋于稳定,暗示其财务结构在逐渐调整以适应规模变化。公司在维持较高股东权益水平的同时,逐步增加债务或许反映其通过资本结构优化实现扩张或重组的战略意图。然而,债务比例的控制也有助于降低财务风险,维持财务稳健性。
债务与总资本比率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
可转换票据 | ||||||
净租赁债务 | ||||||
总债务 | ||||||
雅虎公司股东权益合计 | ||||||
总资本 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
债务与总资本比率1 | ||||||
基准 | ||||||
债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到,Yahoo! Inc.在2012年至2016年的财务状况表现出显著变化,特别是在债务和资本结构方面。总体而言,企业的总债务呈现出明显的上升趋势,尤其是在2013年之后,债务规模从约3,700万美元迅速增长至1,324.95亿美元,增长幅度显著。这可能反映出公司在此期间进行了大规模的融资或承担了更多负债,以支持扩张或其他资本支出。
与此同时,总资本在2012年约为1,459.72亿美元,随后经历了先下降后大幅上升的变化。在2013年资本略有减少,但从2014年起,资本规模迅速扩大,至2014年底达到约3,995.93亿美元。此后,资本略有减少但仍保持在较高水平,2016年总资本大致稳定在3.24万亿美元级别。这显示公司在资本结构调整中可能经历了资产重组或其他财务策略调整,以应对市场变化或优化资产配置。
财务比率方面,债务与总资本比率在2012年为0,意味着当时公司没有借款或相关数据缺失。其后,该比率在2013年达到0.08,说明债务占资本的比例显著上升,反映出公司在此期间增加了外部融资。随后,该比率逐步下降至0.03-0.04区间,显示公司在债务增长的同时也提升了资本规模,从而维持较为稳健的资本结构。整体看,债务占资本比例的变化表明公司逐步在债务与自有资本之间达成了一定的平衡,有助于风险控制和财务稳定。
综上所述,Yahoo! Inc.在2012年至2016年的财务数据反映出其在扩张与资本调整过程中的资本结构变化趋势——债务规模快速增长,伴随着资本的相应调整,通过逐步降低债务比率,体现出公司在增加融资的同时,也在追求财务稳健。这些变化可能是公司应对市场环境、战略调整或财务优化的结果,值得持续关注后续的财务表现与风险控制策略。
资产负债率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
可转换票据 | ||||||
净租赁债务 | ||||||
总债务 | ||||||
总资产 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
资产负债率1 | ||||||
基准 | ||||||
资产负债率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据来看,公司的总债务从2012年到2016年呈现出明显增长的趋势。2012年总债务仅为3,700千美元,但在2013年大幅上升至1,154,585千美元,之后在2014年至2016年间仍保持增长态势,最终达到1,322,945千美元。这表明公司在此期间采取了增加杠杆或扩大融资规模的策略,以支持业务扩展或其他资本需求。
对应的总资产亦显示出显著变化。2012年总资产为17,103,253千美元,2013年略有小幅下降,但从2014年起,资产规模迅速扩大,至2014年底达到61,960,344千美元。接下来的两年中,资产规模有所波动,但整体仍然保持在较高水平,2016年底达到了48,083,079千美元。这说明公司在2014年实现了资产的大规模增长,可能伴随并购、投资扩张或资产重估等活动。
资产负债率指标在2012年为0,表示当时公司没有负债或负债比例非常低。此后,资产负债率逐步上升,到2013年达到0.07,随后在2014年减至0.02,2015年和2016年则稳定在0.03左右。这一趋势表明公司逐步增加了负债,但整体依然保持较低的财务杠杆水平。尤其在2014年,资产负债率降至较低水平,反映出企业在扩大资产规模的同时,未显著增加财务风险。
总体来看,公司在2012年至2016年期间,资产规模实现了极大的增长,伴随着负债的同步上升。资产负债率保持在较低水平,显示公司在财务结构方面较为稳健,负债水平没有过度攀升,风险控制较好。然而,资产的极端变化可能也反映出整体经营策略上的调整或资本运作的变化,需要结合其他财务指标和经营数据做进一步分析以获得更全面的理解。
财务杠杆率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
总资产 | ||||||
雅虎公司股东权益合计 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
基准 | ||||||
财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 雅虎公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看,雅虎公司在2012年至2016年的财务表现出现了显著变化。其总资产在2012年到2014年间经历了较大幅度的增长,特别是从2013年的1.68亿千美元跃升至2014年的6.20亿千美元,增长幅度超过250%。然而,随后总资产在2015年有所回落至4.52亿千美元,2016年略有回升至4.81亿千美元,显示出资产规模在2014年高点之后出现了波动,可能反映出资产结构调整或资产净值变动的影响。
股东权益方面,2012年到2014年亦呈现出较大幅度的增长,从1.46亿千美元激增至3.87亿千美元,增长超过两倍。这一趋势与总资产的增长相呼应,表明公司在此期间通过权益融资或盈利积累显著提升了股东权益。2015年股东权益出现明显下降,降至2.90亿千美元后,2016年略有回升至3.10亿千美元,为股东权益带来一定的稳定性。
财务杠杆率的变化反映了公司资本结构的调整。从2012年的1.17逐步上升至2014年的1.60,显示公司在资产负债结构中越来越多地利用债务融资。尽管在2015年略有下降至1.56,2016年维持在1.55,整体上呈现逐步上升的趋势。较高的财务杠杆率意味着公司在相对更高的债务水平下运营,增加了财务风险,但同时也可能增强了资本的使用效率。
综上所述,该公司在2012年至2014年期间经历了快速的资产和权益扩张,显示出积极的增长势头。在2015年之后,资产和权益的规模出现调整,可能受市场环境、资本结构调整或其他外部因素影响。财务杠杆的逐步上升提示企业在风险承受能力和财务结构方面进行了调整,需持续关注其财务稳健性。整体而言,公司的财务表现表现出在高增长阶段之后的结构优化和风险管理的迹象,需结合未来财务数据和行业背景进行更深入的分析。
利息覆盖率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
归属于雅虎公司的净利润(亏损) | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
利息覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
固定费用覆盖率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
归属于雅虎公司的净利润(亏损) | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 所有经营租赁的租金支出 | ||||||
固定费用和税项前的利润 | ||||||
利息支出 | ||||||
所有经营租赁的租金支出 | ||||||
固定费用 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
固定费用覆盖率1 | ||||||
基准 | ||||||
固定费用覆盖率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palantir Technologies Inc. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的数据可以观察到,企业在2012年至2014年期间的财务表现显示出一定的增长趋势。具体而言,"固定费用和税项前的利润"由2012年的约5976万美元显著增加至2014年的超过1.17亿美元,显示出营业利润的逐年上升,反映出公司在此期间实现了盈利能力的增强。同时,"固定费用"也出现逐步上升的迹象,从2012年的85万美元增加到2014年的154.8万美元,表明企业的固定成本有所提升,可能伴随业务规模扩大或运营投入增加。
然而,到了2015年,相关利润数据出现了大幅波动,"固定费用和税项前的利润"转为亏损,达到-4291.84万美元,显示企业在该年度面临较大的盈利压力或非周期性成本增加。同年度,"固定费用"略有下降,为148.87万美元,成本控制似乎有所改善或成本结构出现调整。值得注意的是,"固定费用覆盖率"指标也显示出剧烈波动,从2012年的70.06%大幅下降至2015年的-28.83%,表明公司在盈利能力和风险管理方面经历了显著的变动,盈利能力出现了极大的波动甚至转负,风险上升。
到2016年,"固定费用和税项前的利润仍为负,约-2.02万美元,显示出公司在此期间持续面临盈利困境。对应的"固定费用"则保持在较低水平,为133.78万美元,但覆盖率仍显著低于之前,整体反映出公司在近年来的财务表现持续恶化,盈利能力未能有效恢复。整体来看,该企业在连续几年中经历了由盈利到亏损的转变,财务指标波动剧烈,显示出业绩受多方因素影响较大,未来需关注成本控制与盈利能力的改善措施。��