偿付能力比率分析
季度数据
偿付能力比率，也称为长期债务比率，衡量公司履行长期义务的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Yahoo! Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
Yahoo! Inc.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
从提供的财务比率数据来看，报告期间内公司整体的财务结构表现出一定的稳定性和逐步变化的趋势。具体而言，债务相关比率在大部分时间内保持较低的水平，反映出公司债务比例较为谨慎，风险控制较好。
- 债务与股东权益比率
- 该比率在2012年至2013年期间保持为零，显示出公司在此阶段基本无债务或债务极少，股东权益为主要财务资本。自2013年第二季度起，比率开始显著上升，尤其到2014年第一季度达到0.09，之后较为稳定，波动在0.03-0.05之间。这表明公司逐步增加了债务融资，但整体仍保持在较低水平，意味着公司在融资结构中对债务的依赖有限。
- 债务与总资本比率
- 此指标展现出与债务与股东权益比率类似的变化模式，其数值由零逐步升高至0.08左右，并在之后的年份维持较为低廉的水平（0.03-0.04），显示公司债务占比持续较低，融资结构较为稳健，风险可控。
- 资产负债率
- 资产负债率在报告期内始终低于0.1，且总体趋势稳定，没有出现明显上升或下降波动。这说明公司在资产负债结构方面一直保持稳健，资产负债比重较低，财务杠杆风险得到有效控制。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在整个周期中略有波动，从1.17到最高约1.6，随后再回落至1.55-1.57区间。较低的杠杆水平表明公司通常依赖资本自身或少量债务进行融资，财务风险相对较低，即便在财务杠杆主动调整期间，公司仍维持较为稳健的资本结构。
综上所述，该公司在报告期内展现出稳健的财务结构特征，债务水平保持低廉，财务杠杆和资产负债比率亦相对稳定。尽管有逐步增长的债务比例，但整体风险水平较低。这种稳健的财务策略有助于公司在市场波动或经济变化中保持一定的抗风险能力，同时也显示出公司在财务管理上的审慎态度。
负债率
债务与股东权益比率
Yahoo! Inc.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 可转换票据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 资本租赁义务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 雅虎公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 雅虎公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据可以观察到，公司的总债务在2012年第一季度至2012年第四季度之间有逐步下降的趋势，从40,000千美元下降到37,000千美元。然而，从2013年第一季度开始，总债务出现剧烈上升，并在2013年第四季度达到最高点1,154,585千美元，随后持续增长，至2017年第一季度达到1,334,112千美元。这显示出在2013年之后，公司在债务规模上显著增加，可能反映出融资需求的扩大或债务结构调整。
与此同时，公司的股东权益在观察期内表现出较大波动。2012年第一季度股东权益约为12,818,578千美元，期间有逐步下降至2013年第一季度的14,139,916千美元，但在2013年之后出现巨大波动，甚至在某些季度出现异常高点（如2014年第四季度达到36,713,567千美元）和低点（2015年6月30日为33,532,602千美元）。整体来看，股东权益波动较大，反映出公司在权益方面的财务变化相对剧烈，可能受到利润波动、资产重估或权益调整的影响。
债务与股东权益比率在整个观察期内基本保持在0到0.09之间，绝大部分时间维持在接近零的水平，说明相对于股东权益而言，公司的债务负担总体较轻，但在2013年之后，比率开始稳定在约0.04左右。这个比率的变化趋势表明，公司在债务融资比例上相对谨慎，尽管债务规模有所增长，但相对于股东权益的比例并未出现剧烈变化，显示出一定的财务稳健性。
综上所述，公司的债务规模在2013年后大幅扩大，股东权益展现较大波动，但整体财务杠杆水平保持在较低范围，反映出公司在扩大运营规模的同时，仍未过度依赖债务融资。未来关注的重点应包括债务对财务稳健性的潜在影响以及股东权益变动的原因和可能对公司整体价值的影响。
债务与总资本比率
Yahoo! Inc.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 可转换票据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 资本租赁义务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 雅虎公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资本 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所观察到的财务数据中，可以看出公司在不同时间段内的资本结构发生了显著变化。总体而言，总债务持续增长，尤其是在2012年到2013年间，虽然在某些季度出现波动，但总体呈现上升趋势。特别是在2013年12月之后，债务规模明显加大，达到2014年12月的峰值，表明公司在该时期可能采取了扩张性融资策略或进行大规模投资。
另一方面，总资本在此期间表现出波动性。2012年期间，总资本较低，随后逐步上升，并在2014年前后出现较大波动。在2014年到2015年之间，资本规模显著增长，反映出公司可能进行了资产重组或权益融资，以增强资本基础。进入2015年后，总资本逐渐减少，至2016年后又出现一定的回升，显示公司资本结构在不断调整，可能缘于资产调整或资金优化的策略。
债务与总资本比率的变化较为稳定。早期（2012年）这一比率保持在零，可能由于缺乏数据，或代表没有债务。2013年开始，这一比率逐步上升，至2014年达到0.08，显示债务占比逐渐增加。之后，该比率基本维持在0.04左右，表明公司在债务水平方面保持相对稳定，或通过资本结构调整控制财务风险。
总体来看，公司在2012年至2017年期间，债务规模不断扩大，资本结构逐步优化，而债务占比保持在较低且稳定的水平。这反映公司可能在扩大规模的同时，兼顾风险控制，维持合理的资本与债务平衡，以支持其业务发展和资产负债管理战略。在未来，关注债务比率的变动仍然具有重要性，以确保公司财务结构的稳健性与可持续性。
资产负债率
Yahoo! Inc.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 可转换票据 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 资本租赁义务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据来看，公司的总债务在观察期间表现出较大波动，总体呈现增长的趋势。早期数据（2012年至2013年中期）显示总债务相对稳定或略有下降，最低点出现在2013年6月30日，为39,000千美元左右。随后，从2013年下半年开始，债务水平骤然大幅上升，特别是在2013年12月31日之后，总债务快速增加，至2014年12月31日达到了顶峰，为11,974,623千美元（约11.98亿美金）。此后，债务水平持续保持高位，直至2017年三季度，显示公司在此期间持续举借大量债务以应对运营或融资需求。
与之对应的是，总资产的变化，显示出显著的波动和增长。2012年初资产规模约为1,496亿千美元，在2014年达到顶峰，为5,729亿千美元左右，此后出现大幅下降，特别是在2014年末，其资产大幅减少至约571亿千美元。随后，资产规模重新上升，至2016年末再度接近5,467亿千美元的高位。然而，到了2017年三季度，资产再次减至4,808亿千美元，显示公司资产结构经历了剧烈变动，可能涉及资产重组、剥离或其他调整措施。
资产负债率作为衡量公司财务杠杆使用的指标，整体保持在较低水平，除2013年前后有明显的变化外，基本稳定在0.02至0.07的范围内。2012年到2013年，资产负债率保持为零，可能由于当时负债水平较低或没有完整数据。2014年起，资产负债率逐步升高，但仍未超过0.07，表明公司在该阶段较为谨慎地使用债务融资。这一比例的波动反映出公司在资金结构管理上可能存在调整，试图平衡增长需求和风险控制。
综上所述，该公司的财务结构在观察期间经历了由稳步增长到剧烈波动的变化。主要表现为债务水平的显著上升与资产规模的剧烈波动，可能源于公司扩张、资产重组或融资战略的调整。低资产负债率显示公司在债务管理方面相对审慎，但债务带来的财务压力在快速增长的资产基础上可能增加了财务风险。未来需要密切关注公司债务的合理性和资产质量的变化，以及财务比率的持续保持稳定，以确保财务稳健。
财务杠杆率
Yahoo! Inc.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 雅虎公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 雅虎公司股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体财务数据来看，该公司在观察期内经历了一些明显的资产变动和资本结构调整。总资产在2012年至2017年间展现出较大的波动性。具体而言，2012年第一季度资产为1496.3亿美金，随后在2012年第四季度达到了2041.4亿美金的高点，随后在2013年和2014年有所下降，最低点出现于2015年第一季度，为4113.5亿美金，然后逐步回升至2017年，达到约5536.9亿美金。这一变化反映了公司在资产规模上经历了扩张与调整，特别是在2013年和2014年出现了较大幅度的资产减少，而后逐步恢复与增长。
股东权益在同期表现出一定的波动。初期数据显示股东权益从2012年第一季度的1281.9亿美金下降至2013年第一季度的1414.0亿美金，但在2014年出现了较大的起伏，到年底已降至约369亿美金，随后在2015年再次有明显下跌。不过，从2015年起，股东权益逐步回升，尤其是2017年达到了约354亿美金的水平，暗示公司在资本积累和股东权益管理方面有一定的调整与改善。
财务杠杆率整体呈上升趋势，从2012年第一季度的1.17逐步升高至2017年第一季度的1.56。尽管波动，但趋势显示公司在资本结构中日益依赖负债融资，相应的财务风险可能有所增加。这种杠杆水平的上升反映公司可能在资产扩张或资本运作策略上采用了更具杠杆化的方式，旨在提升股东回报，但也增加了财务管理的复杂性与风险。
综上所述，该公司在观察期内经历了资产规模的显著波动，资本结构逐步加杠杆，但股东权益整体呈现恢复性增长态势。未来仍需关注杠杆水平的变化对财务稳定性的潜在影响，以及资产调整对公司整体价值的影响。整体而言，公司在增长和资本运作方面展现出积极调整的迹象，但也需警惕财务杠杆带来的风险增大的问题。