活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
长期活动比率(摘要)
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
固定资产周转率净额 | 4.27 | 3.21 | 3.10 | 3.14 | 2.96 | |
总资产周转率 | 0.11 | 0.11 | 0.07 | 0.28 | 0.29 | |
股东权益周转率 | 0.17 | 0.17 | 0.12 | 0.36 | 0.34 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
从固定资产周转率净额的趋势来看,数据呈现逐年增长的态势,尤其在2016年显著上升至4.27,表明公司在固定资产的利用效率方面不断提升。这可能反映出资产配置优化或资产利用效率改善带来的正面效应,显示公司在固定资产管理方面的改善具有一定成效。
总体资产周转率在2012年到2013年间基本持平,但自2014年起出现明显下降,从0.28骤降至0.07,随后在2015年和2016年略有回升但仍维持在较低水平(0.11)。这种变化可能暗示公司在整体资产管理方面遇到一定的效率挑战,资产规模可能扩大而利用效率未同步提升,或在投资布局中出现了低效资产。对资产运营效率的持续关注可能是未来改进的重点。
股东权益周转率在2012年和2013年表现相对稳健,分别为0.34和0.36。然后在2014年迅速下降至0.12,反映出股东权益的利用效率出现了较大幅度的下滑。2015年和2016年虽有一定回升(0.17),但仍低于前两年的水平。这可能意味着公司在权益资本的使用方面效率减弱,或者股东权益规模扩大而利润增长未同步,建议评估股东权益的管理策略以改善资源利用效率。
总体而言,公司在固定资产利用方面表现出持续改善,资产和权益的周转效率则在2014年后明显减弱,显示出潜在的资产及资本管理需要优化的空间。未来应重点关注资产结构调整与权益资本管理,以增强整体的运营效率和资本回报率。
固定资产周转率净额
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入 | 5,169,135) | 4,968,301) | 4,618,133) | 4,680,380) | 4,986,566) | |
不动产及设备净额 | 1,209,937) | 1,547,323) | 1,487,684) | 1,488,518) | 1,685,845) | |
长期活动率 | ||||||
固定资产周转率净额1 | 4.27 | 3.21 | 3.10 | 3.14 | 2.96 | |
基准 | ||||||
固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
Workday Inc. | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
固定资产周转率净额 = 收入 ÷ 不动产及设备净额
= 5,169,135 ÷ 1,209,937 = 4.27
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到以下几个方面的趋势和特征:
- 收入变化趋势
- 公司的年度收入在2012年至2016年期间表现出一定的波动。2012年的收入最高,达到4,986,566千美元,此后逐年有所下降,至2014年降至4,618,133千美元。然而,2015年收入略有回升,达4,968,301千美元,2016年继续增长,达到5,169,135千美元。这表明公司在整体上呈现出逐步增长的趋势,尽管期间存在短暂的波动,但近几年逐步改善。
- 不动产及设备净额的变化
- 不动产及设备净额在2012年至2016年总体呈现下降趋势。2012年达到1,685,845千美元后,逐年下降,至2014年基本持平,但随后2015年略有回升,至1,547,323千美元,之后在2016年显著下降至1,209,937千美元。这可能反映公司在固定资产方面进行了减值处理或资产处置,导致固定资产净额减少需要关注的是,尽管固定资产净额减少,公司的收入仍维持增长,显示公司可能通过其他资产或资源配置获得增长动力。
- 固定资产周转率净额
- 固定资产周转率从2012年的2.96逐步上升至2016年的4.27,显示公司对其固定资产的利用效率在不断提高。尤其是在2015年到2016年期间,周转率显著提高,表明公司在资产利用方面取得了效益的改善。这种趋势可能表明优化资产结构或提高运营效率的努力取得了成效。
综上所述,该公司的财务表现显示出一定的积极信号:
- 收入整体呈现增长态势,尤其是在2015年和2016年显著回升,表明公司市场拓展或业务调整取得了一定的成功。
- 固定资产净额有所下降,可能是资产重组或资产减值的结果,但未对收入增长产生明显负面影响,反而通过提高资产利用效率(固定资产周转率)实现了业绩的提升。
- 固定资产周转率的持续提升展现了运营效率的增强。这一趋势对于未来的盈利能力具有积极的推动作用。
整体来看,公司在资产管理方面表现出改善,收入虽然存在一定波动,但在整体上实现了增长,资产利用效率持续增强,呈现出较为健康的发展态势。然而,不动产及设备净额的减少需要进一步关注是否由资产减值或出售引起,并评估其对未来资产基础的潜在影响。
总资产周转率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入 | 5,169,135) | 4,968,301) | 4,618,133) | 4,680,380) | 4,986,566) | |
总资产 | 48,083,079) | 45,203,966) | 61,960,344) | 16,804,959) | 17,103,253) | |
长期活动率 | ||||||
总资产周转率1 | 0.11 | 0.11 | 0.07 | 0.28 | 0.29 | |
基准 | ||||||
总资产周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
Workday Inc. | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
总资产周转率 = 收入 ÷ 总资产
= 5,169,135 ÷ 48,083,079 = 0.11
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到几个关键的趋势和变化。首先,收入在五个年度中总体呈现增长趋势,尽管在2012年到2013年间略有下降,从4,986,566千美元下降至4,680,380千美元,随后逐步上升,2016年达到5,169,135千美元,显示公司整体收入逐年增加,反映出市场份额或销售规模的扩大。
关于总资产,数据显示在2012年至2013年期间略有减少,从17,103,253千美元降至16,804,959千美元,但在2014年出现大幅增长,跃升至61,960,344千美元,随后在2015年和2016年略有下降,但总体保持在48,000,000千美元以上的水平。这一变化可能反映了公司进行了重大资产调整或资产重组,尤其是在2014年出现的显著增长,值得关注其是否与特定投资或资产购买相关。
总资产周转率方面,数据显示在2012年到2013年间保持在大约0.29到0.28之间,略有下降,随后在2014年显著下降至0.07,2015年和2016年略有回升至0.11,但整体仍低于2012年的水平。这一指标的下降意味着公司资产的使用效率有所减弱,或在资产规模快速扩张后,销售收入未能同步增长,从而导致资产周转率减少。2014年的明显下降尤其引人关注,可能反映资产扩张未能有效带来相应的收入增长,或其他结构性调整影响了资产的使用效率。
综上所述,公司的收入整体呈增长趋势,但同期其资产效率(资产周转率)出现了显著波动,特别是在2014年经历了大幅下降,显示在资产扩张的同时,可能存在资产利用率不佳的问题。未来应关注资产管理效率的提升,以及收入增长能否持续维持稳定,保证公司的盈利能力和资产配置的合理性。
股东权益周转率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入 | 5,169,135) | 4,968,301) | 4,618,133) | 4,680,380) | 4,986,566) | |
雅虎公司股东权益合计 | 31,049,283) | 29,043,537) | 38,741,837) | 13,074,909) | 14,560,200) | |
长期活动率 | ||||||
股东权益周转率1 | 0.17 | 0.17 | 0.12 | 0.36 | 0.34 | |
基准 | ||||||
股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
Workday Inc. | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
股东权益周转率 = 收入 ÷ 雅虎公司股东权益合计
= 5,169,135 ÷ 31,049,283 = 0.17
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到以下几个主要趋势和特征:
- 收入变化趋势
- 公司收入在2012年至2014年期间略有波动,但整体呈现平稳态势。具体而言,收入在2012年达到约4.99亿美元后,2013年略有下降至约4.68亿美元,随后2014年略有上升至约4.62亿美元。2015年再次增加至近4.97亿美元,2016年进一步提升至超过5.16亿美元,显示出近年来收入呈逐步增长的趋势,反映出公司业务可能在逐渐扩大或市场份额有所提升。
- 股东权益变化
- 公司股东权益经历了显著的波动。2012年股东权益为约1.46亿美元,2013年有所下降至约1.31亿美元,然而2014年迅速增加至38.74亿美元,显示出在此期间公司可能进行了股本重组、盈利大幅提升或资产重估。随后在2015年股东权益下降至约2.90亿美元,但在2016年略有回升至约3.10亿美元。这一波动可能反映了公司在不同年份的盈利情况、资本结构调整或其他资产负债管理策略的影响。
- 股东权益周转率
- 该比率在2012年至2013年期间表现为略有上升,从0.34增长到0.36,表现出公司资产利用效率略有提升。然在2014年大幅下降至0.12,可能表明资产利用效率显著下降,或者公司增长主要依赖于资产基础扩张而非利润驱动。2015年和2016年,该比率又回升至0.17,显示出资产利用效率得到一定改善,但整体仍处于较低水平,反映公司可能面临资产使用中效率不足的问题或调整策略的影响。