长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Yahoo! Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
长期活动比率（摘要）
Yahoo! Inc.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
根据提供的数据，可以观察到三项财务比率在呈现出不同的变化趋势。在固定资产周转率方面，有明显的持续上升，从2012年第三季度的2.96逐步上升到2017年第一季度的4.59。这表明公司对其固定资产的利用效率日益提高，资产的资本回报率不断改善，有助于增强企业的运营效率和盈利能力。
相比之下，总资产周转率则显示出一定的波动性，整体呈下降趋势，尤其在2013年第二季度后出现显著的下降，从2012年末的0.32下降至2014年第二季度的约0.07，之后略有回升但仍维持在较低水平。这可能反映出公司在快速扩张或资产结构调整过程中，资产的利用率受到影响，未来需要关注资产管理策略的优化以提升整体效率。
股东权益周转率表现出较为稳定的特征，在2012年末到2015年期间保持在0.13至0.38之间，之后略有波动，最终在2017年第一季度下降到0.15。其变化趋势表明，公司股东权益的利用效率在一定时期内较为稳定，但在2016年至2017年间略有下降，这可能与权益资本的变化或经营策略调整有关。
综合来看，报告期内公司的固定资产利用效率显著提升，是业绩改善的积极信号。而总资产和股东权益的利用率则存在一定的波动和下降趋势，提示公司应关注资产管理效率的持续提升及资本结构优化，以增强整体财务表现和企业价值。未来，持续监控这些比率的变动，将有助于全面评估公司运营的健康状况和战略调整的效果。
固定资产周转率净额
Yahoo! Inc.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 不动产及设备净额 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
固定资产周转率净额 = (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
÷ 不动产及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，收入在分析期内呈现出一定的波动，但总体保持在较高水平，尤其是在2014年之后收入呈明显增长趋势，并在2017年达到较高的水平，反映出公司在此期间的业务扩展或市场份额提升具有一定的成效。
不动产及设备净额在整个观察期内总体呈现出下降的趋势，从2012年段的约1,726,858千美元逐步减少至2017年的约1,177,723千美元。这一趋势可能表明公司在资产管理方面进行了资产减值、资产优化或在固定资产方面采取了更加保守或者资产打包出售的策略。
固定资产周转率净额则呈现稳步上升的态势，自2012年后逐渐加快，从2012年的数据缺失以外，内部财务比率在2012年6月之后显著增长，逐步达到4.59。这表明公司在资产利用效率方面逐步改善，能够用较少的资产实现更多的收入，反映出运营效率的提升及资产利用率的增强。
结合收入变化、不动产及设备净额的下降以及固定资产周转率的提升，可以推断公司在运营管理上进行了资产优化，提升了资产的使用效率。收入的增长尤其是在2014年以后体现出公司在市场拓展、产品组合或用户基础方面的成效。此外，不动产资产的缩减可能也帮助公司提升了资产的整体效率。
总体而言，报告期内公司表现出营收稳步增长、资产利用率不断提高的积极趋势，但不动产及设备的净额持续下降提示资产结构可能经历一定的调整或优化。未来，持续关注资产结构调整的影响以及资产利用率的持续改善，将有助于深入理解公司的财务健康状况和运营效率。
总资产周转率
Yahoo! Inc.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
总资产周转率 = (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势分析来看，公司的收入在2012年到2017年期间表现较为波动，但在某些季度呈现一定上升的态势。具体而言，收入在2012年表现相对平稳，但在2014年前后出现增长的迹象，并在2016年达到较高的水平，随后略有波动，2017年第一季度显示收入达到高峰，超过了前期所有季度。这表明公司在该期间的业务规模存在一定的增长潜力，尤其是在2014年至2017年期间。
关于总资产，数据显示在整个时间段内存在明显的波动。2012年末资产达到较高水平，但在2014年出现快速下滑，随后在2015年出现一定程度的恢复。2014年的资产大幅下降，可能反映公司在资产结构调整或资产减值方面的变化。随后几年内，资产规模逐步回升，并在2017年达到较高水平，显示公司资产规模在经过调整后逐渐恢复并稳步增长，反映出公司持续扩展运营规模的意图。
总资产周转率的数值显示公司在2012年到2014年期间的运营效率相对较高，约在0.28到0.3之间变动，说明资产利用效率较为稳定。进入2014年后，周转率显著下降，最低至0.07左右，此时资产规模大幅膨胀，可能导致资产未能充分利用，从而降低了资产周转效率。2015年之后，资产周转率逐步回升，虽仍低于早期水平，但表现出一定的改善，表明公司在资产管理方面逐渐改善并提高了资产的使用效率。
综合分析，公司的收入虽然存在一定的波动，但整体展现出增长潜力，特别是在中后期的表现较为强劲。资产规模的变化体现出在不同时间点公司的资产结构和规模发生调整，影响到运营效率。资产周转率的变化也反映出公司资产利用效率的波动，提示管理层可能需要关注资产配置和运营效率的持续优化。未来，公司若能在规模扩展的同时保持或提升资产的使用效率，有望实现更稳健的财务表现。
股东权益周转率
Yahoo! Inc.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 雅虎公司股东权益合计 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||
| Accenture PLC | ||||||||||||||||||||||||||||
| Adobe Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Datadog Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Intuit Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Microsoft Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Oracle Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Salesforce Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Synopsys Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
| Workday Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q1 2017 计算
股东权益周转率 = (收入Q1 2017
+ 收入Q4 2016
+ 收入Q3 2016
+ 收入Q2 2016)
÷ 雅虎公司股东权益合计
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，可以观察到公司在整体财务状况和运营效率方面存在一些显著的变化和趋势。以下是详细的分析总结：
- 收入趋势
- 公司收入在观察期内呈现出一定的波动。2012年到2014年，收入基本保持稳定，略有起伏，但整体未见明显增长或缩减。尤其在2014年之后，收入总量开始出现显著上升，尤其是在2017年第一季度，收入达到1,327,270千美元，较早期水平有明显提升。这表明公司在后续期间通过扩大市场或增强产品线，获得了较好的收入增长潜力。
- 股东权益变化
- 公司股东权益总额从2012年的1281.86亿美元逐步调整，经历一定的波动。2014年至2015年期间，股东权益出现大幅波动，尤其是在2014年底，权益达到了高点，之后逐步回落。2017年，权益水平回升并达到3.54万亿，显示公司通过盈利或资本运作策略，改善了资产负债表的整体资本结构。值得注意的是，权益的波动可能反映了公司策略调整或外部环境影响。
- 股东权益周转率
- 该比率显示公司利用股东权益产生收入的效率。2012年未提供数据，但从2013年开始，数据较为平稳，范围在0.12到0.36之间。2013年到2014年间，周转率总体较高，尤其在2014年第一季度达到0.38的峰值，之后略有下降，但仍在较高水平。较高的比率指示公司在利用股东权益方面效率较高。2015年之后，该比率有所下降，最低在2015年第二季度的0.12，反映出在某些时期公司利用股东权益的效率有所减弱。总体而言，股东权益周转率表现出一定的波动态势，可能与公司投资策略和业务结构调整有关。
- 综合分析
- 总体来看，公司在观察期间经历了从稳定到增长的转变。收入的增长，尤其是在2014年后，显示出业务扩展的积极信号，同时股东权益的变化反映出公司资本结构管理的动态。股东权益周转率的波动则可能提示公司在不同阶段对资源的配置和利用效率出现了调整。未来如果公司能够保持收入增长的势头，并提高股东权益的利用效率，可能会进一步增强其财务表现和市场竞争力。