Yahoo! Inc. (NASDAQ:YHOO)

以下是对所提供财务数据的分析报告。

所得税的当前准备金（福利）

该项目在2012年至2013年间呈现显著下降趋势，从2709363千美元降至237694千美元。随后，在2014年大幅增加至3572229千美元。2015年出现负值，为-47257千美元，表明可能存在所得税退税或调整。2016年回升至98509千美元，但仍低于2012年和2014年的水平。整体而言，该项目波动较大，缺乏稳定的增长或下降趋势。

所得税的递延准备金（福利）

该项目在2012年至2013年间也呈现下降趋势，从-769320千美元降至-84302千美元。2014年出现显著反转，增至465873千美元。2015年再次变为负值，为-42341千美元。2016年降至-224737千美元。该项目同样表现出较大的波动性，且正负值交替出现，可能反映了递延所得税资产和负债的动态变化。

所得税准备金（福利）

该项目是前两个项目的总和。在2012年为1940043千美元，2013年降至153392千美元。2014年大幅增加至4038102千美元。2015年出现负值，为-89598千美元。2016年降至-126228千美元。该项目整体趋势与所得税的当前准备金相似，呈现出较大的波动性，且2015年和2016年的负值表明可能存在显著的所得税退税或调整，或者递延所得税负债超过了当前所得税负债。

总体而言，这些数据表明所得税准备金在不同年份之间存在显著的波动。这种波动可能受到多种因素的影响，包括盈利水平、税收政策的变化、以及公司利用税收优惠政策的情况。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些波动背后的原因。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

净营业亏损和税收抵免结转

数据显示，该项目在2012年至2015年间呈现先下降后上升的趋势。2012年数值较高，随后在2013年显著下降，并在2015年达到峰值。2016年则出现回落，但仍高于2013年的水平。这可能反映了公司经营状况的波动以及税收抵免结转策略的变化。

基于股票的薪酬费用

该项目在2012年至2015年间持续下降，2016年略有回升。整体趋势表明，公司可能在调整其股权激励计划，或者员工数量或薪酬水平发生了变化。

不可扣除的应计费用

该项目的数据从2013年开始出现，并在2014年和2016年显著增加。这可能与公司业务扩张、营销活动或特定项目的开展有关，导致了相关费用的增加。

递延收入

该项目的数据从2013年开始出现，并在2013年达到峰值，随后逐年下降，并在2016年略有回升。这可能反映了公司预收款项的确认和收入确认的时间差异。

固定资产

该项目的数据从2014年开始出现，并呈现持续下降的趋势。这可能表明公司正在减少其固定资产投资，或者正在进行资产处置。

与税务状况相关的联邦福利

该项目在2012年至2016年间持续增加，表明公司可能受益于更多的税收优惠政策或政府补贴。2016年的数值略高于2015年，但整体趋势较为稳定。

递延所得税资产总额

该项目在2012年至2016年间保持相对稳定，并在较高水平上波动。这表明公司拥有可用于抵扣未来应纳税所得额的递延所得税资产。

估价备抵

该项目为负数，且在2012年至2016年间持续下降。这可能表明公司对资产价值的评估有所调整，导致了估价备抵的减少。

递延所得税资产

该项目在2012年至2016年间持续增加，与递延所得税资产总额的趋势一致。这进一步证实了公司拥有可用于抵扣未来应纳税所得额的递延所得税资产。

购入的无形资产

该项目为负数，且在2013年至2016年间持续下降。这可能表明公司正在减记或处置其购入的无形资产。

阿里巴巴未实现收益

该项目的数据从2014年开始出现，且为负数，并在2014年至2016年间持续下降。这可能反映了公司对阿里巴巴投资的未实现损失。

投资中未实现收益

该项目为负数，且在2012年至2016年间持续下降。这可能表明公司持有的投资组合价值有所下降，导致了未实现损失。

递延所得税负债

该项目为负数，且在2013年至2016年间持续下降，但绝对值不断增大。这可能表明公司未来需要缴纳更多的所得税。

递延所得税资产（负债）净额

该项目在2012年为正数，但在2013年转为负数，并在2013年至2016年间持续下降。这表明公司整体的递延所得税负债大于递延所得税资产，未来可能面临较高的税负压力。

总体而言，数据显示公司财务状况较为复杂，存在一些波动和变化。需要进一步分析这些数据的具体原因，并结合公司的业务发展战略进行综合评估。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动递延所得税资产

数据显示，流动递延所得税资产在2012年至2013年间呈现下降趋势，从249936下降至218486。随后，在2014年有所回升至253297。2015年数据缺失，无法评估后续变化。

非流动递延所得税资产

非流动递延所得税资产在2012年至2016年间总体呈现下降趋势。从2012年的139183开始，经历了一个短暂的增长期，随后逐渐下降至2016年的18228。这种持续的下降可能表明公司资产结构或税务策略的调整。

当前递延所得税负债

当前递延所得税负债的数值相对较小，且波动较大。2012年为200，2013年变为-10，2014年大幅增加至8119。2015年数据缺失，无法评估后续变化。这种波动性可能与特定期间的税务事件或会计处理有关。

非流动递延所得税负债

非流动递延所得税负债在2013年至2016年间经历了显著的增长，随后略有下降。从2013年的172491大幅增长至2014年的16144580，2015年为12312011，2016年为13096823。这种大幅增长可能反映了公司未来应纳税义务的增加，或者税务筹划的结果。2015和2016年的数值表明增长速度有所放缓。

总体而言，数据显示递延所得税资产和负债的变动趋势不一致。非流动递延所得税负债的显著增长值得关注，可能需要进一步分析以了解其对公司财务状况的影响。数据的缺失限制了对某些趋势的全面评估。

以下是对一组财务数据的分析报告。

资产状况

总资产在2012年至2014年期间呈现显著增长趋势，从1710万千美元增加到6196万千美元。随后，在2015年出现大幅下降，降至4520万千美元，并在2016年小幅回升至4808万千美元。流动资产的变化趋势与总资产相似，也经历了先增长后下降再小幅回升的过程。调整后的资产数据与总资产和流动资产的数据变化趋势基本一致，表明调整项对整体资产规模的影响相对有限。

负债状况

负债合计在2013年出现显著增加，从2012年的249万千美元增至367万千美元。随后，负债在2014年大幅增加，达到2317万千美元，并在2015年和2016年分别降至1612万千美元和1699万千美元。调整后的负债数据变化趋势与负债合计相似，表明调整项对整体负债规模的影响相对有限。

股东权益

股东权益合计在2012年至2014年期间持续增长，从1456万千美元增加到3874万千美元。2015年股东权益有所下降，降至2904万千美元，并在2016年回升至3104万千美元。调整后的股东权益总额与股东权益合计的变化趋势基本一致。

盈利能力

归属于公司的净利润在2012年至2014年期间持续增长，从394万千美元增加到752万千美元。然而，2015年出现大幅亏损，亏损额为435万千美元，并在2016年继续亏损，亏损额为214万千美元。调整后的净收入（亏损）与净利润（亏损）的变化趋势基本一致，表明调整项对净利润的影响相对有限。整体来看，盈利能力在后期出现明显恶化。

总体而言，数据显示该公司在2012年至2014年期间经历了资产、负债和股东权益的增长，盈利能力也持续提升。然而，从2015年开始，资产增长放缓甚至下降，盈利能力急剧恶化，出现亏损状态。负债规模在2014年达到峰值后有所回落，但仍处于较高水平。需要进一步分析导致盈利能力下降的原因，以及资产负债结构变化对公司未来发展的影响。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动性

数据显示，流动资金比率和调整后的流动资金比率在2012年至2016年期间呈现波动趋势。2012年和2013年的比率相对较高，随后在2014年显著下降，并在2015年和2016年回升至较高水平。这种波动可能反映了现金流管理策略的变化或资产负债结构调整的影响。调整后的比率与未调整的比率变化趋势一致，表明调整因素对整体流动性评估的影响有限。

盈利能力

净利率比率和调整后的净利率比率在报告期内波动剧烈。2012年和2014年呈现较高盈利水平，但2015年出现大幅亏损，2016年虽有所改善，但仍为负值。这种波动可能源于收入结构、成本控制或一次性损益的影响。调整后的净利率比率与未调整的比率变化趋势基本一致，表明调整因素对盈利能力评估的影响较小。

效率

总资产周转率和调整后的总资产周转率在整个期间内都保持在较低水平，且在2014年至2016年期间保持稳定。较低的周转率可能表明资产利用效率不高，或者公司采用的经营模式需要较长的资产回收周期。调整后的周转率与未调整的比率变化趋势一致，表明调整因素对资产利用效率评估的影响有限。

偿债能力

财务杠杆率和调整后的财务杠杆率在2012年至2016年期间相对稳定，并在1.1至1.6之间波动。2013年和2014年间有所上升，随后趋于平稳。该比率表明公司在一定程度上依赖债务融资，但整体风险水平相对可控。调整后的财务杠杆率与未调整的比率变化趋势基本一致，表明调整因素对偿债能力评估的影响较小。

股东回报

股东权益回报率和调整后的股东权益回报率与净利率比率和资产回报率的变化趋势相似，在2015年出现大幅亏损，2016年虽有所改善，但仍为负值。这表明股东的投资回报受到公司盈利能力的影响。资产回报率也呈现类似的波动模式，反映了公司利用资产创造利润的能力。调整后的股东权益回报率和资产回报率与未调整的比率变化趋势基本一致，表明调整因素对股东回报评估的影响较小。

总体而言，数据显示公司财务状况在报告期内经历了显著的变化。盈利能力波动较大，资产利用效率较低，但偿债能力相对稳定。需要进一步分析导致这些波动的原因，并评估公司未来的发展前景。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

流动资产

数据显示，流动资产在2013年出现下降，随后在2014年大幅增长。2015年略有下降，但在2016年再次回升，达到较高水平。整体趋势表明，流动资产规模经历了波动，但最终在报告期末呈现增长态势。

调整后的流动资产

调整后的流动资产的趋势与流动资产基本一致。2013年下降，2014年显著增长，2015年小幅下降，2016年再次增长。调整后的数值与原始数值差异较小，表明调整项目对整体流动资产规模的影响有限。

流动负债

流动负债在2013年略有增加，2014年大幅增加，随后在2015年和2016年均出现下降。流动负债的波动幅度较大，尤其是在2014年的显著增长值得关注。

调整后的流动负债

调整后的流动负债趋势与流动负债趋势一致。调整后的数值与原始数值差异较小，表明调整项目对整体流动负债规模的影响有限。

流动资金比率

流动资金比率在2012年至2016年期间呈现波动。2012年和2015年比率较高，2014年比率显著下降，随后在2016年回升。比率的波动与流动资产和流动负债的波动相关联。2014年的下降可能表明短期偿债能力有所减弱，而2016年的回升则表明偿债能力有所改善。

流动资金比率（调整后）

调整后的流动资金比率与流动资金比率的趋势完全一致。由于调整后的流动资产和流动负债数值与原始数值差异较小，因此调整后的比率与原始比率的波动模式相同。这表明调整项目对流动资金比率的影响不大。

总体而言，数据显示该实体在报告期内经历了流动资产和流动负债的波动。流动资金比率的波动反映了短期偿债能力的动态变化。需要进一步分析导致这些波动的原因，例如经营活动、投资活动和融资活动等，以更全面地了解该实体的财务状况。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力趋势

数据显示，归属于公司的净利润（亏损）在2012年至2014年期间呈现显著增长趋势。从2012年的394.5479百万美元增长到2014年的752.1731百万美元。然而，2015年出现大幅亏损，亏损额为-435.9082百万美元，并在2016年继续亏损，亏损额为-21.4321百万美元。调整后的净收入（亏损）的趋势与净利润（亏损）相似，同样在2012年至2014年期间增长，并在2015年和2016年出现亏损，亏损额分别为-440.1423百万美元和-43.9058百万美元。

净利率比率分析

净利率比率在2012年至2014年期间波动较大，但总体呈现上升趋势。2012年为79.12%，2013年下降至29.19%，但在2014年大幅上升至162.87%。随后，净利率比率在2015年和2016年急剧下降，分别变为-87.74%和-4.15%。调整后的净利率比率的趋势与净利率比率基本一致，同样在2014年达到峰值，随后在2015年和2016年大幅下降。

整体观察

数据表明，在观察期内，盈利能力经历了显著的变化。最初的增长趋势在后期被大幅亏损所取代。净利率比率的波动反映了盈利能力的变化，尤其是在2015年和2016年，亏损导致净利率比率变为负值。需要进一步分析导致盈利能力下降的原因，例如收入下降、成本增加或其他不利因素。

这份分析基于提供的数据，并未考虑其他可能影响财务表现的因素。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产

数据显示，总资产在2012年和2013年略有下降，从17103253千美元降至16804959千美元。随后，在2014年大幅增加至61960344千美元，但在2015年显著回落至45203966千美元。2016年，总资产略有增长，达到48083079千美元。总体而言，总资产呈现出波动性增长的趋势，2014年的峰值和2015年的骤降尤为明显。

调整后总资产

调整后总资产的趋势与总资产基本一致。在2012年和2013年间小幅下降，从16714134千美元降至16563251千美元。2014年大幅增加至61680868千美元，2015年回落至45182221千美元，2016年略有增长至48064851千美元。调整后总资产的波动幅度与总资产相似，表明调整项目对整体资产规模的影响相对较小。

总资产周转率

总资产周转率在2012年和2013年分别为0.29和0.28，相对稳定。2014年显著下降至0.07，随后在2015年和2016年小幅回升至0.11。周转率的下降可能表明资产利用效率降低，或者销售额增长速度低于资产增长速度。2015年和2016年的回升表明资产利用效率有所改善，但仍低于2012年和2013年的水平。

调整后总资产周转率

调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率完全相同。在2012年和2013年分别为0.3和0.28，2014年下降至0.07，2015年和2016年回升至0.11。这表明调整项目对资产周转率的影响可以忽略不计。周转率的变化趋势与总资产周转率一致，反映了资产利用效率的变化。

总体而言，数据显示资产规模经历了显著的波动，而资产周转率则呈现出先下降后回升的趋势。需要进一步分析销售额、成本和其他相关财务数据，以更全面地了解这些趋势背后的原因。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产与调整后总资产

数据显示，总资产在2013年略有下降后，在2014年大幅增长，随后在2015年下降，并在2016年略有回升。调整后总资产的趋势与总资产基本一致，但数值略低。这种差异可能源于资产评估或会计处理方式的调整。2014年的显著增长值得进一步调查，以确定其驱动因素。

股东权益

股东权益合计在2013年下降，随后在2014年大幅增加，并在2015年下降，2016年再次小幅增长。调整后的股东权益总额的趋势与股东权益合计相似，但数值更高。调整后的股东权益总额的增长速度在2014年最为显著，表明可能存在重要的权益类交易或重估。2015年的下降可能与盈利能力下降或股利分配有关。

财务杠杆率

财务杠杆率在2013年上升，随后在2014年和2015年下降，并在2016年保持相对稳定。整体而言，该比率在观察期内维持在1.17到1.6之间，表明存在一定的财务风险。比率的波动可能反映了债务水平和资产规模的变化。

调整后的财务杠杆比率

调整后的财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率相似，但数值略有不同。该比率在2014年和2015年下降，并在2016年稳定在1.09左右。调整后的比率通常低于未调整的比率，这可能表明调整后的资产和权益更能反映公司的真实财务状况。该比率的稳定表明公司在控制财务风险方面取得了一定的进展。

整体趋势

数据显示，2014年是显著的一年，总资产和股东权益均出现大幅增长。然而，2015年则呈现下降趋势。2016年则显示出相对稳定和略微复苏的迹象。财务杠杆率在观察期内波动，但总体上保持在可接受的范围内。需要注意的是，数据的具体含义需要结合公司的业务模式和行业环境进行分析。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力

数据显示，归属于公司的净利润（亏损）在2012年至2014年期间呈现显著增长趋势，从394.5479百万美元增加到752.1731百万美元。然而，2015年出现大幅亏损，达到-435.9082百万美元，并在2016年继续亏损，但亏损额度有所收窄至-21.4321百万美元。调整后的净收入（亏损）的趋势与净利润（亏损）相似，同样经历了增长后的大幅亏损，并在2016年亏损额度略有下降。整体而言，盈利能力波动较大，2015年和2016年的亏损值得关注。

股东权益

股东权益合计在2012年至2014年期间显著增加，从1456.0200百万美元增长到3874.1837百万美元。随后，股东权益合计在2015年下降至2904.3537百万美元，并在2016年略有回升至3104.9283百万美元。调整后的股东权益总额的趋势与股东权益合计相似，但数值更高，表明调整项目对股东权益的评估产生了显著影响。调整后的股东权益总额在2014年达到峰值，随后也经历了下降和回升的过程。

股东回报

股东权益回报率在2012年至2014年期间呈现上升趋势，从27.1%增加到19.42%。然而，2015年出现大幅下降，变为-15.01%，并在2016年进一步下降至-0.69%。调整后的股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似，但数值略低。负的股东权益回报率表明在2015年和2016年，股东的投资回报为负，需要进一步分析亏损原因。

总体来看，数据显示该公司在2012年至2014年期间表现出增长的态势，但在2015年和2016年面临了显著的挑战，盈利能力和股东回报均出现大幅下降。股东权益的变动趋势与盈利能力的变化存在一定关联，需要结合其他财务数据进行更深入的分析，以了解公司经营状况的根本原因。

以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力

数据显示，归属于公司的净利润（亏损）在2012年至2014年期间呈现显著增长趋势，从394.5479百万美元增长至752.1731百万美元。然而，2015年出现大幅亏损，亏损额为435.9082百万美元，并在2016年继续亏损，但亏损额有所减少至21.4321百万美元。调整后净收入（亏损）的趋势与净利润（亏损）相似，同样经历了增长后的大幅亏损，并在2016年亏损额略有下降。整体而言，盈利能力波动较大，后期表现出亏损状态。

资产规模

总资产在2012年至2014年期间经历了显著增长，从1710.3253百万美元增长至6196.0344百万美元。随后，总资产在2015年有所下降至4520.3966百万美元，并在2016年略有回升至4808.3079百万美元。调整后总资产的趋势与总资产基本一致。资产规模的增长表明公司可能进行了投资或收购活动，而后续的下降可能与资产处置或减值有关。

资产回报率

资产回报率（基于总资产）在2012年达到峰值23.07%，随后逐年下降，并在2015年和2016年变为负值，分别为-9.64%和-0.45%。调整后资产回报率的趋势与基于总资产的资产回报率相似，同样经历了下降并最终变为负值。资产回报率的下降表明公司利用资产产生利润的能力正在减弱。负值的资产回报率意味着公司未能有效地利用其资产来产生利润。

综合来看，数据显示公司在早期阶段表现出盈利能力和资产规模的增长，但后期盈利能力显著下降，并最终出现亏损。资产回报率的持续下降进一步表明公司利用资产产生利润的能力正在减弱。需要进一步分析导致这些趋势变化的原因，例如市场竞争、运营效率、投资策略等。