付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 AutoZone Inc. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
存货周转率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
更多: 应收账款周转天数 | |||||||
运行周期 | |||||||
少: 应付账款周转天数 | |||||||
现金周转周期 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
- 存货周转率
- 整体来看,存货周转率在2018年至2023年期间经历了波动,但呈现出逐步改善的趋势。从2018年的1.33略降至2019年的1.27后,2020年略有回升至1.31。进入2021年,存货周转率显著提升至1.49,此后在2022年和2023年保持在较高水平,分别为1.38和1.45。这表明公司在管理存货方面,整体效率有所提升,存货的周转速度加快,减少了存货积压的可能性。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2018年至2023年期间整体呈下降趋势,从43.47下降至33.55,反映出公司的应收账款收款速度有所减慢。这可能表明在某些时期内,企业的信贷政策趋于宽松或者客户的支付周期延长。然而,2023年的数据较之前有所稳定,略有回升,表明企业对信用管理或收款效率方面有所改善。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2018年至2023年间变化不大,波动较小,从1.19轻微下降至1.16,期间曾略有波动。整体来看,企业应付账款的支付周期保持相对稳定,反映出在供应链现金流管理上保持了一定的连续性,未出现明显的延迟或提前支付的极端变化可能性高度可控。
- 营运资金周转率
- 由于缺失部分年份的数据,难以观察整体变化趋势。但2021年数据显示达到了23.89,显著高于其他年份,可能暗示2021年公司的营运资本利用效率最高或资产配置优化。这一指标的提升通常指示公司资产利用效率的增强,有助于改善财务表现。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2018年至2023年期间表现出一定的波动,最低值为245天(2021年),最高值为287天(2019年)。整体来看,库存的平均周转天数有所下降,特别是在2021年,天数明显减少,显示出存货管理效率的提升,使得企业存货积压时间缩短,加快了存货的流转速度,从而改善了资金的利用效率。
- 应收账款周转天数
- 应收账款的周转天数在2018年至2023年间基本保持在8至11天区间,整体变化不大。这表明企业的客户支付周期比较稳定,未出现大幅延长或缩短。例如,2020年和2022年都在11天左右,显示出相对一致的应收账款回收周期,有利于现金流的稳定管理。
- 运营周期
- 运营周期在2018年至2023年经历了波动,从282天到最低的254天(2021年)再回升至262天。这一指标的缩短表明整体运营效率的提升,反映出公司从采购到最终销售的整个流程变得更为高效,减少了资金占用时间,从而增强了资金流动性和盈利能力。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数总体上呈上升和下降交替的趋势,从2018年的307天上升至2022年的343天后,在2023年下降至313天。该指标的变化暗示公司在延长支付期限方面有所尝试,或是在经营环境变化时调整支付策略,从而优化了现金流管理,延长支付周期有助于缓解短期资金压力。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在各年度均为负值,显示出公司能够较快地用现金进行运营,提前回笼资金。特别是2021年至2023年,负值持续扩大(-64、-67、-51天),意味着公司在这些年份中,资金回流速度较快,有助于维持良好的现金流状态,减少财务成本,增强财务稳健性。
离职率
平均天数比率
存货周转率
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
销售成本,包括仓库和配送费用 | |||||||
商品库存 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
存货周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
存货周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
存货周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
存货周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
存货周转率 = 销售成本,包括仓库和配送费用 ÷ 商品库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 销售成本
- 从2018年至2023年,销售成本呈持续增长的趋势,尤其从2021年开始,增长速度显著加快。这表明公司在运营中投入的成本逐年增加,可能反映出业务规模的扩展或采购成本的上升。尤其在2022年和2023年,成本的增长幅度较大,显示公司面临较高的运营开支压力。
- 商品库存
- 商品库存总体上升,在2018年至2023年期间逐步增加。库存水平的不断提升可能暗示公司在库存管理方面存在一定压力,或者为满足不断增长的销售需求而扩大库存。同时,随着库存的不断增加,潜在的资金占用成本也有所上升,需关注库存周转效率的变化。
- 存货周转率
- 存货周转率在2018年到2023年间变化较为不规则,先是略有下降(2018年至2019年),随后反弹(2020年至2021年),并在2022年和2023年继续上升。整体来看,存货周转率呈现出恢复和改善的趋势,尤其在2021年之后有明显的提升,这可能意味着公司在库存管理和销售效率方面有所改善。较高的周转率表明存货销售更为迅速,资金占用效率提升。
应收账款周转率
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净销售额 | |||||||
应收帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
应收账款周转率 = 净销售额 ÷ 应收帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到以下几个关键趋势。首先,公司的净销售额在连续六个年度中呈现持续增长的态势,从2018年的约112亿美元增长到2023年的约174亿美元,显示出整体的销售规模不断扩大。这一增长趋势反映了公司在市场上的扩展能力以及可能的产品线或服务范围的扩大。
应收账款总额也在同期逐年增加,从2018年的约2.58亿美元增长到2023年的约5.20亿美元。尽管应收账款的绝对数值上升,但需要关注应收账款对销售的比例变化,以评估公司在应收账款管理方面的效率。
应收账款周转率方面,数据显示出一定的波动,但整体呈下降趋势,从2018年的43.47降至2022年的32.19后略有回升至33.55。这表明公司在应收账款的回收速度有所减慢,可能意味着客户账款回收的周期延长,或者公司在信用政策方面的调整,这需要结合企业整体的信用管理策略进行进一步分析。
综合来看,公司在销售规模不断扩大的同时,应收账款规模也在同步增长,这要求公司强化应收账款管理以改善资金周转效率。应收账款周转率的下降提示需要重视客户信用政策和收款效率,确保企业运营的流动性和资金的健康状况。总体而言,公司的增长具有积极的势头,但应收账款管理方面仍有优化空间,以支撑其可持续发展。
应付账款周转率
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
销售成本,包括仓库和配送费用 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
应付账款周转率 = 销售成本,包括仓库和配送费用 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据可以观察到一系列关键趋势。首先,销售成本呈持续上升的趋势,逐年增长,从2018年的5,247,331千美元增加到2023年的8,386,787千美元。这表明公司整体业务规模不断扩大,采购和运营成本相应增加,可能反映出市场需求的增长或公司扩展战略的实施。
在应付账款方面,公司也表现出增长趋势,从2018年的4,409,372千美元增加到2023年的7,201,281千美元。应付账款的增长与销售成本的上升基本一致,显示公司在扩展运营规模的同时,延长了付款期限以缓解现金流压力或优化其资金运用策略。
应付账款周转率则表现出相对稳定的波动范围,变化在1.07到1.19之间,整体保持在较为合理的水平。这表明公司在应付账款管理上维持了一定的效率,既没有过度延迟付款,也能及时支付供应商,维护了合作关系的稳定。同时,2022年应付账款周转率有所下降至1.07,可能反映出当年公司在应付账款管理上采取了更宽松的策略,但随后的恢复到1.16显示管理效率有所回升。
整体来看,公司销售成本的逐步上升伴随着应付账款的同步增加,且周转率基本保持在合理区间,显示其在扩大经营规模的同时,较为稳定地保持了供应链管理的平衡。然而,应持续关注未来应付账款周转率的变动,以确保财务健康及运营的连续性。
营运资金周转率
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
净销售额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
营运资金周转率 = 净销售额 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,公司的净销售额呈持续增长的趋势。从2018年的约11.22亿美元增加到2023年的约17.46亿美元,反映出公司销售规模不断扩大。这一增长趋势表明公司在市场中的份额有所提升,及其业务规模持续扩大。
然而,营运资金的变化显示出较大的波动。2018年和2019年期间,营运资金处于负值,分别为-392,812美元和-483,456美元,显示公司在这两个时期存在一定的流动性压力或运营资金不足的问题。2020年,营运资金显著转为正值,达到528,781美元,可能得益于疫情期间供应链或运营策略的调整。
随后,2021年营运资金变为负数,达到-954,451美元,表现出公司流动资金再次出现紧张状态,随后2022年和2023年,营运资金继续为负,且金额不断扩大,分别为-1,960,409美元和-1,732,430美元。这表明公司在近年来面临持续的流动性压力,可能由于扩大经营、增加存货或应收账款等原因。
关于营运资金周转率,数据只在2020年得以体现,值为23.89,显示公司在2020年具有一定的运营效率。然而,缺乏之后几年的数据限制了对趋势的全面分析,但结合营运资金的变化来看,公司的运营效率可能会有所波动。
总体而言,公司的销售收入持续增长,反映市场需求的增加或销售策略的有效性;然而,营运资金的呈现出明显的波动和累积的负值,提示公司的流动性管理可能面临挑战,特别是在近年来。未来关注公司改善营运资金管理,提升资金周转效率将是关键,以支持其持续增长的业务规模和确保财务的健康稳健。
库存周转天数
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
存货周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
库存周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
库存周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
库存周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
库存周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务比率数据,分析可以得出以下结论:
- 存货周转率的变化趋势:
- 从2018年到2023年,存货周转率整体呈现出上升的趋势。具体表现为,2018年为1.33,之后略有波动,但总体逐步增强,至2023年达到1.45。这表明公司在库存管理效率方面持续改善,库存商品的周转速度逐步加快,意味着存货更快地转化为销售收入,有助于减少资金在库存中的占用和降低库存持有成本。
- 库存周转天数的变化趋势:
- 库存周转天数从2018年的274天略有波动,最高达到287天,最低为245天(2021年),整体略有下降趋势。这与存货周转率的增长相吻合,说明公司库存商品的平均持有时间逐步缩短,更加高效地实现库存资产的优化和流转。值得注意的是,2021年的库存周转天数显著减少,可能反映出公司在该年度进行了库存管理优化措施。
- 趋势分析综合:
- 两项指标均指向公司在库存管理方面持续改善。存货周转率的提升和库存周转天数的减少,展示公司在库存控制、采购和销售策略上的有效调整。这些变化可能有助于提升整体运营效率和财务健康状况。同时,指标的逐步优化也显示出公司在应对市场环境变化和供应链管理方面的积极适应能力。
应收账款周转天数
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司应收账款周转率在过去六年中呈现出一定的波动趋势。具体而言,从2018年到2023年应收账款周转率从43.47逐步下降至33.55。这表明公司在这段期间的应收账款周转速度有所减缓,反映出回收账款的效率有所下降或其信用政策有所调整。
与此同时,应收账款周转天数与周转率呈现出反向变化的关系。数据显示,应收账款周转天数从2018年的8天逐渐增加到2023年的11天。尽管天数的增长幅度不大,但逐年递增的趋势表明公司收款周期略有延长,可能对现金流产生一定影响。值得注意的是,2020年,尽管应收账款周转率最低(34.63),应收账款周转天数仍仅为11天,与其他年份持平,显示出公司在应收账款管理方面维持一定的稳定性。
整体来看,公司应收账款管理的效率总体呈现出逐渐减缓的状态,可能需要关注其信用政策及客户回款行为对企业流动性和运营效率的影响。未来若持续这一趋势,可能会对公司的资金周转和盈利能力带来一定压力。建议结合其他财务指标进一步分析,以全面评估企业的财务健康状况。
运行周期
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
运行周期1 | |||||||
基准 | |||||||
运行周期竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
运行周期扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
运行周期工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从分析数据中可以观察到,库存周转天数经历了波动,但总体呈现出一定的下降趋势。具体而言,2018年为274天,经过一段时间的上升至2019年的287天后,略微下降至2020年的279天。随后,库存周转天数大幅降低至2021年的245天,但又在2022年和2023年有所回升,分别为265天和251天。这一趋势可能反映出公司在不同时间段的库存管理效率变化,尽管近年来有所改善,但波动还是存在。
应收账款周转天数表现出相对稳定的特征。数值从2018年的8天略升至2019年的10天,然后在2020年和之后的年份中保持在11天,2019年和2020年之间的略微增加尚未形成明显趋势变化。这显示公司收款周期基本保持稳定,管理应收账款的效率未出现明显恶化或改善。
整体的运行周期也呈现出类似的波动模式。从2018年的282天,逐步上升至2019年的297天,再回落到2020年的290天。之后数值表现出下降的趋势,到2021年显著降低至254天,随后几年保持在较低水平,2022年和2023年分别为276天和262天。这一变化反映出公司在提升存货和应收账款管理方面的持续努力,虽然在2022年略有回升,但整体而言,运营周期得到了较好的控制。
总体来看,尽管存在一定的年度波动,但公司在库存管理方面显示出逐步改善的迹象,库存周转天数、运行周期均有下降或趋于稳定的趋势。同时,应收账款周转天数的稳定表明公司在收款管理方面保持了较高的效率。这些变化可能有助于优化现金流、降低运营风险,并提升整体营运效率。然而,持续关注这些指标的变动并进行相应的管理优化,仍是未来工作的重点。
应付账款周转天数
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,可以观察到应付账款周转率在2018年至2023年期间整体保持波动状态。具体来看,应付账款周转率在2018年为1.19,随后略有波动,2019年下降至1.13,2020年略微上升至1.14,2021年进一步提高到1.15,但在2022年出现下降,降至1.07,之后在2023年回升至1.16。这表明公司与供应商的支付速度在不同年份间存在一定的变化,可能受到采购策略或付款条件调整的影响。
应付账款周转天数反映了公司支付供应商的平均天数,从2018年的307天逐年变动至2023年的略低于此前一年,2022年达到最高的343天,2023年降至313天。这一趋势显示公司在2022年延长了对供应商的付款时间,可能采用了更宽松的支付政策,但在2023年有所收紧,表现出支付周期的缩短。
综合来看,应付账款周转率的波动与应付账款天数的变化呈现出反向关系,符合财务管理中的常规逻辑。公司在不同年份间的支付行为调整反映出其财务策略的变化,尤其是在2022年应付账款周转天数增长显著,可能是为了改善现金流或应对供应链压力,而在2023年则趋向于更快的支付节奏以维持供应商关系和改善财务指标。整体而言,数据中的波动较为有限,显示公司在应付账款管理方面保持了相对稳定的策略调整。
现金周转周期
2023年8月26日 | 2022年8月27日 | 2021年8月28日 | 2020年8月29日 | 2019年8月31日 | 2018年8月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
库存周转天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
现金周转周期1 | |||||||
基准 | |||||||
现金周转周期竞争 对手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
现金周转周期扇形 | |||||||
非必需消费品分销和零售 | |||||||
现金周转周期工业 | |||||||
非必需消费品 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-08-26), 10-K (报告日期: 2022-08-27), 10-K (报告日期: 2021-08-28), 10-K (报告日期: 2020-08-29), 10-K (报告日期: 2019-08-31), 10-K (报告日期: 2018-08-25).
1 2023 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所分析的财务数据中,可以观察到若干关键的趋势和变化,体现了公司运营效率的演变情况。首先,库存周转天数在2018年至2023年期间总体呈现出波动,但整体上略有下降的趋势,从274天减至251天。这表明公司在管理库存方面逐步提高了效率,能够更快地周转存货,减少库存持有时间,从而可能降低库存相关成本。
其次,应收账款周转天数在观察期内保持相对稳定,均在8至11天之间波动。尽管存在小幅变动,但整体上说明公司在应收账款管理方面表现较为稳定,未出现显著的延长或缩短的趋势。这可能反映了公司持续维持良好的信用政策和收款效率,保持客户应付账款的及时回收。
对于应付账款周转天数,数据呈现出一定的上升趋势,从2018年的307天增加至2023年的313天。虽没有非常剧烈的变动,但说明公司可能趋向于延长对供应商的支付周期,以优化现金流或应对供应链压力。值得注意的是,2022年达到最高值343天后,2023年略有回落,但仍居高位,显示出一定的债务管理策略调整或供应链管理的变化。
最后,现金周转周期整体为负值,且在观察期内持续恶化,从-25天逐渐降至-67天,之后略有改善至-51天。这表明公司利用现金的能力在不断增强,可能通过提前收款或延迟付款来改善现金流状态。虽然负值继续存在并扩大,但在2023年有所缓解,显示公司在现金流管理方面或进行了一些调整,以改善现金的使用效率。
总体而言,公司在存货管理方面取得了一定的效率提升,应收账款管理保持稳定,应付账款则趋向于更长的支付期限,而现金流管理表现出持续改善的趋势。这些变化反映出公司在资产和负债管理上的策略调整,以提升整体运营效率和财务表现。