Stock Analysis on Net

Becton, Dickinson & Co. (NYSE:BDX)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2022 年 5 月 5 日以来一直没有更新。

偿付能力比率分析
季度数据

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Becton, Dickinson & Co. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

偿付能力比率(摘要)

Becton, Dickinson & Co.、偿付能力比率(季度数据)

Microsoft Excel
2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日 2020年12月31日 2020年9月30日 2020年6月30日 2020年3月31日 2019年12月31日 2019年9月30日 2019年6月30日 2019年3月31日 2018年12月31日 2018年9月30日 2018年6月30日 2018年3月31日 2017年12月31日 2017年9月30日 2017年6月30日 2017年3月31日 2016年12月31日
负债率
债务与股东权益比率
债务与总资本比率
资产负债率
财务杠杆率
覆盖率
利息覆盖率

根据报告: 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-Q (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-Q (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-Q (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31), 10-Q (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-Q (报告日期: 2018-06-30), 10-Q (报告日期: 2018-03-31), 10-Q (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-Q (报告日期: 2017-06-30), 10-Q (报告日期: 2017-03-31), 10-Q (报告日期: 2016-12-31).


以下是对所提供财务数据的分析报告。

债务与股东权益比率
该比率在观察期内呈现显著下降趋势。从2016年末的1.45逐步降低至2022年末的0.76。初期波动较大,2017年3月31日达到低点1.29,随后略有回升。2018年末至2019年末,该比率保持在0.92至1.07之间,相对稳定。2020年3月31日出现小幅反弹至1.01,但随后迅速下降,并在2020年末达到0.72的最低点。2021年和2022年,该比率在0.71至0.76之间小幅波动,整体维持较低水平。这表明公司债务依赖程度降低,财务结构有所改善。
债务与总资本比率
该比率同样呈现持续下降的趋势,但下降幅度相对平缓。从2016年末的0.59下降至2022年末的0.43。该比率在2017年至2019年期间相对稳定,在0.48至0.6之间波动。2020年出现较为明显的下降,从0.5降至0.42。2021年和2022年,该比率在0.42至0.43之间小幅波动。这与债务与股东权益比率的趋势一致,表明公司总资本中债务比例降低。
资产负债率
资产负债率在观察期内波动较大,但整体呈现下降趋势。从2016年末的0.45下降至2022年末的0.34。该比率在2017年6月30日达到峰值0.51,随后下降至2018年12月31日的0.4。2019年和2020年,该比率在0.37至0.4之间波动。2021年和2022年,该比率进一步下降,并在2022年末稳定在0.33至0.34之间。这表明公司利用债务进行融资的程度降低,财务风险有所缓解。
财务杠杆率
财务杠杆率在观察期内呈现先下降后略微上升的趋势。从2016年末的3.21下降至2020年末的2.21,随后在2021年和2022年小幅波动,最高达到2.28。该比率在2017年至2019年期间相对稳定,在2.43至3.03之间波动。2020年出现明显下降,随后在2.21至2.28之间波动。整体而言,该比率的下降表明公司对财务杠杆的依赖程度降低。
利息覆盖率
利息覆盖率在观察期内波动较大,但整体呈现上升趋势。从2016年末的4.89波动至2017年6月30日的2.43,随后在2017年9月30日回升至2.87,并在2017年末降至1.67。2018年和2019年,该比率呈现波动上升趋势,从1.05上升至3.52。2020年和2021年,该比率继续上升,并在2021年12月31日达到峰值5.78。2022年3月31日略有下降至5.03,但在2022年12月31日回升至5.76。该比率的上升表明公司支付利息的能力增强,财务风险降低。

总体而言,数据显示公司在观察期内持续降低债务水平,改善财务结构,并增强了支付利息的能力。这些趋势表明公司财务状况稳健,风险控制能力增强。


负债率


覆盖率


债务与股东权益比率

Becton, Dickinson & Co.、债务与股东权益比率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日 2020年12月31日 2020年9月30日 2020年6月30日 2020年3月31日 2019年12月31日 2019年9月30日 2019年6月30日 2019年3月31日 2018年12月31日 2018年9月30日 2018年6月30日 2018年3月31日 2017年12月31日 2017年9月30日 2017年6月30日 2017年3月31日 2016年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动债务
长期债务,不包括流动部分
总债务
 
股东权益
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
基准
债务与股东权益比率竞争 对手2
Abbott Laboratories
Elevance Health Inc.
Intuitive Surgical Inc.
Medtronic PLC
UnitedHealth Group Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-Q (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-Q (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-Q (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31), 10-Q (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-Q (报告日期: 2018-06-30), 10-Q (报告日期: 2018-03-31), 10-Q (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-Q (报告日期: 2017-06-30), 10-Q (报告日期: 2017-03-31), 10-Q (报告日期: 2016-12-31).

1 Q2 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对所提供数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在观察期内呈现波动趋势。从2016年末到2017年中期,债务显著增加,随后在2017年末略有下降。2018年,债务水平保持相对稳定,并在年末出现小幅下降。2019年,债务继续小幅下降,但在2020年初再次上升,随后在2020年下半年呈现持续下降的趋势。2021年债务水平相对稳定,并在2022年初略有上升。总体而言,债务水平在观察期内经历了多次波动,但2020年下半年至2021年的趋势表明债务负担有所减轻。
股东权益
股东权益在观察期内总体呈现增长趋势。从2016年末到2017年末,股东权益大幅增加。2018年,股东权益保持相对稳定,并在2019年继续小幅增长。2020年,股东权益出现显著增长,并在2021年进一步增加。2022年初,股东权益略有增长。整体来看,股东权益的增长趋势表明公司财务状况的持续改善。
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率反映了公司的财务杠杆水平。数据显示,该比率在2016年末为1.45,随后在2017年和2018年逐渐下降,表明公司债务负担相对减轻。2019年,该比率进一步下降至0.92-0.94之间,表明公司财务结构更加稳健。2020年初,该比率略有上升,但随后迅速下降,并在2020年下半年保持在较低水平。2021年,该比率保持相对稳定,并在2022年初略有上升。总体而言,该比率的下降趋势表明公司财务风险降低,财务状况改善。值得注意的是,该比率在观察期内始终大于1,表明公司存在一定程度的债务依赖。

综合来看,数据显示公司在观察期内实现了股东权益的增长,并有效控制了债务水平,从而改善了财务结构和降低了财务风险。虽然债务水平存在波动,但整体趋势表明公司财务状况良好。


债务与总资本比率

Becton, Dickinson & Co.、债务与总资本比率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日 2020年12月31日 2020年9月30日 2020年6月30日 2020年3月31日 2019年12月31日 2019年9月30日 2019年6月30日 2019年3月31日 2018年12月31日 2018年9月30日 2018年6月30日 2018年3月31日 2017年12月31日 2017年9月30日 2017年6月30日 2017年3月31日 2016年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动债务
长期债务,不包括流动部分
总债务
股东权益
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
基准
债务与总资本比率竞争 对手2
Abbott Laboratories
Elevance Health Inc.
Intuitive Surgical Inc.
Medtronic PLC
UnitedHealth Group Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-Q (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-Q (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-Q (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31), 10-Q (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-Q (报告日期: 2018-06-30), 10-Q (报告日期: 2018-03-31), 10-Q (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-Q (报告日期: 2017-06-30), 10-Q (报告日期: 2017-03-31), 10-Q (报告日期: 2016-12-31).

1 Q2 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对相关财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在观察期内呈现波动趋势。从2016年末到2017年中期,债务显著增加,随后在2017年末略有回落。2018年,债务水平保持相对稳定,并在年末出现小幅下降。2019年,债务持续下降,但在2020年初再次上升,随后在2020年下半年呈现下降趋势。2021年债务水平相对稳定,并在年末略有上升。2022年第一季度,债务进一步增加。
总资本
总资本在观察期内总体呈现增长趋势。从2016年末到2017年中期,总资本大幅增加。2017年下半年至2018年,总资本继续增长,但增速放缓。2019年,总资本略有下降,但在2020年有所回升。2021年和2022年初,总资本继续呈现增长态势。
债务与总资本比率
债务与总资本比率在观察期内总体呈现下降趋势,但波动性较小。从2016年末的0.59下降到2019年末的0.48,表明财务杠杆有所降低。2020年,该比率略有回升,但仍低于2016年的水平。2021年该比率保持相对稳定,并在2022年第一季度略有上升。整体而言,该比率表明债务水平相对于总资本的比例在观察期内呈现下降趋势,但近期出现小幅反弹。

综合来看,总债务的波动性高于总资本的增长,导致债务与总资本比率的整体下降。尽管债务水平在某些时期有所增加,但总资本的增长速度更快,从而降低了财务风险。近期债务与总资本比率的小幅上升值得关注,需要进一步分析以确定其潜在影响。


资产负债率

Becton, Dickinson & Co.、资产负债率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日 2020年12月31日 2020年9月30日 2020年6月30日 2020年3月31日 2019年12月31日 2019年9月30日 2019年6月30日 2019年3月31日 2018年12月31日 2018年9月30日 2018年6月30日 2018年3月31日 2017年12月31日 2017年9月30日 2017年6月30日 2017年3月31日 2016年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动债务
长期债务,不包括流动部分
总债务
 
总资产
偿付能力比率
资产负债率1
基准
资产负债率竞争 对手2
Abbott Laboratories
Elevance Health Inc.
Intuitive Surgical Inc.
Medtronic PLC
UnitedHealth Group Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-Q (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-Q (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-Q (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31), 10-Q (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-Q (报告日期: 2018-06-30), 10-Q (报告日期: 2018-03-31), 10-Q (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-Q (报告日期: 2017-06-30), 10-Q (报告日期: 2017-03-31), 10-Q (报告日期: 2016-12-31).

1 Q2 2022 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对相关财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在观察期内呈现波动趋势。从2016年末到2017年中期,债务显著增加,随后在2017年末有所回落。2018年,债务水平相对稳定,并在年末略有下降。2019年,债务继续呈现下降趋势,并在年末保持较低水平。2020年初,债务再次增加,但在随后几个季度逐渐减少,并在年末达到较低水平。2021年,债务水平保持相对稳定,并在年末略有上升。2022年初,债务进一步增加。
总资产
总资产在观察期内总体呈现增长趋势。从2016年末到2017年中期,资产大幅增加。2017年下半年至2018年,资产增长速度放缓,并在2018年末达到相对稳定水平。2019年,资产略有波动,但总体保持稳定。2020年,资产继续增长,并在年末达到较高水平。2021年,资产增长速度进一步加快,并在年末达到峰值。2022年初,资产略有下降。
资产负债率
资产负债率在观察期内保持在相对稳定的范围内,波动幅度较小。从2016年末的0.45到2017年中期的0.51,比率有所上升,随后在2017年末下降至0.41。2018年,比率在0.40到0.42之间波动。2019年,比率进一步下降至0.37到0.39之间。2020年,比率略有上升,但仍低于2017年的水平。2021年,比率保持在0.32到0.33之间,相对稳定。2022年初,比率略有上升至0.34。总体而言,资产负债率的变化趋势与总债务和总资产的变化趋势相呼应,但波动幅度较小。

综合来看,总资产的增长速度快于总债务的增长速度,这表明财务状况整体上有所改善。资产负债率的稳定表明公司在债务管理方面保持了相对稳健的策略。需要注意的是,数据的波动性可能受到多种因素的影响,进一步的分析需要结合行业背景和公司具体情况进行。


财务杠杆率

Becton, Dickinson & Co.、财务杠杆率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日 2020年12月31日 2020年9月30日 2020年6月30日 2020年3月31日 2019年12月31日 2019年9月30日 2019年6月30日 2019年3月31日 2018年12月31日 2018年9月30日 2018年6月30日 2018年3月31日 2017年12月31日 2017年9月30日 2017年6月30日 2017年3月31日 2016年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
总资产
股东权益
偿付能力比率
财务杠杆率1
基准
财务杠杆率竞争 对手2
Abbott Laboratories
Elevance Health Inc.
Intuitive Surgical Inc.
Medtronic PLC
UnitedHealth Group Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-Q (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-Q (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-Q (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31), 10-Q (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-Q (报告日期: 2018-06-30), 10-Q (报告日期: 2018-03-31), 10-Q (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-Q (报告日期: 2017-06-30), 10-Q (报告日期: 2017-03-31), 10-Q (报告日期: 2016-12-31).

1 Q2 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


数据显示,总资产在观察期内呈现显著增长趋势。从2016年末的24318百万单位,增长至2022年末的54786百万单位。增长并非线性,期间经历了加速和减速阶段。尤其值得注意的是,从2016年末到2017年末,资产增长最为显著,随后增速有所放缓,但在2020年末至2021年末再次加速。

股东权益也呈现增长趋势,但增速相对较为平稳。从2016年末的7583百万单位,增长至2022年末的24525百万单位。与总资产相比,股东权益的增长幅度较小,表明公司在融资方面可能更多依赖债务。

财务杠杆率
财务杠杆率在观察期内呈现下降趋势。从2016年末的3.21,下降至2022年末的2.23。这表明公司债务水平相对于股东权益的比例逐渐降低,财务风险有所缓解。尽管如此,该比率在2.21至3.21之间波动,表明公司仍然存在一定的财务杠杆。在2019年3月31日和2019年12月31日,该比率相对稳定,随后在2020年有所下降,并在2021年和2022年保持在相对较低的水平。

总资产的增长速度快于股东权益,导致财务杠杆率的下降。这种趋势可能反映了公司战略调整,例如更有效地利用资产或通过盈利增加股东权益。需要进一步分析公司的盈利能力和现金流量状况,以更全面地评估其财务状况。

观察期内,各项财务指标均呈现出较为明显的周期性变化。例如,总资产在某些季度会经历短暂的下降,随后又恢复增长。这些变化可能受到季节性因素、市场环境或公司经营决策的影响。进一步分析这些变化的原因,有助于更好地理解公司的经营状况。


利息覆盖率

Becton, Dickinson & Co.、利息覆盖率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日 2020年12月31日 2020年9月30日 2020年6月30日 2020年3月31日 2019年12月31日 2019年9月30日 2019年6月30日 2019年3月31日 2018年12月31日 2018年9月30日 2018年6月30日 2018年3月31日 2017年12月31日 2017年9月30日 2017年6月30日 2017年3月31日 2016年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
净利润(亏损)
更多: 所得税费用
更多: 利息支出
息税前利润 (EBIT)
偿付能力比率
利息覆盖率1
基准
利息覆盖率竞争 对手2
Abbott Laboratories
Elevance Health Inc.
Medtronic PLC
UnitedHealth Group Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-Q (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-Q (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-Q (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31), 10-Q (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-Q (报告日期: 2018-06-30), 10-Q (报告日期: 2018-03-31), 10-Q (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-Q (报告日期: 2017-06-30), 10-Q (报告日期: 2017-03-31), 10-Q (报告日期: 2016-12-31).

1 Q2 2022 计算
利息覆盖率 = (EBITQ2 2022 + EBITQ1 2022 + EBITQ4 2021 + EBITQ3 2021) ÷ (利息支出Q2 2022 + 利息支出Q1 2022 + 利息支出Q4 2021 + 利息支出Q3 2021)
= ( + + + ) ÷ ( + + + ) =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对相关财务数据的分析报告。

息税前利润(EBIT)
息税前利润在观察期内呈现波动趋势。2016年末为787百万,随后在2017年经历显著下降,并在第二季度出现负值(-220百万)。此后,EBIT逐步回升,并在2017年末达到263百万。2018年继续增长,至年末达到885百万的高点。2019年EBIT略有下降,但仍保持在相对较高的水平。2020年,EBIT再次经历波动,并在第三季度达到1275百万的峰值,年末为629百万。2021年EBIT持续增长,年末达到821百万。2022年第一季度EBIT为626百万。
利息支出
利息支出在观察期内相对稳定,呈现缓慢下降的趋势。从2016年末的95百万逐渐下降至2022年第一季度的98百万。尽管存在小幅波动,但整体变动幅度不大,表明债务结构或融资成本的相对稳定。
利息覆盖率
利息覆盖率与息税前利润的变化趋势密切相关。2016年末和2017年初,利息覆盖率较高,分别为4.89和4.98。2017年第二季度,由于息税前利润的负值,利息覆盖率大幅下降至2.43。随着息税前利润的回升,利息覆盖率也随之改善,但在2017年末仍相对较低(1.67)。2018年,利息覆盖率显著提高,并在2018年末达到3.48。2019年,利息覆盖率保持在3.34至3.52之间。2020年,利息覆盖率出现波动,但总体上保持在2.42至4.43之间。2021年,利息覆盖率持续改善,年末达到5.78。2022年第一季度,利息覆盖率为5.03。

总体而言,息税前利润的波动对利息覆盖率产生显著影响。尽管利息支出相对稳定,但息税前利润的变动直接影响了企业偿还利息的能力。在观察期内,利息覆盖率经历了从高到低再到高的变化过程,反映了企业盈利能力的动态调整。