Stock Analysis on Net

Constellation Brands Inc. (NYSE:STZ)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2023年1月5日起未更新。

债务分析

Microsoft Excel

债务总额(账面价值)

Constellation Brands Inc.、资产负债表:债务

以千美元计

Microsoft Excel
2022年2月28日 2021年2月28日 2020年2月29日 2019年2月28日 2018年2月28日 2017年2月28日
短期借款 323,000 238,900 791,500 746,800 606,500
长期债务的当前到期日 605,300 29,200 734,900 1,065,200 22,300 910,900
长期债务,减去当前到期债务 9,488,200 10,413,100 11,210,800 11,759,800 9,417,600 7,720,700
借款总额(账面价值) 10,416,500 10,442,300 12,184,600 13,616,500 10,186,700 9,238,100

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-28), 10-K (报告日期: 2021-02-28), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-02-28), 10-K (报告日期: 2018-02-28), 10-K (报告日期: 2017-02-28).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

短期借款
数据显示,短期借款在2017年至2018年期间显著增加,随后在2019年略有上升,但在2020年大幅下降。2021年的数据缺失,2022年出现回升,但仍低于2018和2019年的水平。整体趋势表明短期借款的波动性较大。
长期债务的当前到期日
该项目的数据呈现出显著的波动。从2017年至2018年大幅下降,2019年大幅增加,2020年再次下降,2021年降至较低水平,2022年则有所回升。这种波动可能反映了债务结构的调整和再融资活动。
长期债务,减去当前到期债务
长期债务(减去当前到期债务)在2017年至2019年期间持续增长,随后在2020年略有下降,2021年继续下降,2022年也呈现下降趋势。整体而言,该项目的数据显示长期债务规模在后期呈现逐渐缩减的态势。
借款总额(账面价值)
借款总额在2017年至2019年期间持续增加,达到峰值,随后在2020年至2022年期间呈现下降趋势。2021年和2022年的数据较为接近,表明债务规模趋于稳定。整体趋势显示,在前期扩张后,债务规模进入了相对稳定的调整期。

综合来看,数据显示债务结构在不同时期经历了调整。短期借款的波动性较大,长期债务的规模在后期呈现下降趋势。借款总额在前期增长后,进入了相对稳定的调整期。需要进一步分析这些变化背后的原因,例如利率环境、融资策略以及业务发展需求等。



债务总额(公允价值)

Microsoft Excel
2022年2月28日
部分财务数据 (以千美元计)
短期借款 323,000
长期债务,包括流动部分 10,345,300
借款总额(公允价值) 10,668,300
财务比率
债务、公允价值与账面价值比率 1.02

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-28).



债务加权平均利率

借款加权平均利率: 3.60%

利率 债务金额1 利率 × 债务金额 加权平均利率2
1.00% 300,000 3,000
0.50% 323,000 1,615
4.25% 1,048,600 44,566
4.75% 398,200 18,915
4.75% 397,500 18,881
3.70% 597,100 22,093
3.50% 497,200 17,402
4.50% 493,400 22,203
3.20% 599,000 19,168
3.60% 695,700 25,045
4.10% 592,600 24,297
4.40% 497,300 21,881
4.65% 496,200 23,073
5.25% 493,300 25,898
3.15% 794,700 25,033
2.88% 594,900 17,103
3.75% 589,900 22,121
2.25% 988,000 22,230
3.40% 6,300 214
3.40% 13,600 462
总价值 10,416,500 375,201
3.60%

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-28).

1 以千美元计

2 加权平均利率 = 100 × 375,201 ÷ 10,416,500 = 3.60%



产生的利息成本

Constellation Brands Inc.、产生的利息成本

以千美元计

Microsoft Excel
截至12个月 2022年2月28日 2021年2月28日 2020年2月29日 2019年2月28日 2018年2月28日 2017年2月28日
利息支出 356,400 385,700 428,700 367,100 332,000 333,300
资本化利息成本 25,300 31,500 37,200 23,100 17,400
产生的利息成本 381,700 417,200 465,900 390,200 349,400 333,300

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-28), 10-K (报告日期: 2021-02-28), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-02-28), 10-K (报告日期: 2018-02-28), 10-K (报告日期: 2017-02-28).


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

利息支出
利息支出在2017年至2020年期间呈现上升趋势,从333300千美元增加到428700千美元。2021年出现下降,降至385700千美元,并在2022年进一步下降至356400千美元。总体而言,尽管存在波动,但2022年的利息支出低于2017年的初始水平。
资本化利息成本
资本化利息成本的数据从2018年开始记录。从2018年的17400千美元开始,该成本逐年增加,达到2020年的37200千美元峰值。随后,在2021年降至31500千美元,并在2022年进一步降至25300千美元。资本化利息成本的下降可能表明公司投资活动的变化或资本化政策的调整。
产生的利息成本
产生的利息成本与利息支出趋势相似,在2017年至2020年期间持续增加,从333300千美元增长到465900千美元。2021年,该成本降至417200千美元,并在2022年降至381700千美元。产生的利息成本的波动与利息支出的波动基本一致,表明两者之间存在直接关联。

总体而言,数据显示利息相关成本在一段时间内有所增加,随后在最近几年有所下降。资本化利息成本的增加和随后下降值得关注,可能反映了公司在特定时期内的投资策略和财务管理实践。需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地了解这些趋势背后的原因。


利息覆盖率(调整后)

Microsoft Excel
2022年2月28日 2021年2月28日 2020年2月29日 2019年2月28日 2018年2月28日 2017年2月28日
部分财务数据 (以千美元计)
归属于汇华资讯的净收益(亏损) (40,400) 1,998,000 (11,800) 3,435,900 2,318,900 1,535,100
更多: 归属于非控制性权益的净利润 41,400 33,800 33,200 23,200 11,900 4,100
更多: 所得税费用 309,400 511,100 (966,600) 685,900 11,900 554,200
更多: 利息支出 356,400 385,700 428,700 367,100 332,000 333,300
息税前利润 (EBIT) 666,800 2,928,600 (516,500) 4,512,100 2,674,700 2,426,700
 
产生的利息成本 381,700 417,200 465,900 390,200 349,400 333,300
有资本化利息和无资本化利息的财务比率
利息覆盖率(不含资本化利息)1 1.87 7.59 -1.20 12.29 8.06 7.28
利息覆盖率(调整后)(含资本化利息)2 1.75 7.02 -1.11 11.56 7.66 7.28

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-02-28), 10-K (报告日期: 2021-02-28), 10-K (报告日期: 2020-02-29), 10-K (报告日期: 2019-02-28), 10-K (报告日期: 2018-02-28), 10-K (报告日期: 2017-02-28).

2022 计算

1 利息覆盖率(不含资本化利息) = EBIT ÷ 利息支出
= 666,800 ÷ 356,400 = 1.87

2 利息覆盖率(调整后)(含资本化利息) = EBIT ÷ 产生的利息成本
= 666,800 ÷ 381,700 = 1.75


以下是对所提供财务数据的分析报告。

总体趋势
数据显示,在2017年至2019年期间,利息覆盖率呈现显著上升趋势。然而,2020年出现了显著的负值,随后在2021年和2022年有所回升,但仍低于2019年的水平。两种利息覆盖率的变动趋势基本一致。
利息覆盖率(不含资本化利息)
2017年至2019年,该比率从7.28增长至12.29,表明企业支付利息的能力持续增强。2020年的-1.2表明企业无法用息税前利润覆盖利息费用,财务状况恶化。2021年回升至7.59,但仍低于2019年的水平。2022年进一步下降至1.87,表明利息保障能力进一步减弱。
利息覆盖率(调整后)(含资本化利息)
该比率的趋势与未调整的利息覆盖率相似。2017年至2019年,该比率从7.28增长至11.56。2020年出现-1.11的负值,同样表明企业无法用息税前利润覆盖利息费用。2021年回升至7.02,2022年降至1.75,与未调整的利息覆盖率一样,显示出利息保障能力的下降。
关键观察
2020年的负值是需要特别关注的。这可能表明企业在这一年面临了重大的财务挑战,例如收入下降、成本增加或债务负担加重。尽管2021年和2022年有所改善,但利息覆盖率仍未恢复到2019年的水平,表明企业在偿还债务方面仍然面临压力。两种利息覆盖率的数值差异较小,表明资本化利息对利息覆盖率的影响相对有限。
潜在影响
持续较低的利息覆盖率可能会影响企业获得进一步融资的能力,并可能导致信用评级下降。企业需要密切关注其财务状况,并采取措施改善其盈利能力和现金流,以确保能够及时偿还债务。