付费用户专区
免费试用
本周免费提供DuPont de Nemours Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
经济效益
截至12个月 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
资本成本2 | ||||||
投资资本3 | ||||||
经济效益4 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 税后营业净利润 (NOPAT)
- 数据显示,税后营业净利润在2015年至2019年期间经历了显著波动。2016年和2017年,NOPAT呈现大幅下降趋势,从2015年的8206百万单位降至2017年的2498百万单位。2018年出现反弹,达到4932百万单位,但随后在2019年急剧下降,最终变为-572百万单位,表明该年度出现亏损。
- 资本成本
- 资本成本在观察期内呈现上升趋势。从2015年的15.08%逐步增加到2017年的18.97%。2018年略有下降至16.1%,但在2019年再次大幅上升至21.39%,达到观察期内的最高值。资本成本的上升可能反映了融资环境的变化或公司风险状况的改变。
- 投资资本
- 投资资本在2015年至2018年期间持续增加,从2015年的46288百万单位增长到2018年的153164百万单位,增幅显著。然而,2019年投资资本大幅下降至62770百万单位,表明可能进行了大规模的资产处置或投资缩减。
- 经济效益
- 经济效益在整个观察期内均为负值,且绝对值不断增大。从2015年的1225百万单位的亏损,到2019年的-13996百万单位的亏损,经济效益持续恶化。这表明公司投资资本的回报率低于资本成本,导致持续的价值损耗。经济效益的负向趋势与NOPAT的下降和资本成本的上升密切相关。
总体而言,数据显示公司盈利能力在观察期内显著下降,同时资本成本上升,投资资本经历先增后降的变化。经济效益的持续负值表明公司未能有效利用其投资资本创造价值。2019年的数据尤其值得关注,因为该年度的NOPAT出现亏损,投资资本大幅下降,经济效益进一步恶化,表明公司面临着严重的财务挑战。
税后营业净利润 (NOPAT)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 消除递延所得税费用. 查看详情 »
2 可疑应收账款备抵增加(减少)项.
3 后进先出准备金的增加(减少). 查看详情 »
4 递延收入的增加(减少).
5 重组准备金增加(减少)的.
6 归属于杜邦的净收入中权益等价物的增加(减少).
7 2019 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =
8 2019 计算
利息支出的税收优惠 = 调整后的利息支出 × 法定所得税税率
= × 21.00% =
9 将税后利息支出计入归属于杜邦的净收入.
10 2019 计算
投资收益的税费(收益) = 税前投资收益 × 法定所得税税率
= × 21.00% =
11 抵销税后投资收益。
12 消除已停经营的业务。
从提供的财务数据中可以观察到,2015年至2019年间,归属于杜邦的净利润呈现出较大的波动性。具体来看,2015年达到最高水平,净利润为7,685百万,随后在2016年大幅下降至4,318百万,降幅较大。2017年净利润进一步下降至1,460百万,显示盈利能力明显减弱,但在2018年曾回升至3,844百万,表明公司在该年度可能采取了一些增强盈利的措施或遇到有利因素。然后在2019年净利润显著下降至498百万,表现出盈利能力再次大幅减退,甚至接近亏损状态。 在税后营业净利润(NOPAT)方面,整体趋势与归属于杜邦的净利润类似。2015年达到了8206百万的较高水平,随后在2016年明显下降至3846百万,并持续下降至2017年的2498百万。2018年出现回升,至4932百万,表明公司在当年度的经营活动中实现了改善。然而,2019年则出现大幅波动,显示为-572百万,显示公司在当年度出现了显著的经营亏损甚至可能存在财务危机的迹象。 综述可以得出,2015年至2019年期间,公司整体盈利能力经历了由高点逐步下降的趋势,并在2019年出现了明显的负值,反映出盈利情况的不稳定甚至恶化。此变化可能受到行业环境、市场竞争、成本控制、经营策略调整或特殊事件的影响。未来需要关注公司是否采取了有效措施改善盈利能力,以及其财务状况的持续稳健性。
现金营业税
截至12个月 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
对持续经营业务的所得税(从中受益)拨备 | ||||||
少: 递延所得税费用(福利) | ||||||
更多: 从利息支出中节省税款 | ||||||
少: 对投资收益征收的税款 | ||||||
现金营业税 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
从提供的财务数据中可以观察到以下几个方面的趋势和特征:
- 对持续经营业务的所得税(从中受益)拨备
- 该项目金额表现出较大波动。2015年的金额较高,达到2147百万,但在2016年大幅下降至9百万,显示2016年可能存在特殊的税务调整或收益变化。2017年出现大幅亏损,达-476百万,表明可能存在审计调整、税务争议或政策变化等影响。随后在2018年回升至1489百万,明显恢复,2019年略降至140百万,显示公司税务状况逐渐稳定,但仍呈现较大的年度波动。这种波动性反映出税务拨备可能受到特殊事项影响,不具备持续性趋势的稳定增长或下降。
- 现金营业税
- 该指标整体表现出一定的增长趋势,尤其是在2015年至2018年期间逐年上升,从2158百万增长到2222百万,表明公司经营现金流中的税务支付逐步增加,可能由于业务规模扩大或税率调整。2019年明显下降至751百万,跌幅较大,可能揭示税务支出减缓、税率变化、或者稅务策略调整带来的影响。这一变化值得关注,并建议进一步了解公司在税务规划和现金流管理上的具体措施。
总体而言,两个项目都显示出一定的波动性和变化,特别是在税务相关的拨备方面,年度间的变动较大,反映出税务策略、政策调整或一时性事项对财务状况的影响较为显著。而现金税的变化则可能受到经营收入变动、税率变化或财务策略调整的共同影响。这些趋势表明,公司在税务筹划和现金流管理方面存在一定的不确定性,未来需关注相关政策和公司内部调整带来的影响。
投资资本
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 增加资本化经营租赁。
2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »
3 增加可疑应收账款准备金。
4 增加后进先出储备金. 查看详情 »
5 增加递延收入.
6 增加重组准备金.
7 在杜邦股东权益总额中增加股权等价物.
8 计入累计的其他综合收益。
9 减去在建工程.
10 有价证券的减法.
根据所提供的财务数据,可以观察到公司在各个财务指标方面的若干显著变化,展现出财务结构的动态变化和潜在的风险与机遇。从趋势来看,公司的债务和租赁总额在2015年至2018年期间呈持续上升的态势,2018年达到顶峰。但在2019年,相关金额显著下降,显示公司可能进行了资产负债结构的优化或偿债计划的调整,这可能对其财务稳健性产生积极影响。
杜邦股东权益合计在2015至2017年期间迅速增长,从25374百万到100330百万,表明公司资本积累显著,可能通过新增股本或留存收益实现了扩张。之后在2018年略有回落,但在2019年再次显著下降到40987百万,显示出权益规模的缩减,可能由于亏损、分红或其他资本变动因素影响。这一趋势提示公司在权益管理方面经历了较大的波动,影响其财务稳定性和融资能力。
投资资本在整个观察期内也经历了由2015年底的46288百万递增至2018年底的153164百万,随后在2019年大幅下降到62770百万。高企的投资资本反映公司在资产扩张方面的积极布局,但2019年的大规模缩减可能意味着资产重新调整、资产处置或资金回笼,旨在改善财务状况或应对外部环境变化。
整体来看,公司在2018年达到了财务指标的顶峰,随后出现调整和收缩的迹象。债务与权益的变动暗示着公司在资本结构上的调整,以及在资本管理策略方面的应对措施。虽然债务规模在2019年显著减轻,但权益和投资资本的同步减少可能影响未来的投资能力与财务稳定性。未来需关注公司是否将持续优化财务结构,以平衡增长与风险控制,确保其长期财务健康。
资本成本
DuPont de Nemours Inc., 资本成本计算
资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
优先股,A系列,面值1.00美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
短期借款和长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
总: |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31).
资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
优先股,A系列,面值1.00美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
短期借款和长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
总: |
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-12-31).
资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
优先股,A系列,面值1.00美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
短期借款和长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
总: |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31).
资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
优先股,A系列,面值1.00美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
短期借款和长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
总: |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31).
资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
优先股,A系列,面值1.00美元(账面价值) | ÷ | = | × | = | |||||||||
短期借款和长期债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
总: |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31).
经济传播率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
经济效益1 | ||||||
投资资本2 | ||||||
性能比 | ||||||
经济传播率3 | ||||||
基准 | ||||||
经济传播率竞争 对手4 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 经济效益
- 数据显示,经济效益在2015年为正值,随后连续五年呈现负值。从2016年到2017年,负值显著扩大,从-4541百万增加到-25806百万。2018年和2019年,负值有所收窄,但仍保持在较高水平,分别为-19724百万和-13996百万。整体趋势表明,该实体在报告期内经历了持续的亏损,尽管亏损幅度在后期有所缓解。
- 投资资本
- 投资资本在2015年至2017年期间呈现显著增长趋势,从46288百万增加到149192百万。2018年,投资资本略有增加,达到153164百万。然而,2019年投资资本大幅下降,降至62770百万。这种波动可能反映了资产处置、收购或其他重大的资本结构调整。
- 经济传播率
- 经济传播率在报告期内始终为负值,且绝对值逐年增加。从2015年的2.65%下降到2019年的-22.3%。经济传播率的持续下降与经济效益的负值趋势相符,表明该实体在利用投资资本产生回报方面面临挑战。传播率的下降幅度超过了经济效益的下降幅度,这可能意味着投资资本的效率降低。
总体而言,数据显示该实体在报告期内面临财务困境。尽管投资资本在初期有所增长,但未能转化为正向的经济效益。经济传播率的持续下降进一步表明了盈利能力和资本效率的下降。2019年投资资本的大幅下降可能预示着战略调整,但其长期影响仍需进一步观察。
经济利润率
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
经济效益1 | ||||||
净销售额 | ||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
调整后净销售额 | ||||||
性能比 | ||||||
经济利润率2 | ||||||
基准 | ||||||
经济利润率竞争 对手3 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 经济效益
- 数据显示,经济效益在观察期内经历了显著波动。2015年为正值,随后连续四年均为负值。从2016年到2017年,负值持续扩大,2017年达到最低点。2018年和2019年,负值有所收窄,但仍保持在负数范围内。这种趋势表明,在观察期的大部分时间里,该实体产生的经济效益未能覆盖其资本成本。
- 调整后净销售额
- 调整后净销售额在2015年至2018年期间呈现增长趋势,从2015年的48778百万单位增长到2018年的85936百万单位。然而,2019年出现了大幅下降,降至21512百万单位。这表明销售额在2019年面临了重大挑战,可能受到市场环境、竞争压力或其他因素的影响。
- 经济利润率
- 经济利润率与经济效益的变化趋势一致,在观察期内持续下降。2015年的经济利润率为2.51%,随后逐年下降,并在2019年达到-65.06%。这种持续下降的趋势表明,该实体创造利润的能力不断减弱,其投资回报率低于资本成本。经济利润率的负值进一步证实了经济效益的负值,两者之间存在密切关联。
总体而言,数据显示该实体在观察期内面临着盈利能力方面的挑战。虽然调整后净销售额在前期有所增长,但经济效益和经济利润率的持续下降表明,销售额增长未能转化为可观的利润。2019年的销售额大幅下降以及经济利润率的进一步恶化,预示着该实体可能需要采取措施来改善其盈利能力和投资回报率。