付费用户专区
免费试用
本周免费提供EMC Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)
截至12个月 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
归属于EMC公司的净利润 | ||||||
更多: 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
更多: 所得税费用 | ||||||
税前利润 (EBT) | ||||||
更多: 利息支出 | ||||||
息税前利润 (EBIT) | ||||||
更多: 折旧和摊销 | ||||||
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
根据提供的数据,EMC公司的财务表现具有一定的稳定性和持续性。从2011年至2014年,公司税前利润、息税前利润(EBIT)以及息税折旧摊销前利润(EBITDA)均呈现逐步增长的趋势,表明其经营盈利能力在这一时期内有所改善。特别是在2012年到2014年间,所有关键盈利指标皆实现了稳健的提升,反映出企业管理效率和盈利能力的增强。
具体来说,2011年到2014年间,EBITDA从4841百万增长至5773百万,增长幅度显著,显示公司在利润生成方面表现强劲。同期,税前利润和EBIT也实现了类似的增长,分别从3249百万和3420百万增加到3762百万和3909百万。
然而,到了2015年,财务指标出现了不同程度的下降:税前利润从3762百万降至2882百万,EBIT从3909百万降至3046百万,EBITDA也从5773百万下降至4953百万。这表明公司在2015年面临一定的盈利压力或经营挑战,导致关键盈利指标出现下滑。值得注意的是,尽管盈利水平下降,但仍在合理范围内,反映出整体盈利能力有所减弱但未完全丧失。
整体趋势显示,2011年至2014年为公司盈利能力的稳步提升期,而2015年则出现了利润下行的趋势。未来需要关注影响利润波动的具体因素,如市场环境变化、成本控制、行业竞争等,以评估公司未来的财务表现潜力。此外,持续关注公司盈利指标的变化,将有助于管理层作出相应的战略调整以应对市场压力,从而实现盈利水平的恢复与增长。
企业价值与 EBITDA 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | |
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) | |
估值比率 | |
EV/EBITDA | |
基准 | |
EV/EBITDA竞争 对手1 | |
Advanced Micro Devices Inc. | |
Analog Devices Inc. | |
Applied Materials Inc. | |
Broadcom Inc. | |
Intel Corp. | |
KLA Corp. | |
Lam Research Corp. | |
Micron Technology Inc. | |
NVIDIA Corp. | |
Qualcomm Inc. | |
Texas Instruments Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA,则公司相对被低估了。
否则,如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA,则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
企业价值 (EV)1 | ||||||
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)2 | ||||||
估值比率 | ||||||
EV/EBITDA3 | ||||||
基准 | ||||||
EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
Analog Devices Inc. | ||||||
Applied Materials Inc. | ||||||
Broadcom Inc. | ||||||
Intel Corp. | ||||||
KLA Corp. | ||||||
Lam Research Corp. | ||||||
Micron Technology Inc. | ||||||
NVIDIA Corp. | ||||||
Qualcomm Inc. | ||||||
Texas Instruments Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
从数据中可以观察到,企业价值(EV)在2011年至2014年呈现出逐步增长的趋势,2011年为54456百万,逐年上升至2014年的56338百万。然而,到了2015年,企业价值明显下降至49565百万,显示出一定的波动和下降压力。
息税折旧摊销前利润(EBITDA)在2011年至2014年间持续上升,从4841百万逐步增加到5773百万,反映出企业在这段期间实现了盈利能力的改善。然而,2015年EBITDA略有下降至4953百万,显示盈利水平有所减弱,但整体上仍高于2011年的水平。
企业价值对EBITDA的比率(EV/EBITDA)在2011年至2012年由11.25下降至8.44,随后在2013年略升至8.79,2014年进一步上升至9.76,显示市场对企业盈利能力的估值在逐步增长,估值倍数逐步上升。而在2015年,这一比率略增至10.01,表明市场对企业的未来盈利预期相对乐观,但伴随着整体企业价值的减少,这一比率的涨幅可能反映出投资者对盈利持续性的担忧或估值调整。
综合来看,企业在2011年至2014年期间表现出盈利能力稳步提升,企业价值也随之增长。而2015年则出现了企业价值的显著下降,尽管盈利指标仍较之前有所提高,但企业估值的变化可能受到市场整体情绪或行业环境变化的影响。总体来说,财务表现稳中有升,估值水平在增长期间有所波动,反映出企业面临一定的不确定性和调整压力。