企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
EMC Corp., EBITDA计算
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31).
根据提供的数据，EMC公司的财务表现具有一定的稳定性和持续性。从2011年至2014年，公司税前利润、息税前利润（EBIT）以及息税折旧摊销前利润（EBITDA）均呈现逐步增长的趋势，表明其经营盈利能力在这一时期内有所改善。特别是在2012年到2014年间，所有关键盈利指标皆实现了稳健的提升，反映出企业管理效率和盈利能力的增强。
具体来说，2011年到2014年间，EBITDA从4841百万增长至5773百万，增长幅度显著，显示公司在利润生成方面表现强劲。同期，税前利润和EBIT也实现了类似的增长，分别从3249百万和3420百万增加到3762百万和3909百万。
然而，到了2015年，财务指标出现了不同程度的下降：税前利润从3762百万降至2882百万，EBIT从3909百万降至3046百万，EBITDA也从5773百万下降至4953百万。这表明公司在2015年面临一定的盈利压力或经营挑战，导致关键盈利指标出现下滑。值得注意的是，尽管盈利水平下降，但仍在合理范围内，反映出整体盈利能力有所减弱但未完全丧失。
整体趋势显示，2011年至2014年为公司盈利能力的稳步提升期，而2015年则出现了利润下行的趋势。未来需要关注影响利润波动的具体因素，如市场环境变化、成本控制、行业竞争等，以评估公司未来的财务表现潜力。此外，持续关注公司盈利指标的变化，将有助于管理层作出相应的战略调整以应对市场压力，从而实现盈利水平的恢复与增长。
企业价值与 EBITDA 比率当前
EMC Corp., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以百万计) | |
| 企业价值 （EV） | 54,750) |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | 4,953) |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | 11.05 |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| Advanced Micro Devices Inc. | 51.72 |
| Analog Devices Inc. | 31.14 |
| Applied Materials Inc. | 14.53 |
| Broadcom Inc. | 61.58 |
| Intel Corp. | 118.44 |
| KLA Corp. | 22.22 |
| Lam Research Corp. | 19.82 |
| Micron Technology Inc. | 14.32 |
| NVIDIA Corp. | 50.83 |
| Qualcomm Inc. | 13.64 |
| Texas Instruments Inc. | 25.57 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2015-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
EMC Corp., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | 49,565) | 56,338) | 49,998) | 45,643) | 54,456) | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | 4,953) | 5,773) | 5,686) | 5,410) | 4,841) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | 10.01 | 9.76 | 8.79 | 8.44 | 11.25 | |
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | — | — | — | — | — | |
| Analog Devices Inc. | — | — | — | — | — | |
| Applied Materials Inc. | — | — | — | — | — | |
| Broadcom Inc. | — | — | — | — | — | |
| Intel Corp. | — | — | — | — | — | |
| KLA Corp. | — | — | — | — | — | |
| Lam Research Corp. | — | — | — | — | — | |
| Micron Technology Inc. | — | — | — | — | — | |
| NVIDIA Corp. | — | — | — | — | — | |
| Qualcomm Inc. | — | — | — | — | — | |
| Texas Instruments Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31).
从数据中可以观察到，企业价值（EV）在2011年至2014年呈现出逐步增长的趋势，2011年为54456百万，逐年上升至2014年的56338百万。然而，到了2015年，企业价值明显下降至49565百万，显示出一定的波动和下降压力。
息税折旧摊销前利润（EBITDA）在2011年至2014年间持续上升，从4841百万逐步增加到5773百万，反映出企业在这段期间实现了盈利能力的改善。然而，2015年EBITDA略有下降至4953百万，显示盈利水平有所减弱，但整体上仍高于2011年的水平。
企业价值对EBITDA的比率（EV/EBITDA）在2011年至2012年由11.25下降至8.44，随后在2013年略升至8.79，2014年进一步上升至9.76，显示市场对企业盈利能力的估值在逐步增长，估值倍数逐步上升。而在2015年，这一比率略增至10.01，表明市场对企业的未来盈利预期相对乐观，但伴随着整体企业价值的减少，这一比率的涨幅可能反映出投资者对盈利持续性的担忧或估值调整。
综合来看，企业在2011年至2014年期间表现出盈利能力稳步提升，企业价值也随之增长。而2015年则出现了企业价值的显著下降，尽管盈利指标仍较之前有所提高，但企业估值的变化可能受到市场整体情绪或行业环境变化的影响。总体来说，财务表现稳中有升，估值水平在增长期间有所波动，反映出企业面临一定的不确定性和调整压力。