Stock Analysis on Net

EMC Corp. (NYSE:EMC)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2016年8月8日以来一直没有更新。

偿付能力比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 EMC Corp. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

偿付能力比率(摘要)

EMC Corp.、偿付能力比率

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
负债率
债务与股东权益比率
债务与总资本比率
资产负债率
财务杠杆率
覆盖率
利息覆盖率
固定费用覆盖率

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).


根据提供的财务比率数据,可以观察到公司在2011年至2015年期间的财务状况呈现一定的变化和趋势。总体来看,有几个关键指标值得重点分析:

债务与股东权益比率
该比率从2011年的0.17逐步下降至2012年的0.07,显示出公司在这一时期内通过降低债务比例增强了财务稳健性。然而,随后该比率在2013年和2014年有所上升,达到0.32,随后在2015年再次回升到0.32,表明公司债务水平在逐步增加,可能为了支持扩张或投资计划。
债务与总资本比率
这一比率表现出与债务与股东权益比率类似的趋势,2011年为0.15,随后下降至0.07,随后逐步回升至2013年的0.24和2014年的0.2,最终在2015年回到0.24,说明公司的资本结构在趋于增加债务比重,风险有所上升。
资产负债率
资产负债率从2011年的0.1下降至2012年的0.04,显示出财务杠杆的降低,随后逐步上升,至2013年的0.16,2014年的0.12及2015年的0.15,反映出公司在资产负债管理方面逐渐增加负债比例,潜在地增加了财务风险。
财务杠杆率
财务杠杆率表现出逐步上升的趋势,从2011年的1.81增长到2015年的2.2。这表明公司在利用债务融资方面逐步增强,增加了资本的财务杠杆作用,但同时也可能带来更高的财务风险,尤其是在盈利能力未同步增强的背景下。
利息覆盖率
利息覆盖率在2011年达到20.06,之后在2012年大幅上升至49.21,显示出公司短期偿债能力显著增强。然而,自2013年以来该指标明显下降,至2015年的18.57,显示出偿付利息的能力有所减弱,尤其是在2012年后的回落,可能反映出盈利能力或现金流有所减弱。
固定费用覆盖率
该比率由2011年的7.78逐步上升至2012年的10.74,随后有所下降,至2015年的5.69,显示公司固定运营成本的压力在变化,2012年处于较高水平,但在之后逐渐减弱,可能有利于财务弹性改善。

综上所述,公司在2011年至2015年期间经历了从较为稳健的财务状况向增加财务杠杆和债务比例的转变。这种变化可能旨在推动业务扩展或资本投入,但伴随的是偿债能力的一定减弱和财务风险的增加。未来若不改善盈利水平或现金流状况,财务风险仍可能上升,需持续关注财务指标的变化及其对公司长远稳定的影响。


负债率


覆盖率


债务与股东权益比率

EMC Corp.、债务与股东权益比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
已转换和应付的票据
短期债务
可转换债券的流动部分
长期债务
总债务
 
EMC 公司的股东权益合计
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
基准
债务与股东权益比率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ EMC 公司的股东权益合计
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从数据中可以观察到,公司在2011年至2015年期间的财务状况呈现出一定的波动性。首先,总债务在2011年达到高点,为3305百万,随后在2012年显著下降至1652百万,显示出公司在此期间的债务规模有所收缩。之后,总债务在2013年迅速回升至7159百万,并在2014年和2015年整体现出增长趋势,分别为5495百万和6774百万,表明公司在此期间增加了负债规模,可能用于资本支出或企业扩张。

股东权益方面,总体呈现出较为稳定但略有下降的趋势。从2011年的18959百万略升至2012年的22357百万,显示出公司的股东权益在此期间有所增长,然后在2013年略微下降至22301百万,之后在2014年和2015年逐步减少至21896百万和21140百万,说明股东权益未能同步增长,出现一定的减值或利润留存减少的情况。

债务与股东权益比率作为财务杠杆的指标,反映了公司债务相较于股东权益的变化。2011年该比率为0.17,显示公司以较低比例的债务进行融资。在2012年比率大幅下降至0.07,表示在债务减少或权益增加的情况下,财务杠杆显著降低。而从2013年至2015年,比率逐渐回升至0.32,说明公司债务水平相对于股东权益的比例有所上升,反映出财务风险增加的可能性。整体来看,财务比率变化提示公司在这段时间内债务水平和财务杠杆经历了由低到高的波动,可能受到不同融资需求或资本结构调整的影响。


债务与总资本比率

EMC Corp.、债务与总资本比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
已转换和应付的票据
短期债务
可转换债券的流动部分
长期债务
总债务
EMC 公司的股东权益合计
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
基准
债务与总资本比率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据财务数据的分析,可以观察到以下几个主要趋势和特征:

总债务变化趋势
总债务在2011年至2012年期间显著下降,从3305百万下降至1652百万,显示出公司在此期间可能进行了债务减免或偿还的操作。然而,随后总债务在2013年急剧上升至7159百万,反映出公司在该年度增加了大量借款或融资活动。此后,总债务在2014年略有下降至5495百万,但在2015年再度上升至6774百万,整体呈现出波动上升的趋势。
总资本的变动
公司总资本整体呈现增长趋势,2011年为22264百万,至2015年达到27914百万。这体现出公司在此期间通过留存收益、股东权益增加或新资本的引入实现了资本规模的扩大,虽然期间存在一定波动但整体上升势头明显。
债务与总资本比率
该比率在2011年为0.15,随后明显下降至0.07,说明在2012年,公司债务占比相对较低,风险较为控制。然而,从2013年起,比率迅速上升至0.24,指示出债务规模相对于资本增长明显,可能增强了财务杠杆。此后,比率略有下降至0.2,但在2015年又回升到0.24,展现出公司在此期间逐步增加债务融资比例的倾向,增大了财务杠杆和潜在风险。

总体而言,公司在2011年至2015年期间经历了债务规模的波动和资本的稳步增长。债务比率的变化反映出公司在不同年份的资本结构调整,尤其是在2013年和之后的年度中,债务占资本的比例明显升高,表明公司可能偏向债务融资以支持扩张或其他财务策略。同时,这也提示管理层应持续关注债务水平对公司财务稳定性的潜在影响,以确保风险控制与资本结构优化之间的平衡。


资产负债率

EMC Corp.、资产负债率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
已转换和应付的票据
短期债务
可转换债券的流动部分
长期债务
总债务
 
总资产
偿付能力比率
资产负债率1
基准
资产负债率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从整体数据来看,公司的总资产在2011年至2015年期间持续增长,尤其在2012年到2013年期间出现显著上升,从34268百万增长到45849百万,显示公司规模呈扩大趋势。此后,总资产在2014年略有持平,至45885百万,2015年略微增加至46612百万,表明资产基础逐步稳定且略有扩展。

总债务方面,2011年为3305百万,随后在2012年骤降至1652百万,表现出债务结构的明显改善。然而,2013年债务急剧上升至7159百万,之后在2014年有所下降但仍高于早期水平,达5495百万,2015年略微上升至6774百万。整体来看,债务规模在2012年出现一段显著减少后,于2013年急剧反弹,并在随后的两年保持较高水平,显示公司在债务管理和资本结构方面经历了较大波动。

资产负债率作为衡量财务杠杆的指标,在2011年极低,为0.1,显示当年债务相对较低。随后在2012年降至0.04,进一步降低债务比重,体现出风险控制的趋向。2013年资产负债率回升至0.16,显示债务负担增加,风险有所上升,但在2014年则下降至0.12,至2015年略升至0.15,反映出债务比例虽有波动,但整体上处于较为稳健的水平,未出现过度杠杆化的趋势。

综上所述,公司在观察期内整体资产规模持续扩展,债务经历了明显的波动,但资产负债率总体保持在较为合理的范围内,显示其财务结构相对稳健。资产的增长伴随着债务的升高,可能表明公司在扩大规模的同时也在利用杠杆进行投资,管理层应关注债务规模与偿债能力之间的平衡,确保财务风险得到妥善控制。


财务杠杆率

EMC Corp.、财务杠杆率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
总资产
EMC 公司的股东权益合计
偿付能力比率
财务杠杆率1
基准
财务杠杆率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ EMC 公司的股东权益合计
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从总资产的变化趋势来看,EMC公司的资产规模在2011年至2015年期间整体呈现增长态势。具体而言,总资产从2011年的3.43亿逐步上升至2015年的4.66亿,累计增长约36%。在此期间,资产增长较为平稳,2013年到2014年之间资产保持稳定,表明公司可能在这一阶段进入了资产规模的相对稳定期。

股东权益方面,数据显示,股东权益从2011年的1.90亿增加至2012年的2.24亿,之后在2013年出现轻微下降,至2.23亿,再在2014年降至2.19亿,直至2015年进一步减少至2.11亿。这一趋势显示,尽管公司资产规模不断扩大,但股东权益的增长没有同步跟上,反而出现了逐步减少的情况,可能反映了公司在这段期间的财务结构调整或利润留存状况的变化。

财务杠杆率表现出一定的波动。从2011年的1.81略微下降至2012年的1.70,随后在2013年升至2.06,2014年微升至2.10,直至2015年达到2.20。整体来看,财务杠杆率呈现增长的趋势,意味着公司在资产和债务融资方面逐步加大杠杆,这可能反映出公司为了扩张或其他资本运作而增加负债比重。不过,杠杆比率的升高也可能带来财务风险的提升,需要关注其潜在的财务稳定性和偿债能力。

总结
总体而言,EMC公司在2011年至2015年期间实现了资产规模的增长,显示了相对积极的扩张态势。然而,股东权益未同步增长,反而有所减少,可能暗示盈利能力或权益留存方面存在压力。此外,财务杠杆率的逐步上升表明公司逐渐增加了债务融资比例,带来潜在的风险与机遇。在未来,监控资产收益率、权益回报率以及债务偿还能力将有助于全面评估其财务稳定性及持续盈利能力。

利息覆盖率

EMC Corp.、利息覆盖率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于EMC公司的净利润
更多: 归属于非控制性权益的净利润
更多: 所得税费用
更多: 利息支出
息税前利润 (EBIT)
偿付能力比率
利息覆盖率1
基准
利息覆盖率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
利息覆盖率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的数据,可以观察到息税前利润(EBIT)在2011年至2015年期间整体呈现一定的波动。具体而言,EBIT在2012年达到最高点,为3883百万,随后在2013年略有上升至4021百万,但在2014年略有下降,最终在2015年下降至3046百万。整体趋势显示公司盈利能力在这段时期内经历了波动,尤其是2015年显著下降,可能反映了市场环境变化或公司运营状况的调整。

利息支出方面,数据显示从2011年的170百万大幅下降至2012年的79百万,表明公司在此期间采取了降低借款成本或减少债务的措施。随后,利息支出略有波动,2013年增至156百万,2014年略降至147百万,2015年略升至164百万。这一变化可能反映了公司借款结构的调整或利率变动的影响。

利息覆盖率作为衡量公司偿还债务能力的重要财务比率,呈现出较大的波动。2011年为20.06,显著提高到2012年的49.21,显示公司在此期间具有较强的偿债能力。随后,覆盖率降低至2013年的25.78,尽管有所回升,但在2014年略微上升至26.59,但到2015年又下降至18.57,表明公司偿债能力在后期逐步减弱。这可能是由于EBIT的下降或利息支出增加所共同导致。

总结:
整体来看,该公司在2012年实现了盈利能力和偿债能力的显著改善,但在随后的年份中,盈利能力出现下滑,尤其是2015年EBIT大幅减少,反映出经营状况的恶化。同时,利息覆盖率的波动也表明偿债能力在期间内有所减弱,尤其是在2015年。公司可能需要关注盈利质量的持续改善及债务结构的优化,以增强财务稳健性和偿债能力。

固定费用覆盖率

EMC Corp.、固定费用覆盖率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于EMC公司的净利润
更多: 归属于非控制性权益的净利润
更多: 所得税费用
更多: 利息支出
息税前利润 (EBIT)
更多: 租金支出
固定费用和税项前的利润
 
利息支出
租金支出
固定费用
偿付能力比率
固定费用覆盖率1
基准
固定费用覆盖率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).

1 2015 计算
固定费用覆盖率 = 固定费用和税项前的利润 ÷ 固定费用
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据提供的财务数据,可以观察到公司在2011年至2015年期间的盈利表现和固定费用覆盖情况发生了明显变化。整体来看,年度利润在2012年达到最高水平,为4194百万,但随后的2013至2015年逐步下降,特别是2015年的利润降至最低点,为3497百万,显示出盈利能力的波动趋势。

固定费用和税项前的利润表现出增长的趋势,从2011年的3728百万逐步上升至2013年的4349百万,随后出现下降,到2015年降至3497百万,反映出在盈利能力方面的波动。同时,固定费用的金额整体呈上升趋势,从2011年的479百万逐步增加到2015年的615百万,说明公司的固定运营成本逐年上升,可能与扩张、市场策略调整或成本结构变化有关。

固定费用覆盖率,即固定费用与固定费用和税项前利润的比率,反映了公司用于支付固定费用的盈利能力。从数据来看,覆盖率在2012年达到最高,为10.74,说明当年公司在盈利方面具有较强的资金缓冲能力。之后该比率呈逐步下降趋势,到2015年降至5.69,反映出盈利压力的加大或固定成本占盈利的比例逐步上升,可能影响公司在财务上的灵活性。

总结来看,公司的盈利水平在2012年达到峰值后逐步下滑,固定成本逐年增加,而固定费用覆盖率的持续下降提示盈利的相对压力增大。这一系列变化显示,虽有一定的增长与扩张,但公司的盈利能力面临一定的挑战,未来战略调整可能需要关注成本控制和利润改善。