估价比率衡量与特定债权(例如,企业所有权份额)相关的资产或缺陷(例如,收益)的数量。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供EMC Corp.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
当前估值比率
EMC Corp. | Advanced Micro Devices Inc. | Analog Devices Inc. | Applied Materials Inc. | Broadcom Inc. | Intel Corp. | KLA Corp. | Lam Research Corp. | Micron Technology Inc. | NVIDIA Corp. | Qualcomm Inc. | Texas Instruments Inc. | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||||||||
当前股价 (P) | |||||||||||||
流通在外的普通股数量 | |||||||||||||
增长率 (g) | |||||||||||||
每股收益 (EPS) | |||||||||||||
明年预期每股收益 | |||||||||||||
每股营业利润 | |||||||||||||
每股销售额 | |||||||||||||
每股账面价值 (BVPS) | |||||||||||||
估值比率 | |||||||||||||
市净收入比 (P/E) | |||||||||||||
价格与明年预期收益比率 | |||||||||||||
市盈率增速 (PEG) | |||||||||||||
营业收入价格比 (P/OP) | |||||||||||||
市盈率 (P/S) | |||||||||||||
市净率 (P/BV) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31).
如果公司的估值比率低于基准的估值比率,那么公司股票就相对被低估了。
否则,如果公司的估值比率高于基准的估值比率,那么公司股票就相对高估了。
历史估值比率(摘要)
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
市净收入比 (P/E) | ||||||
营业收入价格比 (P/OP) | ||||||
市盈率 (P/S) | ||||||
市净率 (P/BV) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
从所提供的数据来看,公司的几项主要财务比率在2011年至2015年期间表现出一定的变化趋势,反映了公司在市场估值和财务状况方面的动态变化。
- 市净收入比(P/E)
- 该比率在2011年达到最高值22.96,随后逐年下降至2012年的17.93和2013年的18.01,表现出一定的波动性。到了2014年,P/E比率升至21.20,之后在2015年进一步上升至25.37,显示市场对公司未来盈利的预期在逐步增强,股价相对于每股收益的估值有所提升。
- 营业收入价格比(P/OP)
- 该比率在2011年为16.41,之后下降至2012年的12.36和2013年的12.53,显示短期内市场对公司营业收入的估值有所降低。2014年略有上升至14.25,2015年继续上涨至17.77,暗示投资者对于公司未来盈利增长的期待逐步增强,愿意支付更高的价格倍率。
- 市盈率(P/S)
- 该比率总体呈现下降趋势,从2011年的2.82逐步降至2012年的2.26,再到2013年的2.24,随后略微回升至2014年的2.35,最后在2015年下降至2.04。这表明公司收入的市场估值相较于过去有所调整,2015年的下降可能反映出投资者对公司收入增长的信心有所减弱,或市场整体估值水平的变化。
- 市净率(P/BV)
- 该比例在2011年为2.98,之后逐步降低至2012年的2.19,2013年回升至2.33,并在2014年升至2.63后,2015年略有下降至2.39。此趋势表明公司账面价值与市场价值的关系存在一定的波动,但总体保持在较为稳定的范围内,可能反映公司资产价值的相对稳定或市场对其资产价值的持续认可。
总体而言,公司在2011年至2015年期间,市场对其估值指标出现了明显的波动:在某些年份估值升高,如2014年和2015年,反映出市场对其盈利能力和资产价值的信心增强;而在其他时期,部分比率下降,可能意味着市场对其未来盈利增长或收入增长的预期有所减弱。因此,虽然在某些年份显示出积极的估值趋势,但这种变化也提示需要关注公司未来盈利能力和资产价值的持续表现,以更全面地评估其财务状况和市场认知。
市净收入比 (P/E)
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | ||||||
部分财务数据 (美元) | ||||||
归属于EMC公司的净利润 (以百万计) | ||||||
每股收益 (EPS)2 | ||||||
股价1, 3 | ||||||
估值比率 | ||||||
P/E4 | ||||||
基准 | ||||||
P/E竞争 对手5 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
Analog Devices Inc. | ||||||
Applied Materials Inc. | ||||||
Broadcom Inc. | ||||||
Intel Corp. | ||||||
KLA Corp. | ||||||
Lam Research Corp. | ||||||
Micron Technology Inc. | ||||||
NVIDIA Corp. | ||||||
Qualcomm Inc. | ||||||
Texas Instruments Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2015 计算
EPS = 归属于EMC公司的净利润 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至EMC Corp.年报备案日的收盘价
4 2015 计算
P/E = 股价 ÷ EPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所分析的财务数据来看,公司的股价在2011年至2014年间呈现出一定的升势,随后在2015年略有下降。具体而言,股价在2011年为27.52美元,2012年下降至23.28美元后又逐步回升至2014年的28.94美元,之后在2015年略微回落至25.93美元。这反映出市场对公司股票的短期波动反应,价格总体具有一定的升高趋势,但仍受到市场波动的影响。
每股收益(EPS)方面,数据显示公司每股收益逐年增长,从2011年的1.2美元上升到2013年的1.43美元,随后略有下滑,2014年为1.37美元,到2015年下降至1.02美元。这表明公司的盈利能力在2013年前有所增强,但在2014年和2015年出现一定的减弱,可能受到行业环境或内部成本变化等因素的影响。
财务比率,即市盈率(P/E),从2011年的22.96逐步降低到2012年的17.93,显示市场对公司未来盈利预期的相对降低或风险评估的调整。随后几年,P/E略有波动但总体呈上升趋势,到2015年达到25.37,表明投资者对公司未来成长的预期有所增强或市场对其盈利的风险偏好发生变化。
总体而言,公司的股价在2011年至2014年呈现出波动中逐步上涨的趋势,盈利能力在2011年至2013年表现较为稳健,但在之后两年有所下滑。P/E的变化显示市场对公司未来的预期在逐步调整,可能反映出投资者对盈利增长潜力的不同看法。需要进一步关注公司财务其他指标与行业环境,以全面评估公司的财务状况与未来发展前景。
营业收入价格比 (P/OP)
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | ||||||
部分财务数据 (美元) | ||||||
营业收入 (以百万计) | ||||||
每股营业利润2 | ||||||
股价1, 3 | ||||||
估值比率 | ||||||
P/OP4 | ||||||
基准 | ||||||
P/OP竞争 对手5 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
Analog Devices Inc. | ||||||
Applied Materials Inc. | ||||||
Broadcom Inc. | ||||||
Intel Corp. | ||||||
KLA Corp. | ||||||
Lam Research Corp. | ||||||
Micron Technology Inc. | ||||||
NVIDIA Corp. | ||||||
Qualcomm Inc. | ||||||
Texas Instruments Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2015 计算
每股营业利润 = 营业收入 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至EMC Corp.年报备案日的收盘价
4 2015 计算
P/OP = 股价 ÷ 每股营业利润
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体来看,股价在所分析的五年期间经历了波动,先是在2011年达到高点27.52美元,随后在2012年下降至23.28美元,之后略有波动,2013年稍作回升至25.68美元,2014年再次提升至28.94美元,但在2015年出现下滑,降至25.93美元。这一趋势显示,股价在某些年份相对稳定,但整体存在一定的波动性,特别是在2012年和2015年表现出明显的下降趋势,可能反映市场对公司近期表现或行业环境的不同预期。
每股营业利润总体表现出增长的态势,从2011年的1.68美元逐步增加至2013年的2.05美元,显示公司在这段时间内实现了盈利能力的提升。然而,2014年略有回落至2.03美元,2015年进一步下降至1.46美元,表明公司盈利能力在后期出现下滑。该变化可能受到行业竞争加剧、成本上升或其他运营因素的影响,值得关注公司未来的盈利趋势是否能够回稳改善。
财务比率P/OP在2011年至2014年逐步降低,从16.41下降到12.53,暗示市场对公司盈利倍数的预期压力减轻,估值趋于合理或偏低。然而,在2015年这一比率反弹至17.77,显示市场对公司未来盈利潜力的重新评估,估值有所提升。这种波动可能与市场情绪变化、公司未来发展预期调整或整体行业环境有关。
综上所述,在所分析的五年期间,公司的股价和盈利表现呈现出一定的波动性,盈利能力在中期经历了减弱,而市场对其估值在近期重新上升。公司未来的财务表现可能受到行业动态、盈利能力改善策略及市场环境变化的共同影响,建议持续关注盈利趋势和估值变化,以评估公司潜在的投资价值。
市盈率 (P/S)
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | ||||||
部分财务数据 (美元) | ||||||
收入 (以百万计) | ||||||
每股销售额2 | ||||||
股价1, 3 | ||||||
估值比率 | ||||||
P/S4 | ||||||
基准 | ||||||
P/S竞争 对手5 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
Analog Devices Inc. | ||||||
Applied Materials Inc. | ||||||
Broadcom Inc. | ||||||
Intel Corp. | ||||||
KLA Corp. | ||||||
Lam Research Corp. | ||||||
Micron Technology Inc. | ||||||
NVIDIA Corp. | ||||||
Qualcomm Inc. | ||||||
Texas Instruments Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2015 计算
每股销售额 = 收入 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至EMC Corp.年报备案日的收盘价
4 2015 计算
P/S = 股价 ÷ 每股销售额
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
从股价指标来看,分析期间股价经历了波动。2011年底至2012年底,股价有所下降,从27.52美元下降至23.28美元,显示出一定的市场压力。随后,股价在2013年略有回升至25.68美元,并在2014年继续上涨,达到28.94美元,但在2015年再次下降至25.93美元。这一趋势反映出股价在整个时期内存在一定的波动性和市场情绪的变动。随着时间推进,股价整体表现显示出短期的波动但未表现出明显的持续增长或下降趋势。
在每股销售额方面,数据显示了持续的增长态势。从2011年的9.75美元不断上升至2015年的12.69美元,呈现出稳步增长的趋势。这表明公司在销售方面取得了一定的进展,营收能力逐渐增强,反映出市场份额的扩大或销售效率的改善。
财务比率P/S(市销率)在分析期间表现出逐步下降的趋势,从2011年的2.82下降至2015年的2.04。此趋势可能表明公司市场估值相对于销售额的比率有所降低,可能由于市场对公司的增长前景持谨慎态度,或是市场对公司盈利能力的预期降低。值得注意的是,尽管销售额逐年增长,但P/S比率的持续下降显示市场可能存在一定的估值压力,或者公司的市值增长速度未能完全跟上销售的增长速度。
整体而言,财务数据反映出公司在销售规模方面实现了稳步扩张,而股价表现出一定的波动程度。P/S比率的持续下降值得关注,提示需要进一步分析公司盈利能力及市场预期的变化。这些数据综合展现了公司在市场中的表现与投资者的认可度之间的关系,提示投资者应关注未来的盈利能力改善及市场估值的变化。
市净率 (P/BV)
2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
流通在外的普通股数量1 | ||||||
部分财务数据 (美元) | ||||||
EMC 公司的股东权益合计 (以百万计) | ||||||
每股账面价值 (BVPS)2 | ||||||
股价1, 3 | ||||||
估值比率 | ||||||
P/BV4 | ||||||
基准 | ||||||
P/BV竞争 对手5 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
Analog Devices Inc. | ||||||
Applied Materials Inc. | ||||||
Broadcom Inc. | ||||||
Intel Corp. | ||||||
KLA Corp. | ||||||
Lam Research Corp. | ||||||
Micron Technology Inc. | ||||||
NVIDIA Corp. | ||||||
Qualcomm Inc. | ||||||
Texas Instruments Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31).
1 根据拆分和股票股息调整的数据。
2 2015 计算
BVPS = EMC 公司的股东权益合计 ÷ 流通在外的普通股数量
= ÷ =
3 截至EMC Corp.年报备案日的收盘价
4 2015 计算
P/BV = 股价 ÷ BVPS
= ÷ =
5 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,整体趋势表现出一定的波动性,但没有出现明显的持续上升或下降。股价方面,2011年至2014年经历了起伏,2011年为27.52美元,随后在2012年下降至23.28美元,2013年略有回升至25.68美元,2014年达到高点28.94美元,但到2015年再次下滑至25.93美元。这表明在分析期内,股价受市场波动和外部因素影响存在一定的不稳定性。
每股账面价值(BVPS)在这段时间内表现出逐步增长的趋势,从2011年的9.23美元上升至2013年的11.01美元,随后在2014年保持稳定,并在2015年略有下降至10.86美元。这显示公司在账面价值方面保持了一定的积累,反映出资产净值的稳步提升,但在最后一年略有回调,可能与公司当年的财务表现或资本结构调整有关。
关于市净率(P/BV),2011年至2013年中,数值从2.98下降至2.33,表现出市场对公司账面价值的相对估值逐渐降低。2014年略有上升至2.63,显示市场对其资产的认可有所增加,但2015年又回落至2.39,说明市场对公司资产价值的评价仍存在一定波动,未表现出持续的趋升趋势。
总体而言,尽管公司在账面价值方面保持增长,但股价和市净率均未与其账面价值同步实现持续增长,反映出市场对公司未来业绩或盈利能力的不同预期。未来的表现或将依赖于公司资产管理、财务策略以及行业环境的变化,投资者应留意这些指标的变动以评估公司价值的变化趋势。