偿付能力比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供EMC Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
EMC Corp.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
从财务比率的趋势来看，该公司在2011年到2016年期间，其债务相关指标表现出显著的变化。首先，债务与股东权益比率在早期阶段稳定在较低水平（约0.17到0.19），显示其资本结构较为稳健，但在2012年第三季度后显著上升，达至0.36左右，暗示其负债程度在此期间有所增加。2015年之后，该比率逐步回落，但仍高于2011年的水平，表明公司在资本结构方面经历了调整，债务比例有所增加但逐渐趋于稳定。
类似地，债务与总资本比率自2011年以来表现出类似的趋势，整体呈现由较低水平逐步上升的态势。尤其是在2012年之后，比例从约0.07提升至2015年时的0.27，体现出公司增加了融资杠杆。这种趋势反映出公司在扩张或资产负债管理上的变化，可能伴随着对经营规模的扩大或资本结构优化的需求。
资产负债率亦显示出相似的变化轨迹，从2011年的0.1逐渐升至2015年的0.16，有助于理解公司在资产负债结构方面也经历了资产杠杆的增加。这一变动可能伴随着对外融资的增加，以支持业务增长，但整体仍处于相对安全的范围内。
财务杠杆率的变化与上述指标保持一致，表现出逐步升高的趋势，从2011年的1.78微升至近似2.2左右。尽管在量度上略有波动，但总体上显示公司利用财务杠杆的程度在增强，可能旨在放大股东回报，但也带来了更高的财务风险。
利息覆盖率的变化则较为复杂。2011年之前未见数据披露，但从2012年开始，该比率逐步提升，达到了高峰（接近50），随后逐渐回落。这表明在某段时期内，公司盈利能力较强，能够较好地覆盖债务利息支出。然而，从2014年开始，利息覆盖率逐步下降，至2016年接近19，显示盈利能力有所减弱或利息支出增加，财务压力有所上升，但整体仍处于可控范围内。
总结来看，该企业在2011年至2016年期间逐步增加了财务杠杆，通过提高债务比例增强了资金使用效率，但也伴随着风险的上升。利息覆盖率的波动反映出盈利能力的变动，可能受到经营环境或投资活动的影响。整体而言，财务结构在进步中趋于复杂，显示出在追求扩张的同时对财务风险的管理也在不断调整。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
EMC Corp.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 已转换和应付的票据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 可转换债券的流动部分 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| EMC 公司的股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Analog Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Applied Materials Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Broadcom Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intel Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| KLA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lam Research Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Micron Technology Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| NVIDIA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Qualcomm Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Instruments Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ EMC 公司的股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据分析，可以观察到公司总债务在2011年至2016年前期的整体趋势呈现波动，但总体上在2012年之后有所下降。具体而言，2011年第一季度时，总债务为3244百万，在2012年6月16日左右达到峰值（最大值为1653百万），随后逐步减少至2016年6月的6279百万，显示出公司在某段时间内进行了债务的偿还或结构调整，减少了财务杠杆水平。
另一方面，股东权益自2011年至2016年期间整体呈现上升趋势，从17527百万逐步增长至22138百万。这表明公司在盈利或资本扩充方面表现稳健，增强了股东权益基础。股东权益的持续增长配合债务的下降，可能意味着公司正在通过盈利积累和债务偿还改善财务结构，提高资本安全性。
债务与股东权益比率是衡量公司财务杠杆水平的重要指标。从2011年初的0.19逐渐下降至2012年6月的0.07，之后在2013年和2014年逐步回升，达到0.37的峰值后，又逐步回落至0.28。这一变化趋势表明，公司的财务杠杆在部分时期得到了控制，但也存在周期性的增长，反映出一些阶段公司可能增加了债务以支持扩张或运营需求，而后又进行了偿还，改善了财务结构。
综合来看，公司的财务状况在分析期内表现出债务水平的整体下降与股东权益的稳步增强，财务杠杆在阶段性提高后得到一定程度的调控。公司在控制债务风险、增强资本基础方面具有一定的优势，说明其财务结构趋于稳健，为未来的战略调整提供了有力保障。然而，债务与权益比率的周期性变化也提示需要关注债务结构和偿债压力，以确保财务弹性和持续盈利能力。
债务与总资本比率
EMC Corp.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 已转换和应付的票据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 可转换债券的流动部分 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| EMC 公司的股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Analog Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Applied Materials Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Broadcom Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intel Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| KLA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lam Research Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Micron Technology Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| NVIDIA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Qualcomm Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Instruments Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到，随着时间的推移，公司总债务规模经历了显著变化。在2011年期间，总债务保持在较低水平，介于3244万到3305万之间，显示出公司在早期阶段维持相对稳健的债务水平。进入2012年后，总债务出现一定的下降，最低点为1653万，反映出公司在该时期或采取了降低债务的策略。自2013年开始，总债务逐步上涨，尤其到了2014年末，总债务攀升至5494万，2015年末达到7420万，显示出公司在此期间增加了债务规模，可能用于资本支出、收购或其他财务策略。 在总资本方面，观察期内整体呈现上涨趋势，从2011年的约2.08亿逐步增长至2016年的2.80亿左右。这表明公司的资本规模整体在扩大，可能包括权益资本和债务的共同作用。值得注意的是，总资本的增长较为平稳，反映出公司在扩大规模的同时，保持了资本结构的相对稳定。 债务与总资本比率方面，早期数据显示公司较低的负债比率，大部分时间在0.15到0.16之间，表明公司当时采用较为保守的财务策略，依赖较少的债务融资。到了2012年，这一比率降至0.07，显示公司在此期间大幅减杠杆，但随后该比率逐步回升，至2013年达到0.2左右。2015年间比率进一步上升到0.27，意味着公司在扩大资本规模的同时逐渐增加了债务，相应地增加了财务杠杆水平。此趋势提示公司在资本扩张期间采用了更积极的财务策略，可能旨在利用债务融资促进业务增长。 综上所述，公司在观察期内经历了债务规模的波动，特别是在2013年至2015年期间，债务水平明显上升，反映出其在扩张阶段设置了更高的财务杠杆。同时，资本规模也在稳步扩大。债务与总资本比率的变化揭示出公司在财务策略上的调整，从保守到逐步趋于激进，说明公司根据经营需要不断优化其资本结构。这些变化反映了公司在不同阶段的财务管理策略，可能受到市场环境、业务扩展计划或资本市场条件的影响。
资产负债率
EMC Corp.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 已转换和应付的票据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 可转换债券的流动部分 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Analog Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Applied Materials Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Broadcom Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intel Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| KLA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lam Research Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Micron Technology Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| NVIDIA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Qualcomm Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Instruments Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到公司资产和债务的整体变化趋势。总体而言，总资产呈现出逐步增长的态势，从2011年第一季度的31,187百万增加至2016年第二季度的46,745百万，显示公司规模在此期间持续扩大。这一增长可能反映出公司在业务拓展或资产扩充方面的积极措施。
与资产的增长同步、债务水平亦有所变化。总债务在2011年前期维持在较高水平（约3,244至3,285百万），随后显著下降至2012年左右的1,621百万，之后在后续季度中保持较低水平（大约为5,494百万），并在2015年至2016年间有所波动，尤其到2016年第二季度再次略有下降（约为6,279百万）。
资产负债率在整个期间表现出较大变动。在2011年期间，资产负债率固定为0.1，说明债务占资产的比例较高，反映出相对较高的财务杠杆。到了2012年，资产负债率骤降至0.04至0.05之间，显示公司通过减债或增加资产，降低了杠杆水平。这种趋势在2013年至2016年间略有回升，但总体仍较低，保持在0.12左右，表明公司资产负债结构较为稳健，债务比例较低，财务风险较小。
在资产规模不断增长的背景下，债务结构逐步优化，资产负债率降低，表明公司在扩张过程中逐渐降低财务杠杆，增强了财务稳健性。资产负债率的变动也反映了公司可能采取了偿债、控制杠杆或资产重组等财务策略，以维持健康的财务结构和缓冲潜在的财务风险。
总体而言，从这段时期的财务数据可以得出，公司在资产扩张的同时，有效控制了债务水平，资产负债结构趋于稳健，为其未来可能的持续增长和风险管理提供了较好的基础。未来的关注点可能在于债务水平的变化对盈利能力和财务风险的影响，以确保财务结构的持续优化与稳健发展。
财务杠杆率
EMC Corp.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| EMC 公司的股东权益合计 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Analog Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Applied Materials Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Broadcom Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Intel Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| KLA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lam Research Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Micron Technology Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| NVIDIA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Qualcomm Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Instruments Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ EMC 公司的股东权益合计
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从总资产的变化趋势来看，该公司在2011年第三季度至2012年前期经历了一段缓慢增长，2012年第三季度总资产达到约44,602百万，之后总体保持在较高水平，至2016年第二季度，总资产已上升至约46,745百万，显示出公司资产规模的持续扩大。尽管期间有轻微的波动，但整体趋势呈现增长态势，反映出公司在此期间的规模扩张和资产积累。
股东权益方面，数据显示，公司股东权益从2011年第一季度的17,527百万逐步增加到2016年第二季度的21,173百万。期间走出了一条较为稳定的上升曲线，尤其在2011年到2012年后，权益持续增长。值得注意的是，权益增长的幅度与总资产的增长同步，表明公司在扩大规模的同时也在增强股东权益，资产负债结构相对稳健，没有明显的权益稀释或亏损压力的迹象。
财务杠杆率的变化显示出公司在分析期内整体保持较为稳定但略有上升的趋势。从2011年初的1.78逐步上升到2016年第二季度的2.12，反映出公司采用更多的负债融资策略，杠杆水平有所提高。尽管杠杆率有所增加，但仍处于合理范围内，表明公司在财务风险控制方面保持一定的平衡，偿债能力和财务稳定性尚能得到保障。
综述而言，该公司在2011年至2016年期间表现出资产规模的稳步扩大、股东权益的持续增长以及财务杠杆水平的逐渐上升。这一系列趋势表明公司在扩大业务规模的同时，也在不断优化资本结构，维持较为稳健的财务状况，具有良好的增长潜力和财务稳定性。然而，杠杆率的上升也提示需要关注未来负债水平的控制，以确保财务风险在可控范围内。
利息覆盖率
EMC Corp.、利息覆盖率、计算（季度数据）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 归属于EMC公司的净利润 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 所得税费用 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 利息支出 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 息税前利润 （EBIT） | |||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Advanced Micro Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Analog Devices Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Applied Materials Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Broadcom Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| KLA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Micron Technology Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| NVIDIA Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Qualcomm Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Texas Instruments Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31), 10-K (报告日期： 2011-12-31), 10-Q (报告日期： 2011-09-30), 10-Q (报告日期： 2011-06-30), 10-Q (报告日期： 2011-03-31).
1 Q2 2016 计算
利息覆盖率 = (EBITQ2 2016
+ EBITQ1 2016
+ EBITQ4 2015
+ EBITQ3 2015)
÷ (利息支出Q2 2016
+ 利息支出Q1 2016
+ 利息支出Q4 2015
+ 利息支出Q3 2015)
= ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的数据来看，息税前利润（EBIT）展现出一定的增长趋势。2011年3月31日的EBIT为669百万，至2016年6月30日已增加到894百万。这表明公司整体盈利能力在此期间呈现出上升态势，尤其是在2011年第二季度至2012年第二季度期间，EBIT出现显著增长，从811百万增加到1260百万，达到峰值，显示公司在这个时间段内的盈利水平提升较为明显。
利息支出在整个观察期间基本保持稳定，略有波动，从45百万到42百万间变动，没有明显的上升或下降趋势。这样的稳定性可能反映公司在融资成本方面的管理较为稳健，未出现显著负担增加的情况。
利息覆盖率作为反映公司偿付利息能力的重要指标，整体呈现出由2011年中期的20.06逐步上升的趋势，在2012年最高达到49.21，之后经历一定的波动，至2016年6月仍维持在18.55至26.59的范围内。公司在这一时期内的偿债能力表现出先改善后趋于稳定甚至略有下降的情况。值得注意的是，2012年中期至2013年末，利息覆盖率维持在较高水平，显示盈利能力较强且偿债压力较低。然而，从2013年起，该比率逐步回落，可能提示盈利增长未能持续保持同步，偿债安全边际有所减弱。
总体而言，公司的盈利能力在观察期内有所改善，尤其是2011年至2012年间达到高峰，但随后利息覆盖率开始逐渐下降，反映出盈利改善的势头可能受到一定限制或公司盈利的增长放缓。同时，利息支出的稳定可能为公司财务结构提供了一定保障，但覆盖率的下降提示需关注未来盈利的可持续性和偿债能力的变化。