投资分析
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Reynolds American Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
净收入调整： 按市值计价的可供出售证券
Reynolds American Inc.、净利润调整
以百万计
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入趋势
- 数据显示，净收入在2012年至2016年期间呈现显著波动。2013年净收入较2012年大幅增长，从1272百万增长至1718百万。然而，2014年净收入出现下降，回落至1470百万。随后，2015年净收入出现显著反弹，达到3253百万，增长幅度较大。最终，2016年净收入继续增长，达到6073百万，为观察期内最高值。总体而言，净收入呈现先增长、后下降、再大幅增长的趋势。
- 调整后净收入趋势
- 调整后净收入的趋势与净收入基本一致。2013年调整后净收入也较2012年大幅增长，从1279百万增长至1723百万。2014年调整后净收入同样出现下降，为1472百万。2015年和2016年，调整后净收入也分别大幅增长至3253百万和6087百万。值得注意的是，调整后净收入与净收入的数值非常接近，差异较小，表明调整项目对净利润的影响有限。
- 净收入与调整后净收入的比较
- 在整个观察期内，净收入和调整后净收入之间的差异始终保持在较小的范围内。这表明，公司报告的净利润并未受到重大的一次性或非经常性项目的影响。这种一致性可能反映了公司盈利模式的稳定性。
- 增长率分析
- 从增长率的角度来看，2015年和2016年的增长尤为突出。2015年净收入的增长率远高于其他年份，表明该年可能发生了重要的业务变化或市场机遇。2016年净收入的持续增长则表明，2015年的增长并非偶然，而是具有可持续性。
总而言之，数据显示该公司在观察期内经历了显著的盈利增长，尤其是在2015年和2016年。净收入和调整后净收入的趋势一致，表明盈利质量相对稳定。未来的分析应进一步探究2015年净收入大幅增长的原因，以及这种增长的可持续性。
调整后的利润率： 按市值计价的可供出售证券（摘要）
Reynolds American Inc.、调整后的利润率
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 净利率比率 | ||||||
| 净利率比率（未经调整） | ||||||
| 净利率比率（调整后） | ||||||
| 股东权益比率回报率 （ROE） | ||||||
| 股东权益回报率（未经调整） | ||||||
| 股东权益回报率（调整后） | ||||||
| 资产收益率 （ROA） | ||||||
| 资产回报率（未经调整） | ||||||
| 资产回报率（调整后） | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 净利率比率
- 数据显示，净利率比率在观察期内呈现显著上升趋势。从2012年的10.4%逐步增长至2016年的36.05%。2015年出现了一个较为明显的增长，随后在2016年进一步加速。调整后的净利率比率与未调整的数据趋势一致，数值略有差异，表明调整因素对净利率的影响相对较小。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2012年至2013年期间大幅提升，从24.2%增长至33.25%。随后，在2014年保持相对稳定，但在2015年显著下降至17.82%。2016年，该比率回升至27.97%。调整后的股东权益回报率与未调整的数据趋势基本一致，差异不大。
- 资产回报率
- 资产回报率在2012年至2013年期间呈现增长趋势，从7.68%上升至11.15%。2014年略有下降，2015年进一步下降至6.11%，为观察期内的最低值。2016年，资产回报率显著回升至11.89%。调整后的资产回报率与未调整的数据趋势一致，数值差异较小。
总体而言，数据显示盈利能力指标（净利率比率）呈现持续上升趋势，而回报率指标（股东权益回报率和资产回报率）则表现出波动性。2015年是回报率指标表现相对较弱的一年，但在2016年有所改善。调整后的财务比率与未调整的比率趋势基本一致，表明调整因素对整体趋势的影响有限。需要进一步分析导致2015年回报率下降的具体原因，以及2016年盈利能力和回报率提升的驱动因素。
Reynolds American Inc.，利润率：报告与调整后
净利率比率（调整后）
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收入 | ||||||
| 净销售额，包括消费税 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率1 | ||||||
| 调整后： 按市值计价的可供出售证券 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收入 | ||||||
| 净销售额，包括消费税 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 净利率比率（调整后）2 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
2016 计算
1 净利率比率 = 100 × 净收入 ÷ 净销售额，包括消费税
= 100 × ÷ =
2 净利率比率（调整后） = 100 × 调整后净收入 ÷ 净销售额，包括消费税
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入与调整后净收入
- 数据显示，净收入和调整后净收入在2012年至2016年期间呈现显著的波动趋势。2013年，两项指标均出现大幅增长，净收入从2012年的1272百万增长至1718百万，调整后净收入也相应增长。2014年，净收入和调整后净收入均出现小幅下降。然而，2015年和2016年，两项指标均呈现出强劲的增长势头，尤其是2016年，净收入和调整后净收入分别达到6073百万和6087百万，达到历史最高水平。净收入和调整后净收入之间的差异在各年度均较小，表明调整项目对整体净利润的影响相对有限。
- 净利率比率
- 净利率比率在2012年至2016年期间呈现出明显的上升趋势。2012年，净利率比率为10.4%。2013年，净利率比率显著提升至14.36%。2014年，净利率比率略有回落至12.15%。随后，2015年和2016年，净利率比率再次大幅增长，2016年达到36.05%，表明盈利能力显著增强。该比率的增长与净收入和调整后净收入的增长趋势相一致。
- 调整后净利率比率
- 调整后净利率比率的趋势与净利率比率基本一致，在2012年至2016年期间也呈现出上升趋势。各年度数值与净利率比率的数值非常接近，表明调整项目对净利率的影响较小。2016年，调整后净利率比率达到36.13%，略高于净利率比率，但差异不大。
总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力呈现出显著的改善趋势。净收入和调整后净收入的持续增长，以及净利率比率的显著提升，都表明公司在提高盈利能力方面取得了显著成效。2015年和2016年的强劲增长尤其值得关注，可能与市场环境变化、成本控制措施或业务扩张等因素有关。需要进一步分析其他财务数据和非财务信息，以更全面地了解这些增长背后的驱动因素。
股东权益回报率 （ROE） （调整后）
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收入 | ||||||
| 股东权益 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROE1 | ||||||
| 调整后： 按市值计价的可供出售证券 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收入 | ||||||
| 股东权益 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 股东权益回报率（调整后）2 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
2016 计算
1 ROE = 100 × 净收入 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率（调整后） = 100 × 调整后净收入 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入与调整后净收入
- 数据显示，净收入在2012年至2016年期间呈现波动增长的趋势。2013年净收入显著增加，从2012年的1272百万增长至1718百万。随后，2014年出现下降，降至1470百万。2015年净收入大幅增长，达到3253百万，并在2016年进一步增长至6073百万。调整后净收入的趋势与净收入基本一致，数值略有差异，表明调整项目对整体净利润的影响相对较小。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2012年至2016年期间也呈现波动变化。2013年股东权益回报率达到峰值33.25%，较2012年的24.2%显著提升。2014年回报率略有下降至32.51%。2015年回报率大幅下降至17.82%，是所观察期间的最低值。2016年，股东权益回报率回升至27.97%，但仍低于2013年和2014年的水平。
- 股东权益回报率（调整后）
- 调整后股东权益回报率的趋势与未调整的回报率高度一致。2013年达到最高点33.35%，2015年降至最低点17.82%，2016年回升至28.04%。调整后与未调整的回报率之间的差异在各年份均较小，表明调整项目对股东权益回报率的影响有限。
总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力和股东回报率均经历了一定程度的波动。2015年是回报率下降的一年，但2016年有所恢复。净收入和股东权益回报率的显著增长主要集中在2013年和2015-2016年，而2014年则呈现下降趋势。需要进一步分析导致这些波动的原因，例如市场环境、运营效率或财务策略的变化。
资产回报率 （ROA） （调整后）
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 调整前 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净收入 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| ROA1 | ||||||
| 调整后： 按市值计价的可供出售证券 | ||||||
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 调整后净收入 | ||||||
| 总资产 | ||||||
| 利润率 | ||||||
| 资产回报率（调整后）2 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
2016 计算
1 ROA = 100 × 净收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率（调整后） = 100 × 调整后净收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入与调整后净收入
- 数据显示，净收入和调整后净收入在2012年至2016年期间呈现显著波动。2013年，两项指标均大幅增长，随后在2014年出现下降。2015年，净收入和调整后净收入均出现显著反弹，并在2016年进一步大幅增长。调整后净收入与净收入的数值非常接近，差异较小，表明调整项目对净收入的影响有限。
- 资产回报率
- 资产回报率在观察期内也表现出波动性。2012年至2013年，资产回报率从7.68%上升至11.15%，显示出盈利能力增强。2014年，该比率略有下降至9.67%。2015年，资产回报率显著下降至6.11%，表明盈利能力受到影响。然而，2016年，资产回报率大幅反弹至11.89%，恢复至较高水平。
- 资产回报率（调整后）
- 调整后资产回报率的趋势与资产回报率基本一致。两者之间的数值差异较小，表明调整项目对资产回报率的影响不大。调整后资产回报率同样在2013年达到峰值，在2015年触底，并在2016年显著回升。
- 总体趋势
- 总体而言，数据显示在2015年出现了一个明显的低谷，随后在2016年实现了强劲复苏。净收入和资产回报率的波动可能与市场环境、竞争格局或公司内部战略调整有关。2016年的显著增长表明公司可能受益于有利的市场条件或成功实施了新的增长策略。需要进一步分析其他财务数据和非财务信息，才能更全面地了解这些趋势背后的原因。