资本回报率是净企业资产的税后回报率。投资资本回报率不受利率或公司债务和股权结构变化的影响。它衡量企业生产力绩效。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Reynolds American Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
投资资本回报率 (ROIC)
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
投资资本2 | ||||||
性能比 | ||||||
ROIC3 | ||||||
基准 | ||||||
ROIC竞争 对手4 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
根据提供的财务数据,可以观察到Reynolds American Inc.在2012年至2016年期间的主要财务指标表现出一定的波动和变化趋势。
首先,税后营业净利润(NOPAT)在整体上呈现增长态势。从2012年的1,384百万逐步上升至2016年的6,935百万,体现出公司盈利能力的显著提升。尤其是2015年至2016年的利润增长尤为明显,显示公司在该期间实现了盈利的跨越式增长。与此同时,2013年净利润的增长较为显著,并在2014年有所回落,但整体趋势仍然向上。
关于投资资本,数据显示在2012年至2014年逐渐减少,从10,375百万下降到9,728百万,反映出公司在早期可能采取了削减投资或资产优化策略。然而,到了2015年,投资资本骤然激增至45,105百万,此时的增长幅度与之前的降低趋势截然不同,表明公司在该年度可能进行了大规模资本投入或收购活动。2016年,投资资本略有下降,至44,972百万,但总体水平与2015年相比仍然较高。
投资资本回报率(ROIC)的表现更具复杂性。从2012年的13.34%逐步升高到2013年的21.16%,显示公司在此期间实现了更高的资本运用效率。然而,在2014年,ROIC有所回落至14.72%,可能反映了利润与资本投入的结构调整或效率降低问题。2015年ROIC大幅下降至6.46%,可能与当年大量的资本投入(从投资资本的激增看出)有关,投资资本的激增未能立即带来比例上的利润提升。到2016年,ROIC回升至15.42%,显示公司在资本利用效率方面得到了改善,盈利能力得到了加强。
综上,可以得出以下结论:公司在2012年至2016年期间,整体盈利能力有所提升,尤其是在2016年,净利润显著增加,反映出盈利水平的改善。投资资本的变化显示公司在部分年份进行了大规模资本扩张,特别是在2015年,资本投入激增,但这一投入在短期内对ROIC产生了压力。近年来,随着资本效率的改善,ROIC回升,表明公司在资本利用策略上逐步趋于优化,总体经营表现具有一定的改善趋势,但期间的波动也提示需要持续关注资本结构和效率的平衡。
ROIC的分解
ROIC | = | OPM1 | × | TO2 | × | 1 – CTR3 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2016年12月31日 | = | × | × | ||||
2015年12月31日 | = | × | × | ||||
2014年12月31日 | = | × | × | ||||
2013年12月31日 | = | × | × | ||||
2012年12月31日 | = | × | × |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
从所观察的财务数据中,营运利润率(OPM)表现出显著的上升趋势,特别是在2015年和2016年期间,利润率由20.93%大幅提升至46.36%和61.42%。这表明公司在这段时间内的盈利能力有了显著增强,可能得益于成本控制改善或销售收入的增长。
在资本周转率(TO)方面,数据呈现出一定的波动。2012年至2014年期间,资本周转率略有下降,从1.18减少至1.24,但在2015年大幅下降至0.33,随后在2016年略微回升至0.38。这种显著的波动可能反映出资产运营效率的变化,尤其是在2015年出现了明显的降低趋势,可能受到资产结构调整或运营策略调整的影响。
有效现金税率(CTR)整体呈现较大的波动,2012年和2013年较高,分别为63.22%和73.46%,而在2014年明显下降至56.63%。2015年再次大幅下降至42.21%,随2016年回升至66.74%。这种波动可能反映了税务策略或税率变动对现金税负的影响,也可能涉及应税收入的变化或政策调整所导致的税务优化措施。
投资资本回报率(ROIC)的变化显示出一定的波动性。2012年为13.34%,在2013年显著提高至21.16%,随后在2014年回落至14.72%。2015年大幅降至6.46%,而在2016年回升至15.42%。这表明公司利用投入资本产生盈利的效率在短期内经历了明显的变动,可能与投资项目的效果、资产利用效率或盈利能力的变化相关。
总体而言,该财务指标组合展现出公司盈利能力的显著提升以及运作效率的波动。利润率的持续增长和ROIC的振荡暗示公司在盈利性改善的同时仍面临资产管理和税务策略的调整压力。这些变化提示公司在追求盈利增长的同时,可能需要进一步优化资产配置和税务策略以实现可持续的财务表现。
营业利润率 (OPM)
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
更多: 现金营业税2 | ||||||
税前营业净利润 (NOPBT) | ||||||
净销售额,包括消费税 | ||||||
更多: 递延收益、关联方增加(减少) | ||||||
调整后的净销售额,包括消费税 | ||||||
利润率 | ||||||
OPM3 | ||||||
基准 | ||||||
OPM竞争 对手4 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 NOPAT. 查看详情 »
2 现金营业税. 查看详情 »
3 2016 计算
OPM = 100 × NOPBT ÷ 调整后的净销售额,包括消费税
= 100 × ÷ =
4 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到该公司在2012年至2016年期间的若干重要指标表现出明显的增长趋势。尤其是在税前营业净利润方面,数值从2012年的2,190百万增加至2016年的10,391百万,增长幅度显著,说明公司盈利能力在此期间得到了显著提升。
在调整后的净销售额方面,数据也显示出持续增长的态势,从2012年的12,227百万增长到2016年的16,918百万。尽管在2013年到2014年期间的净销售额略有波动,但整体趋势依然向上,彰显公司市场规模或销售效率逐步扩大。
营业利润率(OPM)方面,从2012年的17.91%逐步上升到2016年的61.42%,这表明公司在营业利润方面的表现得到了极大的改善。利润率的增长可能反映出成本控制能力的增强、产品结构优化或运营效率的提升。此外,2015年之后利润率的飞速上升,可能与公司战略调整或市场环境变化密切相关。
总体而言,从这三个关键财务指标来看,Reynolds American Inc.在2012年至2016年期间展现出强劲的盈利增长和不断优化的运营效率。公司整体财务状况持续改善,盈利能力显著增强。这些趋势表明公司在市场中的竞争力加强,未来有望继续保持良好的发展势头。然而,仍需关注潜在的市场风险或成本变动对盈利能力的影响,以维持持续增长的势头。
资本周转率(TO)
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净销售额,包括消费税 | ||||||
更多: 递延收益、关联方增加(减少) | ||||||
调整后的净销售额,包括消费税 | ||||||
投资资本1 | ||||||
效率比 | ||||||
TO2 | ||||||
基准 | ||||||
TO竞争 对手3 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
根据提供的财务数据,可以观察到公司的调整后净销售额呈现一定的增长趋势。从2012年至2016年,净销售额由12227百万增加到16918百万,显示出公司在该期间内销售规模不断扩大,尤其在2015年和2016年实现明显提升,反映出其市场需求或销售策略可能有所改善。
投资资本方面,数据在2012年至2014年期间相对稳定,略有波动,2012年为10375百万,2014年降至9728百万。但在2015年和2016年,投资资本大幅增加,分别达到45105百万和44972百万。这一突升可能与公司在这两年内进行的资本投入增加或资产扩展有关,显示公司在这一期间倾向于大规模资本部署以支持其增长战略,虽也可能带来资本利用效率的变化风险。
资本周转率(TO)在2012年至2014年期间较为稳定,分别为1.18、1.14和1.24,显示公司对投资资本的使用效率基本保持一致甚至略有提升。然而,2015年和2016年资本周转率骤降至0.33和0.38,严重低于前几年的水平,这表明公司在这两年中资本效率显著下降。原因可能包括投资资本规模的激增未能在相应的销售增长中得到匹配,导致资本没有做到高效利用。低资本周转率可能意味着公司在这些年份内的资产管理或运营效率受到影响。
总体而言,公司的销售收入持续增长,但在资本投入方面在2015年和2016年出现了显著激增,而同期的资本周转率却大幅下滑。这种趋势提示公司在扩大资本基础的同时,其资本利用效率受到一定冲击。未来若希望实现持续稳定增长,需要关注资本投资的合理性以及提升资本使用的效率,以确保增长的可持续性和运营的盈利性。
有效现金税率 (CTR)
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
税后营业净利润 (NOPAT)1 | ||||||
更多: 现金营业税2 | ||||||
税前营业净利润 (NOPBT) | ||||||
税率 | ||||||
CTR3 | ||||||
基准 | ||||||
CTR竞争 对手3 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
根据所提供的财务数据,可以观察到几项关键指标的变化趋势。首先,现金营业税呈现出较大波动,虽然在2012年至2013年期间变化不大,但在2014年和2015年出现显著增长,尤其是在2015年达到的3988百万,较之前年份有明显上升,然后在2016年略有下降至3456百万。这一趋势可能反映出公司在某些年份内税务负担的增加或营业现金流的扩大。
另一方面,税前营业净利润显示出整体的显著增长趋势。2012年的2190百万逐步上升至2013年的3018百万,之后虽有所波动(2014年为2528百万),但整体表现仍然较之前年度有所改善。最为显著的是在2015年达到6900百万,之后在2016年进一步增加至10391百万。这表明公司在这几年实现了盈利能力的增强,可能源于销售增长、成本控制或其他盈利改善措施。
有效现金税率则表现出一定的波动性,但总体上在较低区间内变化。2012年和2013年的税率较高,分别为36.78%和26.54%,在2014年略有升高至43.37%,随后在2015年达到峰值57.79%,随后在2016年显著下降至33.26%。这种波动可能反映出公司税务策略的调整、税收政策的变动,或是盈利结构的变化对税负的影响。
综上所述,公司在2012年至2016年间,盈利能力整体改善,尤其是在2015年和2016年期间表现出强劲增长。税率的变动较大,尤其是在2015年出现峰值,随后又回落。现金税负虽然波动较大,但总体上显示出公司在税务和盈利方面的调整和适应能力。未来需要关注税率变化的驱动因素以及盈利增长的持续性,以判断公司财务状况的稳定性和可持续性。