付费用户专区
免费试用
本周免费提供Reynolds American Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
流动性比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
根据所提供的财务数据分析,流动资金比率在2012年至2016年期间呈现出一定波动趋势。具体而言,该比率在2012年达到最高值1.28,然后逐步下降至2014年的最低点0.94,之后略有回升至2015年的1.17,但在2016年再次降至0.85,显示公司短期偿债能力在此期间总体呈现波动下降的趋势。
速动流动性比率在观察期间表现出明显的下降趋势。2012年为0.72,逐年递减至2014年的0.32,为公司最弱的短期偿债能力表现。随后此比率有所回升,2015年达到0.54,但在2016年再次下降至0.45,说明公司在剔除存货等较少流动资产后,偿付即将到期债务的能力整体减弱,风险有所积累。
现金流动比率也表现出类似特征。2012年为0.66,至2014年降至0.27,显示现金资产相比短期负债的比例显著减少。之后,略有改善至2015年的0.51,但在2016年再次回落到0.41,反映出现金资产偿付短期债务的能力未见持续改善。这些变化提示公司流动性状况在这一期间总体趋于减弱,存在一定的财务压力。
综合来看,该公司在2012年至2016年期间的短期偿债能力整体呈现出下降趋势,尤其是在速动比率和现金比率方面的波动较大,提示其流动性风险有所上升。公司应重点关注短期资产质量和流动资产管理,以改善财务稳定性和偿债能力,从而降低潜在的流动性风险。
流动资金比率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
流动资金比率1 | ||||||
基准 | ||||||
流动资金比率竞争 对手2 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到以下几个关键趋势与特征:
- 流动资产变化趋势
- 从2012年至2015年,流动资产呈现波动性下降的趋势,尤其是在2013年至2014年期间,减少幅度明显。但在2015年后,流动资产大幅增加,尤其是在2015年提升至6187百万,显示公司可能进行了资产扩充或流动资产结构调整。2016年则出现一定程度的下降,但总体水平仍高于2012至2014年的水平。
- 流动负债变化趋势
- 流动负债在2012年至2014年期间整体上升,特别是在2015年达到了最高的5291百万,暗示公司在该时期可能增加了短期债务或负债。2016年流动负债略有减少至4985百万,但仍高于早期年份,表明公司负债水平在此期间维持在较高水平。
- 流动资金比率变化
- 流动资金比率从2012年的1.28逐年下降,到2014年降至0.94,显示短期偿付能力有所减弱,但在2015年略有回升至1.17,随后在2016年再次下降至0.85。整体来看,流动资金比率呈现下降趋势,显示公司短期偿债能力有减弱的风险,尤其是在2016年。
- 整体分析
- 总体而言,公司在2012年至2014年期间,流动资产减少且流动资金比率下降,反映出短期偿债能力有所减弱。2015年流动资产显著增加,可能带来了短期偿债能力的改善,但在2016年,流动资金比率再次下降,表明短期偿债压力有所增加。公司应关注资产和负债的结构变动,尤其是在流动性方面,以确保财务稳定性。
速动流动性比率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
现金及现金等价物 | ||||||
短期投资 | ||||||
应收帐款 | ||||||
应收账款、关联方 | ||||||
应收票据 | ||||||
其他应收款 | ||||||
速动资产合计 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
速动流动性比率1 | ||||||
基准 | ||||||
速动流动性比率竞争 对手2 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
依据所提供的财务数据,Reynolds American Inc.的速动资产在2012年至2016年期间经历了一定的波动。其速动资产在2012年达到峰值2701百万美元,此后逐步下降至2014年的最低点1135百万美元,之后在2015年有所回升至2857百万美元,2016年则略微降低至2240百万美元。这一趋势表明公司在某些年份中流动资产的流动性出现波动,可能与业务运营中资产配置或资金管理策略调整有关。
针对流动负债,其变化表现出逐年增长的势头,从2012年的3769百万美元增加到2016年的4985百万美元。特别是在2015年期间,流动负债明显增加至5291百万美元,显示公司可能增加了短期负债或承担了更多的流动性压力。尽管如此,负债的整体增长速度略高于速动资产的变动,突显公司在短期偿债能力方面面临一定的压力。
速动流动性比率作为衡量公司短期偿债能力的重要指标,显示出明显的下降趋势,从2012年的0.72降至2014年的0.32,表明公司短期偿债的安全边际在逐步减弱。尽管在2013年和2015年有所回升(分别为0.56和0.54),但整体来看,2014年之后比率维持在较低水平(0.45),提示公司在管理流动性方面可能面临挑战,或其流动资产结构发生变化,导致偿债能力下降。
- 总结:
- 整体而言,公司在2012年至2016年期间经历了流动资产与负债的双双波动。速动资产的波动反映了公司资产管理的调整,而流动负债的不断增长则可能增加短期偿付压力。速动流动性比率的持续下降表明其短期偿债能力有所减弱。公司未来应关注流动资产的优化配置与负债结构的合理性,以确保充分的流动性支持持续运营与偿债需求。
现金流动比率
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
现金及现金等价物 | ||||||
短期投资 | ||||||
现金资产总额 | ||||||
流动负债 | ||||||
流动比率 | ||||||
现金流动比率1 | ||||||
基准 | ||||||
现金流动比率竞争 对手2 | ||||||
Coca-Cola Co. | ||||||
Mondelēz International Inc. | ||||||
PepsiCo Inc. | ||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 2016 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据可以观察到,该公司的现金资产总额在2012年至2014年期间呈现出明显的下降趋势,尤其是从2012年的约2,502百万下降到2014年的约966百万,期间经历了一段显著的减值。然而,在2015年时,现金资产总额出现了反弹,增长至约2,716百万,随后在2016年略有回落至2,051百万。这表明公司在2014年前后可能经历了资产调整或流动性压力,之后采取措施改善现金持有水平。
另一方面,公司的流动负债则呈现出一定的增长趋势,从2012年的约3,769百万增加到2016年的约4,985百万,尤其是在2015年和2016年显著上升。这可能反映出公司在扩张或资金筹措方面的需求增加,或是短期债务管理的变化。尽管如此,2013年到2014年期间,流动负债略有下降,但整体呈上升态势。
关于现金流动比率,数据表现出较大的波动,其值在不同年份之间变化较大。2012年为0.66,表示流动资产与流动负债的比例较高,有一定的偿债保障。然而,到2014年,这一比率下降至0.27,可能暗示公司短期偿债能力减弱,或者现金流状况出现压力。2015年和2016年,该比率有所回升,但仍未恢复到2012年的水平,分别为0.51和0.41。这种波动反映出公司短期偿债能力存在一定的不稳定性,需要持续监控现金流状况以确保财务稳定。
整体而言,该公司在2012至2016年期间表现出一定的财务波动,现金资产的变化与流动负债的增长存在一定的同步性,现金流动比率的波动则提示短期偿债能力的变动。公司在财务管理上似乎经历了调整,未来需关注现金流的稳定和负债管理,以维护财务健康和经营的持续性。