Stock Analysis on Net

Reynolds American Inc. (NYSE:RAI)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2017年5月3日以来一直没有更新。

流动性比率分析

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Reynolds American Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

流动性比率(摘要)

Reynolds American Inc.、流动性比率

Microsoft Excel
2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日
流动资金比率
速动流动性比率
现金流动比率

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).


根据所提供的财务数据分析,流动资金比率在2012年至2016年期间呈现出一定波动趋势。具体而言,该比率在2012年达到最高值1.28,然后逐步下降至2014年的最低点0.94,之后略有回升至2015年的1.17,但在2016年再次降至0.85,显示公司短期偿债能力在此期间总体呈现波动下降的趋势。

速动流动性比率在观察期间表现出明显的下降趋势。2012年为0.72,逐年递减至2014年的0.32,为公司最弱的短期偿债能力表现。随后此比率有所回升,2015年达到0.54,但在2016年再次下降至0.45,说明公司在剔除存货等较少流动资产后,偿付即将到期债务的能力整体减弱,风险有所积累。

现金流动比率也表现出类似特征。2012年为0.66,至2014年降至0.27,显示现金资产相比短期负债的比例显著减少。之后,略有改善至2015年的0.51,但在2016年再次回落到0.41,反映出现金资产偿付短期债务的能力未见持续改善。这些变化提示公司流动性状况在这一期间总体趋于减弱,存在一定的财务压力。

综合来看,该公司在2012年至2016年期间的短期偿债能力整体呈现出下降趋势,尤其是在速动比率和现金比率方面的波动较大,提示其流动性风险有所上升。公司应重点关注短期资产质量和流动资产管理,以改善财务稳定性和偿债能力,从而降低潜在的流动性风险。


流动资金比率

Reynolds American Inc.,流动流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
基准
流动资金比率竞争 对手2
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).

1 2016 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


根据所提供的财务数据,可以观察到以下几个关键趋势与特征:

流动资产变化趋势
从2012年至2015年,流动资产呈现波动性下降的趋势,尤其是在2013年至2014年期间,减少幅度明显。但在2015年后,流动资产大幅增加,尤其是在2015年提升至6187百万,显示公司可能进行了资产扩充或流动资产结构调整。2016年则出现一定程度的下降,但总体水平仍高于2012至2014年的水平。
流动负债变化趋势
流动负债在2012年至2014年期间整体上升,特别是在2015年达到了最高的5291百万,暗示公司在该时期可能增加了短期债务或负债。2016年流动负债略有减少至4985百万,但仍高于早期年份,表明公司负债水平在此期间维持在较高水平。
流动资金比率变化
流动资金比率从2012年的1.28逐年下降,到2014年降至0.94,显示短期偿付能力有所减弱,但在2015年略有回升至1.17,随后在2016年再次下降至0.85。整体来看,流动资金比率呈现下降趋势,显示公司短期偿债能力有减弱的风险,尤其是在2016年。
整体分析
总体而言,公司在2012年至2014年期间,流动资产减少且流动资金比率下降,反映出短期偿债能力有所减弱。2015年流动资产显著增加,可能带来了短期偿债能力的改善,但在2016年,流动资金比率再次下降,表明短期偿债压力有所增加。公司应关注资产和负债的结构变动,尤其是在流动性方面,以确保财务稳定性。

速动流动性比率

Reynolds American Inc.、速动流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
现金及现金等价物
短期投资
应收帐款
应收账款、关联方
应收票据
其他应收款
速动资产合计
 
流动负债
流动比率
速动流动性比率1
基准
速动流动性比率竞争 对手2
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).

1 2016 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


依据所提供的财务数据,Reynolds American Inc.的速动资产在2012年至2016年期间经历了一定的波动。其速动资产在2012年达到峰值2701百万美元,此后逐步下降至2014年的最低点1135百万美元,之后在2015年有所回升至2857百万美元,2016年则略微降低至2240百万美元。这一趋势表明公司在某些年份中流动资产的流动性出现波动,可能与业务运营中资产配置或资金管理策略调整有关。

针对流动负债,其变化表现出逐年增长的势头,从2012年的3769百万美元增加到2016年的4985百万美元。特别是在2015年期间,流动负债明显增加至5291百万美元,显示公司可能增加了短期负债或承担了更多的流动性压力。尽管如此,负债的整体增长速度略高于速动资产的变动,突显公司在短期偿债能力方面面临一定的压力。

速动流动性比率作为衡量公司短期偿债能力的重要指标,显示出明显的下降趋势,从2012年的0.72降至2014年的0.32,表明公司短期偿债的安全边际在逐步减弱。尽管在2013年和2015年有所回升(分别为0.56和0.54),但整体来看,2014年之后比率维持在较低水平(0.45),提示公司在管理流动性方面可能面临挑战,或其流动资产结构发生变化,导致偿债能力下降。

总结:
整体而言,公司在2012年至2016年期间经历了流动资产与负债的双双波动。速动资产的波动反映了公司资产管理的调整,而流动负债的不断增长则可能增加短期偿付压力。速动流动性比率的持续下降表明其短期偿债能力有所减弱。公司未来应关注流动资产的优化配置与负债结构的合理性,以确保充分的流动性支持持续运营与偿债需求。

现金流动比率

Reynolds American Inc.、现金流动性比率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日
部分财务数据 (以百万计)
现金及现金等价物
短期投资
现金资产总额
 
流动负债
流动比率
现金流动比率1
基准
现金流动比率竞争 对手2
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).

1 2016 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


从所提供的财务数据可以观察到,该公司的现金资产总额在2012年至2014年期间呈现出明显的下降趋势,尤其是从2012年的约2,502百万下降到2014年的约966百万,期间经历了一段显著的减值。然而,在2015年时,现金资产总额出现了反弹,增长至约2,716百万,随后在2016年略有回落至2,051百万。这表明公司在2014年前后可能经历了资产调整或流动性压力,之后采取措施改善现金持有水平。

另一方面,公司的流动负债则呈现出一定的增长趋势,从2012年的约3,769百万增加到2016年的约4,985百万,尤其是在2015年和2016年显著上升。这可能反映出公司在扩张或资金筹措方面的需求增加,或是短期债务管理的变化。尽管如此,2013年到2014年期间,流动负债略有下降,但整体呈上升态势。

关于现金流动比率,数据表现出较大的波动,其值在不同年份之间变化较大。2012年为0.66,表示流动资产与流动负债的比例较高,有一定的偿债保障。然而,到2014年,这一比率下降至0.27,可能暗示公司短期偿债能力减弱,或者现金流状况出现压力。2015年和2016年,该比率有所回升,但仍未恢复到2012年的水平,分别为0.51和0.41。这种波动反映出公司短期偿债能力存在一定的不稳定性,需要持续监控现金流状况以确保财务稳定。

整体而言,该公司在2012至2016年期间表现出一定的财务波动,现金资产的变化与流动负债的增长存在一定的同步性,现金流动比率的波动则提示短期偿债能力的变动。公司在财务管理上似乎经历了调整,未来需关注现金流的稳定和负债管理,以维护财务健康和经营的持续性。