流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Reynolds American Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
Reynolds American Inc.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在2013年3月31日至2013年6月30日期间呈现上升趋势，随后在2013年9月30日略有回落。2014年，该比率持续下降，并在2014年12月31日达到最低点。2015年上半年出现反弹，但随后又趋于稳定。2016年，该比率再次呈现下降趋势，并在2016年12月31日达到相对较低水平。2017年3月31日，该比率略有回升。总体而言，该比率在观察期内波动较大，但整体趋势偏向下降。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率在2013年上半年呈现下降趋势，随后在2013年9月30日略有回升。2014年，该比率持续大幅下降，并在2014年12月31日达到最低点。2015年6月30日出现显著反弹，但随后又有所回落。2016年，该比率持续下降，并在2016年12月31日保持在较低水平。2017年3月31日，该比率略有上升。与流动资金比率类似，速动流动性比率也呈现出波动性，且整体趋势为下降。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在2013年上半年呈现下降趋势，随后在2013年9月30日略有回升。2014年，该比率持续下降，并在2014年12月31日达到最低点。2015年上半年出现显著反弹，但随后又有所回落。2016年，该比率再次呈现下降趋势，并在2016年12月31日保持在较低水平。2017年3月31日，该比率略有回升。现金流动比率的波动幅度相对较小，但整体趋势与流动资金比率和速动流动性比率相似，即呈现下降趋势。
- 总体趋势
- 三项流动性比率（流动资金比率、速动流动性比率和现金流动比率）在观察期内均呈现出相似的趋势，即在2013年上半年相对较高，随后在2014年大幅下降，并在2015年和2016年波动后保持在较低水平。2017年3月31日，三项比率均略有回升。这表明在观察期内，该实体的短期偿债能力可能面临压力，尤其是在2014年及之后。需要进一步分析导致这些趋势的原因，例如资产负债结构的变化、现金流状况以及运营效率等。
流动资金比率
Reynolds American Inc.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示，流动资产在观察期内呈现波动趋势。2013年3月31日达到一个较高水平，随后在2013年6月30日显著下降。在2013年下半年，流动资产有所回升，并在2013年末达到一个相对稳定的水平。2014年，流动资产继续呈现小幅波动，整体保持在3300至4000百万美元之间。2015年6月30日，流动资产出现大幅增长，随后在2015年下半年有所回落。2016年，流动资产再次呈现波动，并在年末达到相对较低水平。2017年3月31日，流动资产略有回升。
- 流动负债
- 流动负债的趋势与流动资产相似，也表现出波动性。2013年3月31日达到一个较高水平，随后在2013年6月30日显著下降。在2013年下半年，流动负债有所回升。2014年，流动负债保持在3200至4200百万美元之间，波动幅度较小。2015年6月30日，流动负债出现大幅增长，与流动资产的增长相对应。2016年，流动负债呈现波动，并在年末达到一个较高水平。2017年3月31日，流动负债略有下降。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在观察期内波动较大。2013年，该比率在1.19至1.29之间波动。2014年，比率逐渐下降，并在年末降至0.94。2015年6月30日，比率短暂回升至1.16，随后在下半年回落。2016年，比率持续波动，并在年末降至0.85。2017年3月31日，比率略有回升至0.87。整体而言，该比率在观察期内呈现下降趋势，表明短期偿债能力可能面临压力。值得注意的是，在2014年末和2016年末，该比率低于1，可能预示着短期流动性风险。2015年6月30日的短暂回升可能与流动资产和负债的同时增长有关。
总而言之，数据显示流动资产和流动负债都呈现出显著的波动性。流动资金比率的下降趋势值得关注，需要进一步分析以评估潜在的财务风险。
速动流动性比率
Reynolds American Inc.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | |||||||||||||||||||||||
| 应收帐款 | |||||||||||||||||||||||
| 应收账款、关联方 | |||||||||||||||||||||||
| 应收票据 | |||||||||||||||||||||||
| 其他应收款 | |||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | |||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 速动资产合计
- 数据显示，速动资产合计在观察期内呈现波动趋势。2013年3月31日达到2981百万，随后下降至2013年6月30日的1872百万。在2013年9月30日略有回升至2880百万，但年末再次下降至1715百万。2014年上半年呈现小幅增长，随后在2014年9月30日和12月31日持续下降。2015年6月30日达到峰值4554百万，随后在下半年有所回落。2016年数据波动较大，在2016年12月31日达到2240百万。2017年3月31日显著增长至3261百万。
- 流动负债
- 流动负债在观察期内总体呈现上升趋势。从2013年3月31日的4145百万开始，经历小幅下降后，在2013年9月30日回升至4010百万。2014年流动负债持续增加，至2014年12月31日达到3544百万。2015年6月30日达到峰值6442百万，随后有所下降，但仍保持在较高水平。2016年流动负债继续波动，并在2016年12月31日达到4985百万。2017年3月31日进一步增加至5891百万。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率反映了短期偿债能力。该比率在观察期内波动较大。2013年3月31日为0.72，随后下降至2013年12月31日的0.56。2014年持续下降，至2014年12月31日降至0.32。2015年6月30日显著回升至0.71，但随后在下半年回落。2016年比率维持在较低水平，在0.42至0.45之间波动。2017年3月31日回升至0.55。整体来看，该比率在观察期内呈现先下降后回升，但波动性较大，表明短期偿债能力存在一定的不确定性。需要注意的是，比率低于1可能表明短期偿债压力较大。
总体而言，数据显示速动资产合计和流动负债均呈现波动趋势，但流动负债的增长速度似乎快于速动资产合计。这导致速动流动性比率在观察期内波动较大，且在部分时期内处于较低水平。需要进一步分析导致这些波动的原因，并评估其对财务状况的影响。
现金流动比率
Reynolds American Inc.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||
| 短期投资 | |||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | |||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 数据显示，现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。2013年3月31日达到2778百万，随后下降至2013年6月30日的1664百万。在2013年9月30日回升至2694百万，之后再次下降至2013年12月31日的1500百万。2014年上半年继续呈现小幅波动，并在2014年9月30日达到1289百万的低点。2015年6月30日达到一个峰值，为4360百万，随后在2015年下半年有所回落。2016年延续了波动趋势，并在2017年3月31日达到3154百万。总体而言，现金资产总额在不同时期之间存在显著变化，但未呈现出明确的长期上升或下降趋势。
- 流动负债
- 流动负债在观察期内总体呈现上升趋势。从2013年3月31日的4145百万开始，经历了一系列波动，但在2015年6月30日达到6442百万的峰值。随后，流动负债在2016年有所下降，但仍保持在较高水平。到2017年3月31日，流动负债达到5891百万。虽然期间有波动，但整体趋势表明流动负债在观察期内有所增加。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在观察期内波动较大。2013年3月31日为0.67，随后下降至2013年6月30日的0.56。在2013年9月30日回升至0.67，但随后在2014年持续下降，并在2014年12月31日达到0.27的最低点。2015年6月30日显著回升至0.68，随后在2015年下半年有所回落。2016年继续呈现波动，并在2017年3月31日达到0.54。现金流动比率的波动与现金资产总额和流动负债的波动密切相关。整体而言，该比率在观察期内维持在相对较低的水平，表明短期偿债能力可能存在一定压力。
综合来看，数据显示现金资产总额和流动负债都经历了显著的波动。现金流动比率的波动反映了两者之间的动态关系。需要注意的是，现金流动比率在观察期内大部分时间都低于1，这可能表明短期偿债能力存在潜在风险。进一步的分析需要结合其他财务指标和行业背景信息。