长期活动比率分析
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
长期活动比率（摘要）
Reynolds American Inc.、长期活动比率
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定资产周转率净额 | 12.50 | 11.86 | 10.05 | 11.14 | 11.79 | |
| 总资产周转率 | 0.33 | 0.28 | 0.80 | 0.78 | 0.74 | |
| 股东权益周转率 | 0.78 | 0.82 | 2.67 | 2.32 | 2.33 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
根据提供的财务比率数据，可以观察到公司在报告期内的资产利用效率存在一定的波动和变化。首先，固定资产周转率呈现逐步上升的趋势，从2014年到2016年，分别由10.05增长到12.5，说明公司对固定资产的运营效率有所改善，能够更有效地利用其固定资产创造收入。这一趋势表明公司可能在资产管理或固定资产的使用优化方面取得了一定的成效。
然而，总资产周转率在2014年达到最高值0.8后，显著下滑至2015年的0.28，随后略有回升至0.33。这一大幅下降可能反映公司在该期间内总资产的扩张，其扩展速度超出了利润增长的速度，从而导致整体资产利用效率下降。如果没有相应的盈利增长支撑，这种波动可能引发对资产管理策略的重新评估。
股东权益周转率的表现与总资产周转率趋势类似，除2014年外，其值在2012年至2014年逐步上升，从2.33升至2.67，显示股东权益的利用在该时期较为有效。然而，2015年急剧下降至0.82，随后略微下降至0.78，表明股东权益的利用效率明显降低。这可能由于权益资本在该期间内的增长远快于盈利或资产的相应增加，导致每单位权益所能创造的收益减少。
整体而言，固定资产周转率表现较为稳定且逐渐改善，而总资产及股东权益周转率在2014年前后出现明显的下降，提示在资产扩张或资本结构方面可能存在调整或挑战。公司可能需要关注资产配置和资本运作策略，以提升整体的资产利用效率并确保运营的持续效率提升。
固定资产周转率净额
Reynolds American Inc.、固定资产净周转率计算，与基准测试的比较
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净销售额，包括消费税 | 16,846) | 14,884) | 12,096) | 11,966) | 12,227) | |
| 不动产、厂房及设备净额 | 1,348) | 1,255) | 1,203) | 1,074) | 1,037) | |
| 长期活动率 | ||||||
| 固定资产周转率净额1 | 12.50 | 11.86 | 10.05 | 11.14 | 11.79 | |
| 基准 | ||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
1 2016 计算
固定资产周转率净额 = 净销售额，包括消费税 ÷ 不动产、厂房及设备净额
= 16,846 ÷ 1,348 = 12.50
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到一系列关于公司运营情况的重要趋势。首先，净销售额在2012年至2016年期间总体呈现增长趋势，从12227百万逐步上升至16846百万。这一增长说明公司在该期间内实现了稳定的收入提升，特别是在2014年至2016年间，销售额呈现加速增长的态势，反映出其市场需求持续扩大或营销策略有效。
另一方面，不动产、厂房及设备的净额也展现出逐年增加的趋势，从1037百万增长至1348百万。这可能表明公司在固定资产方面进行了投资，以支持其业务增长或提升生产能力。这种资本支出能够增强公司的运营能力，但也可能增加固定资产相关的折旧和维护成本，要求管理层持续监控资产的使用效率。
固定资产的周转率净额在整个期间也表现出一定变化。从2012年的11.79下降至2014年的10.05，然后在2015年和2016年上升至11.86和12.5，显示公司在利用其固定资产创造销售方面的效率在逐步改善。特别是在2016年，周期率达到最高点，意味着公司在资产利用方面变得更加高效，有助于提升盈利能力和资本回报率。同时，2014年的低点可能反映了资产投入增长尚未完全转化为销售效率的情形，但整体来看，逐步改善的趋势支持公司资产运营效率的提升。
总体而言，公司的财务状况体现出持续的收入增长、资产扩张以及资产利用效率的逐步提升。这些趋势共同暗示公司管理层在业务扩展与资产优化方面取得了积极的效果，但仍需持续关注资产投入对利润和运营效率的长期影响以及市场环境变化带来的潜在风险。
总资产周转率
Reynolds American Inc.、总资产周转率计算，与基准测试的比较
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净销售额，包括消费税 | 16,846) | 14,884) | 12,096) | 11,966) | 12,227) | |
| 总资产 | 51,095) | 53,224) | 15,196) | 15,402) | 16,557) | |
| 长期活动率 | ||||||
| 总资产周转率1 | 0.33 | 0.28 | 0.80 | 0.78 | 0.74 | |
| 基准 | ||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
1 2016 计算
总资产周转率 = 净销售额，包括消费税 ÷ 总资产
= 16,846 ÷ 51,095 = 0.33
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所提供的财务数据中可以观察到，在2012年至2014年期间，净销售额呈现出相对稳定的趋势，略有波动，但整体保持在120亿至130亿的区间。其中，2015年和2016年的净销售额显著增长，分别增加至约148.84亿和168.46亿美元，体现出公司在这两个年度实现了较为显著的销售扩大，有可能受到市场需求增加或产品线扩展的影响。
总资产方面，2012年至2014年间表现出一定的下降趋势，从165.57亿美元下降至15.2亿美元，可能反映出期间资产规模的收缩或资产重组。值得注意的是，2015年和2016年，总资产显著增加，达到52.32亿和51.11亿美元，显示出公司在这两个年度进行了大规模的资产增长计划，可能涉及资产购买或资产重估，从而增强了公司规模和资产基础。
总资产周转率指标在2012年至2014年间逐步上升，从0.74到0.8，说明公司在资产利用效率方面有所改善，能更有效地将资产转化为销售收入。2015年和2016年，资产周转率大幅下降至0.28和0.33，反映出随着资产规模的显著扩大，公司在资产利用效率方面受到了影响，资产增长速度快于销售的增长速度，导致资产使用效率有所降低。这可能提示公司在资产扩张的过程中，增长速度超过了销售的增长，影响了盈利能力的潜在提升。
综上所述，公司在2012至2014年间维持稳定的销售水平，同时资产规模有所下降，资产利用效率逐步改善。进入2015年和2016年后，整体销售额大幅提升，伴随资产的爆炸式增长，但资产周转率大幅下降，指示出资产扩张在短期内可能影响了资产利用的效率。未来的分析应关注资产投资策略的调整及其对盈利能力的影响，以及销售增长是否持续或达到预期的提升水平。
股东权益周转率
Reynolds American Inc.、股东权益周转率计算，与基准测试的比较
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 净销售额，包括消费税 | 16,846) | 14,884) | 12,096) | 11,966) | 12,227) | |
| 股东权益 | 21,711) | 18,252) | 4,522) | 5,167) | 5,257) | |
| 长期活动率 | ||||||
| 股东权益周转率1 | 0.78 | 0.82 | 2.67 | 2.32 | 2.33 | |
| 基准 | ||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | ||||||
| Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
| Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
| PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
| Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31).
1 2016 计算
股东权益周转率 = 净销售额，包括消费税 ÷ 股东权益
= 16,846 ÷ 21,711 = 0.78
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据，首先观察到公司在2012年至2014年间的净销售额保持相对稳定，略有波动，2012年为1,2227百万，2013年略有下降至1,1966百万，随后在2014年略微上升至1,2096百万。进入2015年，净销售额显著提高至1,4884百万，随后2016年达到了1,6846百万，显示出较强的增长趋势，说明公司在这两年期间销售业绩显著改善，可能受市场扩展或产品线调整等因素驱动。
股东权益方面，2012年至2014年呈现下降趋势，分别为5,257百万、5,167百万和4,522百万，反映公司在此期间可能面临利润压力或资产减少的问题。然而，从2015年起，股东权益经历了大幅增长，至2015年的18,252百万和2016年的21,711百万，说明公司在近期期间成功实现了资本积累或盈利能力提升，资本基础得到了显著加强。
股东权益周转率作为衡量公司利用股东权益进行销售的效率指标，数据显示，2012年至2014年保持在较高水平，分别为2.33、2.32和2.67，说明在此期间公司利用股东权益获取销售额的效率较为稳定。2015年和2016年，股东权益周转率明显下降，分别降至0.82和0.78，这可能是由于股东权益大幅增加，而销售增长未能以相应速度扩展，导致效率有所降低。此趋势可能提示公司在扩大资本基础的同时，尚需优化运营效率以提升股东权益的使用效率。
总体而言，公司的销售收入呈现增长态势，特别是在2015年和2016年实现了快速增长。股东权益在此期间实现大幅提升，但股东权益周转率的下降可能反映出资本扩张与销售增长之间的节奏不完全匹配。未来，若公司希望进一步提升经营效率，可能需要关注如何在扩大资本基础的同时，提高销售转化和资金使用效率，以实现可持续增长和资本的优化利用。