活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。

长期活动比率（摘要）
固定资产周转率净额
总资产周转率
股东权益周转率

Reynolds American Inc.、长期活动比率（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
固定资产周转率净额	12.42	12.50	12.83	13.02	12.56	11.86	11.24	9.64	10.16	10.05	10.04	10.14	10.62	11.14	11.50	11.75	11.71	11.79	—	—	—
总资产周转率	0.32	0.33	0.32	0.33	0.29	0.28	0.25	0.23	0.77	0.80	0.78	0.78	0.76	0.78	0.73	0.78	0.72	0.74	—	—	—
股东权益周转率	0.78	0.78	0.78	0.79	0.75	0.82	0.74	0.68	2.70	2.67	2.41	2.44	2.40	2.32	2.37	2.37	2.37	2.33	—	—	—

从所分析的财务比率数据中可以观察到，固定资产周转率呈现出逐步上升的趋势，尤其是在2012年第三季度之前表现稳定，之后一直保持增长态势，从2012年的11.5逐渐上升至2017年的12.42。这一趋势表明公司在资产利用效率方面持续改善，固定资产的使用效率逐渐增强，可能归因于资产管理优化或资产处置效率提升。

总资产周转率在2012年至2013年间相对稳定，波动较小，处于0.7左右。不过从2014年起，表现出明显的增长，从0.23升至2017年的0.32，说明公司整体资产的运用效率有显著改善。这种变化可能源于资产结构优化、销售效率提升或资产盘活等措施，反映出公司整体运营效率的提升和资产利用水平的增强。

股东权益周转率在2012年至2013年期间保持在较高水平，达到2.4-2.7之间，但从2014年开始出现大幅波动，尤其是在2014年第三季度时显著下降至0.68，之后又逐步恢复到0.78左右。该指标的剧烈波动可能受到特殊事项的影响，如权益变动、资本结构调整或一次性财务事件。整体而言，股东权益周转率在较早的时期较为稳定，但后续波动较大，表明股东权益的使用效率存在一定的不稳定性或调整期。

总体来看，公司的资产利用效率指标在分析期间表现出改善趋势，固定资产和总资产的周转率均逐步提升，显示运营效率和资产管理能力的增强。另一方面，股东权益周转率的波动提示公司在股东权益的利用方面可能面临一定的不确定性或调整。整体而言，公司的资产运用能力在这段时期得到了持续提升，但需要关注股东权益的变动对整体财务结构和运营的潜在影响。

Reynolds American Inc.、固定资产净周转率、计算（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
净销售额，包括消费税	3,931)	4,254)	4,330)	4,315)	3,947)	4,216)	4,381)	3,390)	2,897)	3,024)	3,202)	3,089)	2,781)	2,959)	3,107)	3,162)	2,738)	3,057)	3,110)	3,204)	2,856)
不动产、厂房和设备，扣除累计折旧	1,355)	1,348)	1,310)	1,295)	1,269)	1,255)	1,218)	1,298)	1,202)	1,203)	1,198)	1,177)	1,131)	1,074)	1,049)	1,027)	1,034)	1,037)	1,038)	1,053)	1,063)
长期活动率
固定资产周转率净额¹	12.42	12.50	12.83	13.02	12.56	11.86	11.24	9.64	10.16	10.05	10.04	10.14	10.62	11.14	11.50	11.75	11.71	11.79	—	—	—
基准
固定资产周转率净额竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2017 计算
固定资产周转率净额 = (净销售额，包括消费税_{Q1 2017} + 净销售额，包括消费税_{Q4 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q3 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q2 2016}) ÷ 不动产、厂房和设备，扣除累计折旧
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315) ÷ 1,355 = 12.42

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据所提供的财务数据，首先观察净销售额的趋势。2012年第一季度至2017年第一季度期间，净销售额整体呈现出一定的波动性，并在最终期间表现出明显的增长。从2012年第一季度的2856百万到2017年第一季度的3931百万，整体呈上升趋势，尤其是从2015年起销量开始显著攀升，尤其在2015年第一季度后，销售额持续走高，显示出公司销售表现的改善或市场份额的扩大。

其次，分析不动产、厂房和设备的变动情况。该项资产总体稳定增长，从2012年第一季度的1063百万递增至2017年第一季度的1355百万。期间有一定的波动，但总体呈现积累状态，反映出公司在固定资产投资方面逐步增加，或对现有资产进行维护和升级，表明公司持续投入以支撑其业务运营与扩展需求。

关于固定资产周转率净额，数据点在2012年和2013年略有缺失，但从2013年开始，指标逐步改善。从11.79提升至最高的13.02（2016年6月30日），随后略有下降，但整体保持在较高水平。该比率反映了公司利用固定资产创造销售的效率，提升表明资产利用率的提高，可能得益于运营效率的改善或销售增长与资本存量的同步提高。

综上所述，公司在整体销售额方面表现出稳定增长的趋势，资产规模也在逐步扩大。固定资产的利用效率得以提升，展示了一定的运营效率改善。未来若保持这种增长势头，可能会推动盈利能力的增强，但仍需要关注各项比率的变化是否反映持续的资产利用最大化及销售优化的潜力，以确保公司的财务健康和可持续发展。

Reynolds American Inc.、总资产周转率、计算（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
净销售额，包括消费税	3,931)	4,254)	4,330)	4,315)	3,947)	4,216)	4,381)	3,390)	2,897)	3,024)	3,202)	3,089)	2,781)	2,959)	3,107)	3,162)	2,738)	3,057)	3,110)	3,204)	2,856)
总资产	51,959)	51,095)	51,792)	51,772)	54,408)	53,224)	53,774)	54,558)	15,850)	15,196)	15,332)	15,301)	15,799)	15,402)	16,592)	15,532)	16,778)	16,557)	15,394)	15,234)	16,672)
长期活动率
总资产周转率¹	0.32	0.33	0.32	0.33	0.29	0.28	0.25	0.23	0.77	0.80	0.78	0.78	0.76	0.78	0.73	0.78	0.72	0.74	—	—	—
基准
总资产周转率竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2017 计算
总资产周转率 = (净销售额，包括消费税_{Q1 2017} + 净销售额，包括消费税_{Q4 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q3 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q2 2016}) ÷ 总资产
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315) ÷ 51,959 = 0.32

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

在所分析的财务数据周期内，净销售额展现出一定的波动趋势。2012年首次记录的净销售额为2856百万，随后在2012年至2013年期间逐步上升，并在2013年第三季度达到高点3340百万。2014年至2017年的数据显示，净销售额整体保持较高水平，尤其在2015年第一季度显著增长，突破4300百万的关口，随后在2015年末和2016年初略有波动，但总体上保持在较高的区间，显示公司在这段时间内的销售能力较为稳定且有所增强。

总资产方面，从2012年至2015年总体呈现变化幅度较大，尤其在2015年，资产总额显著跃升至54558百万，远高于之前的水平，反映出公司在这一时期可能进行了大规模资产重估或资产增加。这一变动可能与企业扩展或并购活动有关。之后，资产规模略有下降但仍维持在较高水平，直到2017年，资产规模略有回升至51959百万，显示公司资产规模总体稳定，且在2015年前后达到了一个高峰。

总资产周转率方面，数据从2012年未提供，直至2013年开始逐步显示出一定的波动。2013年第三季度开始，总资产周转率维持在0.73到0.78之间的区间，表现出公司资产利用效率相对稳定。到2014年和2015年，周转率逐步上升，尤其在2015年末达到0.33的较高水平，表明公司在该时期内的资产使用效率有所改善。此后，尽管存在一定波动，但整体趋势保持稳中略升，显示公司在资产管理方面逐渐提升了效率。

总结来看，从销售收入和资产规模的变化可以观察到，公司在2012年至2017年期间，销售收入整体持续增长，特别是在2014至2015年期间表现出显著的增长势头。同时，资产规模的扩展伴随着资产利用效率的改善，反映出企业在扩大规模的同时，逐渐优化资产配置和运营效率。这些变化为企业的持续盈利能力提供了基础，暗示其在市场中的竞争地位得到了加强，且资产管理趋于合理和高效。未来的持续观察应关注其资产周转率的稳定性及销售增长的持续性，以评估企业未来的成长潜力。

Reynolds American Inc.、股东权益周转率、计算（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
净销售额，包括消费税	3,931)	4,254)	4,330)	4,315)	3,947)	4,216)	4,381)	3,390)	2,897)	3,024)	3,202)	3,089)	2,781)	2,959)	3,107)	3,162)	2,738)	3,057)	3,110)	3,204)	2,856)
股东权益	21,706)	21,711)	21,544)	21,400)	21,163)	18,252)	18,477)	18,326)	4,519)	4,522)	4,993)	4,895)	5,013)	5,167)	5,080)	5,096)	5,118)	5,257)	5,731)	5,891)	6,028)
长期活动率
股东权益周转率¹	0.78	0.78	0.78	0.79	0.75	0.82	0.74	0.68	2.70	2.67	2.41	2.44	2.40	2.32	2.37	2.37	2.37	2.33	—	—	—
基准
股东权益周转率竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2017 计算
股东权益周转率 = (净销售额，包括消费税_{Q1 2017} + 净销售额，包括消费税_{Q4 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q3 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q2 2016}) ÷ 股东权益
= (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315) ÷ 21,706 = 0.78

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据提供的财务数据，整体观察期间公司净销售额呈现波动，但总体保持一定的增长趋势。2012年第一季度至2017年第一季度，销售额从2856百万逐步上涨至3931百万，显示出公司在市场拓展或产品销售方面的持续发展。特别是在2015年至2016年期间，销售额显著提升，2015年第一季度至2016年第二季度之间，销售额从2897百万提升至4348百万，体现出强劲的增长动力。

股东权益方面，数据在整个时期经历了显著变化。2012年至2014年前，股东权益呈现波动，2014年第一季度的股东权益达到较低水平（约为5013百万），而在2014年第三季度后，股东权益出现明显上涨，2015年第一季度达到了较高的水平（18326百万）。此后，股东权益整体呈增长态势，尤其在2015年后期和2016年期间，股东权益保持在较高水平，显示公司通过盈利积累或权益融资方式增强资本基础。例如，2016年第三季度末，股东权益达到21544百万，反映出公司资本实力的提升。

股东权益周转率的变动较为明显。该指标在2012年后逐步增加，从未经提供的起始状态，到2013年第二季度达到2.37，显示出较高的资产利用效率。在2014年之后，股东权益周转率出现显著波动，尤其在2015年到2016年期间，数值在0.68至0.82区间内波动，反映资产利用效率存在一定的不稳定性。这一时期的比率变化可能受到公司经营策略调整或市场环境变化的影响，导致股东权益的利用效率出现一定程度的波动。

值得注意的是，销售额的持续增长伴随着股东权益的增加，表明公司在扩大营收的同时，也加强了资本基础和财务稳健性。然而，股东权益周转率的波动提示管理层可能在资产配置或运营效率方面存在调节空间，需要关注未来是否会出现调整以优化资产利用效率。

总结而言，公司在分析期内展现出销售持续增长、资本实力增强的积极趋势，但在资产利用效率方面存在一定的不稳定性。未来需要关注公司业务结构调整及资产管理策略，以在保持收入增长的同时，提升资产周转效率，从而实现财务绩效的可持续改善。

Reynolds American Inc. (NYSE:RAI)

长期活动比率分析
季度数据

长期活动比率（摘要）

固定资产周转率净额

总资产周转率

股东权益周转率

Reynolds American Inc. (NYSE:RAI)

长期活动比率分析 季度数据

长期活动比率（摘要）

固定资产周转率净额

总资产周转率

股东权益周转率

长期活动比率分析
季度数据