长期活动比率分析
季度数据
活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Reynolds American Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
长期活动比率（摘要）
Reynolds American Inc.、长期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 固定资产周转率净额
- 在观察期内，该比率呈现先下降后上升的趋势。从2013年3月31日的11.71开始，该比率逐渐下降至2014年6月30日的10.14。随后，该比率开始回升，并在2016年3月31日达到峰值13.02。之后，该比率略有波动，在2017年3月31日为12.42。整体而言，该比率在观察期内呈现出波动上升的态势，表明固定资产的使用效率在逐渐提高。
- 总资产周转率
- 该比率在2013年3月31日至2014年12月31日期间相对稳定，在0.72至0.8之间波动。然而，从2015年3月31日开始，该比率显著下降，从0.77降至0.23。此后，该比率缓慢回升，但始终保持在较低水平，在2016年12月31日达到0.33，并在2017年3月31日略有下降至0.32。这种显著下降可能表明资产利用效率降低，或者资产规模增长速度超过了销售额的增长速度。
- 股东权益周转率
- 该比率在2013年3月31日至2014年12月31日期间相对稳定，在2.32至2.67之间波动。2015年3月31日，该比率出现显著下降，降至0.68。随后，该比率逐渐回升，但始终低于观察期初的水平，在2017年3月31日为0.78。这种下降和缓慢回升的趋势可能反映了股东权益规模的变化，以及公司利用股东权益创造收入的能力。
总体而言，固定资产周转率净额呈现积极趋势，表明固定资产利用效率的提升。然而，总资产周转率和股东权益周转率的显著下降，需要进一步分析以确定其根本原因，并评估其对公司财务状况的影响。
固定资产周转率净额
Reynolds American Inc.、固定资产净周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 净销售额，包括消费税 | |||||||||||||||||||||||
| 不动产、厂房和设备，扣除累计折旧 | |||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
固定资产周转率净额 = (净销售额，包括消费税Q1 2017
+ 净销售额，包括消费税Q4 2016
+ 净销售额，包括消费税Q3 2016
+ 净销售额，包括消费税Q2 2016)
÷ 不动产、厂房和设备，扣除累计折旧
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2013年呈现波动趋势，从2013年3月的2738百万美元增长到2013年6月的3162百万美元，随后略有下降至2013年9月的3107百万美元，并在2013年12月降至2959百万美元。2014年，销售额再次呈现增长趋势，从2014年3月的2781百万美元增长到2014年9月的3202百万美元，年末略有回落。2015年，销售额显著增长，尤其是在2015年9月达到4381百万美元的高峰，随后在2015年12月略有下降。2016年，销售额保持在相对较高的水平，并在2016年6月达到4330百万美元的峰值。2017年3月，销售额降至3931百万美元，显示出一定的下降趋势。
- 不动产、厂房和设备（扣除累计折旧）
- 不动产、厂房和设备净额在整个期间内总体上呈上升趋势。从2013年3月的1034百万美元开始，到2017年3月增长至1355百万美元。虽然期间内存在小幅波动，但整体趋势表明公司持续投资于其固定资产。增长速度在不同时期有所不同，例如2014年和2016年的增长较为显著。
- 固定资产周转率净额
- 固定资产周转率净额在观察期间内呈现波动。2013年，该比率从11.71逐渐下降至11.14。2014年，该比率继续下降，最低达到10.04。2015年，该比率开始回升，并在2015年9月达到11.24的高点。2016年，该比率进一步上升，最高达到2016年6月的13.02。2017年3月，该比率略有下降至12.42。总体而言，该比率在后期呈现上升趋势，表明公司更有效地利用其固定资产产生销售额。需要注意的是，周转率的波动可能受到销售额和固定资产净额变化的影响。
综合来看，数据显示公司在销售额和固定资产投资方面都经历了显著的变化。销售额的波动可能受到市场条件、竞争格局或其他外部因素的影响。固定资产的持续投资表明公司致力于长期增长和运营。固定资产周转率的上升趋势表明公司在利用其资产产生收入方面变得更加高效。
总资产周转率
Reynolds American Inc.、总资产周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 净销售额，包括消费税 | |||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
总资产周转率 = (净销售额，包括消费税Q1 2017
+ 净销售额，包括消费税Q4 2016
+ 净销售额，包括消费税Q3 2016
+ 净销售额，包括消费税Q2 2016)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2013年呈现波动趋势，从2013年3月的2738百万美元增长到2013年6月的3162百万美元，随后略有下降至2013年9月的3107百万美元，并在2013年12月降至2959百万美元。2014年，销售额继续波动，但总体保持在3000百万美元以上。2015年6月出现显著增长，达到3390百万美元，并在随后的季度大幅提升，9月达到4381百万美元，12月为4216百万美元。2016年，销售额保持在4200百万美元至4300百万美元之间，相对稳定。2017年3月，销售额降至3931百万美元。
- 总资产
- 总资产在2013年经历了一定程度的波动，从2013年3月的16778百万美元下降到2013年6月的15532百万美元，随后在2013年9月回升至16592百万美元，并在2013年12月降至15402百万美元。2014年，总资产相对稳定，在15000百万美元至16000百万美元之间波动。2015年3月，总资产出现显著增长，达到54558百万美元，并在随后的季度保持在51000百万美元至54000百万美元之间。2016年，总资产继续保持在较高水平，并在2017年3月达到51959百万美元。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2013年和2014年相对稳定，在0.72到0.8之间波动。2015年3月，周转率大幅下降至0.23，并在随后的季度缓慢回升，但始终保持在较低水平，在0.25到0.33之间。2016年和2017年3月，周转率保持在0.32到0.33之间。总资产周转率的显著下降表明，尽管总资产大幅增加，但销售额的增长速度未能跟上，导致资产利用效率降低。
总体而言，数据显示销售额在2015年出现显著增长，但总资产增长更为显著，导致总资产周转率大幅下降。这可能表明公司进行了大规模投资，但这些投资尚未转化为相应的销售额增长。需要进一步分析以确定导致周转率下降的具体原因，并评估公司资产利用效率的改善潜力。
股东权益周转率
Reynolds American Inc.、股东权益周转率、计算（季度数据）
| 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||
| 净销售额，包括消费税 | |||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | |||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||||||||||||||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q1 2017 计算
股东权益周转率 = (净销售额，包括消费税Q1 2017
+ 净销售额，包括消费税Q4 2016
+ 净销售额，包括消费税Q3 2016
+ 净销售额，包括消费税Q2 2016)
÷ 股东权益
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2013年呈现波动趋势，从2013年3月的2738百万美元增至2013年6月的3162百万美元，随后略有下降至2013年9月的3107百万美元，年末回落至2959百万美元。2014年，销售额再次呈现增长，并在2014年6月达到3089百万美元的高点，随后在2014年9月达到3202百万美元，年末略有下降。2015年，销售额显著增长，尤其是在2015年9月和12月，分别达到4381百万美元和4216百万美元。2016年，销售额保持在相对较高的水平，并在2016年6月达到4330百万美元的峰值，年末略有下降。2017年3月，销售额进一步下降至3931百万美元。总体而言，销售额在2015年和2016年经历了显著增长，但在2017年第一季度出现回落。
- 股东权益
- 股东权益在2013年相对稳定，在5000百万美元至5100百万美元之间波动。2014年，股东权益呈现下降趋势，从2014年3月的5013百万美元下降至2014年12月的4522百万美元。2015年，股东权益出现大幅增长，尤其是在2015年6月，达到18326百万美元的峰值，并在之后保持在18000百万美元以上。2016年，股东权益继续增长，并在2016年12月达到21711百万美元。2017年3月，股东权益略有下降至21706百万美元。总体而言，股东权益在2015年和2016年经历了显著增长，表明公司财务状况得到了显著改善。
- 股东权益周转率
- 股东权益周转率在2013年和2014年保持在相对稳定的水平，大约在2.32到2.67之间。2015年，该比率显著下降，从2015年3月的2.7降至2015年6月的0.68，并在之后保持在较低水平，在0.74到0.82之间波动。2016年，该比率继续保持在0.78左右的较低水平。2017年3月，该比率仍然为0.78。股东权益周转率的显著下降表明，公司利用股东权益产生销售额的能力有所下降。这可能与股东权益的大幅增加有关，而销售额的增长速度相对较慢。
综上所述，数据显示销售额在2015年和2016年显著增长，但2017年第一季度出现回落。股东权益也经历了显著增长，但股东权益周转率却显著下降，表明公司利用股东权益产生销售额的能力有所减弱。需要进一步分析以确定这些趋势背后的原因。