公司的自由现金流 (FCFF)
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 查看详情 »
从所提供的财务数据中可以观察到,公司的经营活动产生的现金流量净额在2012年至2014年期间表现出一定的波动,但整体保持相对稳定,2012年为1568百万,2013年有所下降至1308百万,随后在2014年回升至1623百万。2015年的数据显著减少至196百万,可能反映了当年经营活动中的某些特殊事项或一次性支出,导致现金流大幅下降。然至2016年,该指标又大幅回升至1280百万,显示出公司经营活动的恢复性增长。 在自由现金流(FCFF)方面,整体趋势与经营现金流类似。2012年为1642百万,2013年下降至1322百万,2014年上升至1580百万。2015年自由现金流大幅骤减,仅剩282百万,可能受到与经营现金流同步的影响或其他资本支出变动所致。值得注意的是,2016年自由现金流迅速回升到1520百万,几乎恢复到2012年的水平,表明公司在2015年之后的资本运作和经营效率得到了改善。 总体看来,公司的现金流表现出一定的周期性波动,特别是在2015年出现了明显的下降,但随后迅速反弹。2016年两项指标均显示较强的恢复,反映出公司可能在资金管理、营运效率或资本支出方面进行了调整和改善。这些趋势对于评估公司未来的现金流稳定性及财务健康状况提供了重要的依据。
已付利息,扣除税
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
1 查看详情 »
2 2016 计算
已付利息、税款 = 支付的利息 × EITR
= 712 × 37.30% = 266
根据提供的年度财务数据,可以观察到以下几个主要的趋势和特征:
- 有效所得税税率(EITR)
- 该指标从2012年的34.9%逐步上升至2013年的37.3%,随后略有下降至2014年的36.1%。然而,在2015年显著上升至49%,显示公司在该年度面临较高的税负压力。到2016年,税率回落至37.3%,与2013年持平,表明公司税负水平经历了一定的波动,但总体呈现出一定的稳定性,尤其是2016年与2013年持平。
- 已付利息,扣除税
- 该项费用在2012年至2014年间保持较为稳定,数值在162百万到167百万之间,表现出相对平稳的利息支出水平。2015年显著增加至260百万,反映出公司当年债务水平或融资成本的增加。而在2016年,该支出进一步上升至446百万,几乎是2012年的三倍多,表明公司在该年度的债务偿付负担显著加重,可能受到资本结构调整或融资条件变化的影响。
综合来看,从税率的变化可以看出公司税负经历了明显的年度波动,尤其在2015年达到高点后有所回落。债务相关利息支出的显著增加则突显了公司在2015年及2016年期间的融资或借款活动加强,可能与扩张、投资或债务再融资有关。这些趋势反映出公司在财务结构和税务管理方面的年度调整,需结合其他财务指标进行更全面的分析以评估整体财务状况的影响。
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | 103,094) |
公司的自由现金流 (FCFF) | 1,520) |
估值比率 | |
EV/FCFF | 67.81 |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
Coca-Cola Co. | 51.54 |
Mondelēz International Inc. | 25.15 |
PepsiCo Inc. | 25.85 |
Philip Morris International Inc. | 24.69 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
企业价值 (EV)1 | 97,440) | 83,957) | 41,466) | 29,415) | 26,890) | |
公司的自由现金流 (FCFF)2 | 1,520) | 282) | 1,580) | 1,322) | 1,642) | |
估值比率 | ||||||
EV/FCFF3 | 64.09 | 297.61 | 26.24 | 22.24 | 16.38 | |
基准 | ||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | ||||||
Coca-Cola Co. | — | — | — | — | — | |
Mondelēz International Inc. | — | — | — | — | — | |
PepsiCo Inc. | — | — | — | — | — | |
Philip Morris International Inc. | — | — | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31).
从2012年至2016年的数据来看,Reynolds American Inc.的企业价值(EV)呈现持续上升的趋势,尤其在2014年之后增长显著,从41,466百万美元跃升至97,440百万美元,体现出公司整体市值的显著扩张。这一趋势表明,市场对公司未来发展的预期可能增强或公司在行业中的地位得到了改善。
在自由现金流(FCFF)方面,虽然在2013年出现略微下降(从1,642百万美元降至1,322百万美元),但随后几年恢复增长,到2016年达到1,520百万美元,显示公司在运营活动中维持了较为稳定的现金生成能力,能够支持企业价值的提升。
然而,EV/FCFF比率的变化较为显著。2012年到2014年,该比率逐步上升,从16.38增长到26.24,反映出投资者为每单位自由现金流支付的溢价逐渐提高。尤其在2015年,EV/FCFF飙升至297.61,远高于前几年水平,提示市场预期的增长动力或资本成本发生了显著变化。尽管2016年该比率下降到64.09,但仍处于较高水平,这表明公司估值相对于自由现金流仍维持在较高水平,可能反映出市场对公司未来增长的强烈预期或投资者对其盈利能力的信心增强。
总体来看,公司企业价值显著增长,最大的驱动力之一是市场对其未来潜力的看好。自由现金流虽有一定波动,但整体趋势较为稳健,支撑了企业价值的提升。EV/FCFF比率的变化则揭示了投资者预期的增强以及市场估值的不断提升,特别是在2014年至2015年间的飙升,可能受到行业动态、公司战略调整或外部经济环境变化的影响。未来的关键在于公司是否能够持续稳定产生自由现金流,以支撑其高企的估值水平。