付费用户专区
免费试用
本周免费提供Activision Blizzard Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
所得税费用
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 当前资产
- 数据显示,当前资产在2019年显著增加,从2018年的37百万单位增长至483百万单位。随后,在2020年进一步增长至516百万单位,并在2021年达到峰值53百万单位。然而,2022年出现明显下降,回落至399百万单位。整体趋势显示,前期资产呈现快速增长,后期增长放缓并出现下滑。
- 递延项目
- 递延项目的数据波动较大。2019年出现大幅负值,为-353百万单位,表明可能存在大量递延收入或负债的减少。2020年继续为负值,但绝对值减小至-97百万单位。2021年转为正值,为12百万单位,表明可能存在递延收入或负债的增加。2022年再次转为负值,为-168百万单位。该项目的数据变化表明其受多种因素影响,且趋势不稳定。
- 所得税费用
- 所得税费用在各年度间呈现增长趋势。从2018年的64百万单位增长至2019年的130百万单位,2020年进一步增长至419百万单位,2021年达到465百万单位。2022年略有下降,为231百万单位。所得税费用的增长可能与公司盈利能力的提高有关,但2022年的下降值得关注,可能与利润结构或税收政策的变化有关。
总体而言,数据显示公司资产在前期经历快速增长,后期出现回落。递延项目波动较大,需要进一步分析其具体构成。所得税费用整体呈上升趋势,但2022年出现下降。这些趋势表明公司财务状况在不同时期面临不同的挑战和机遇。
有效所得税税率 (EITR)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
美国联邦法定所得税税率 | ||||||
州税,扣除联邦福利 | ||||||
研究与开发信用 | ||||||
按不同税率征税的外国收入 | ||||||
外资无形收益 | ||||||
税收储备金的变化 | ||||||
审计结算 | ||||||
税法的变化 | ||||||
估价备抵的变动 | ||||||
实体内部 IP 传输 | ||||||
其他 | ||||||
美国税制改革法案之前的有效税率 | ||||||
美国税制改革法案 | ||||||
实际税率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
这份财务数据展示了过去五年间一系列税收相关项目的年度变化情况。整体而言,数据呈现出税率和相关抵免、储备金等因素的动态调整。
- 美国联邦法定所得税税率
- 美国联邦法定所得税税率在整个期间保持稳定,始终为21%。
- 州税,扣除联邦福利
- 州税,扣除联邦福利的比例在2018年为2%,2019年降至1%,随后在2020年和2021年回升至2%,并在2022年再次降至1%。这表明州税政策或相关福利的调整对整体税负产生了一定影响。
- 研究与开发信用
- 研究与开发信用呈现出负增长趋势,从2018年的-2%逐渐下降至2022年的-4%。这可能反映了研发投入的结构性变化或相关税收政策的调整。
- 按不同税率征税的外国收入
- 按不同税率征税的外国收入比例在2018年为-11%,随后逐年上升至-4%,并在2021年和2022年保持不变。这可能与海外业务的扩张或收入来源的变化有关。
- 外资无形收益
- 外资无形收益在2019年出现-2%,2020年为-1%,2022年为-3%。数据的缺失表明该项目的影响力可能在某些年份不显著或未被单独披露。
- 税收储备金的变化
- 税收储备金的变化在2018年为14%,随后逐年下降,在2021年和2022年稳定在1%。这可能表明公司对未来税负的预期逐渐趋于稳定。
- 审计结算、税法的变化、估价备抵的变动、实体内部 IP 传输、其他
- 这些项目的数据波动较大,且存在缺失值,难以从中识别出明确的趋势。这些项目可能涉及一次性事件或复杂的税务安排,对特定年份的税负产生影响。
- 美国税制改革法案之前的有效税率
- 美国税制改革法案之前的有效税率从2018年的18%下降至2022年的13%,呈现出持续下降的趋势。这可能反映了税收抵免、储备金等因素的综合影响。
- 美国税制改革法案
- 美国税制改革法案在2018年为-15%,随后数据缺失,表明该法案在初期对税负产生了显著影响,但后续影响未被单独披露。
- 实际税率
- 实际税率在2019年达到峰值8%,随后下降至2022年的13%。这与美国税制改革法案之前的有效税率的变化趋势基本一致,表明实际税负受到多种因素的共同影响。
总而言之,数据表明税负受到联邦税率、州税政策、研发信用、外国收入、税收储备金以及税法改革等多重因素的影响。有效税率的下降趋势可能与税收抵免和储备金的利用有关。需要注意的是,部分项目的数据缺失或波动较大,可能需要进一步的分析才能得出更准确的结论。
递延所得税资产和负债的组成部分
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
递延收入 | |||||||||||
税收属性结转 | |||||||||||
基于股份的薪酬 | |||||||||||
无形 | |||||||||||
美国对外国收入的递延税款 | |||||||||||
资本化软件开发费用 | |||||||||||
其他 | |||||||||||
递延所得税资产 | |||||||||||
估价备抵 | |||||||||||
递延所得税资产,扣除估值备抵 | |||||||||||
无形 | |||||||||||
资本化软件开发费用 | |||||||||||
美国对外国收入的递延税款 | |||||||||||
其他 | |||||||||||
递延所得税负债 | |||||||||||
递延所得税资产(负债)净额 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 递延收入
- 数据显示,递延收入在2018年至2019年间呈现下降趋势。然而,2020年出现显著增长,随后在2021年下降,并在2022年再次回升。这种波动可能反映了销售模式、合同条款或产品发布周期的变化。
- 税收属性结转
- 税收属性结转在整个期间内总体上呈上升趋势。这表明公司可能正在积累未来可用于抵消应税收入的税收优惠。增长速度在不同年份有所不同,但整体趋势较为稳定。
- 基于股份的薪酬
- 基于股份的薪酬支出在2018年至2021年间呈现下降趋势,但在2022年略有回升。这种变化可能与股权激励计划的调整或员工数量的变化有关。
- 无形资产
- 数据显示两组“无形”项目。第一组数值在2019年大幅增加,随后在2020年至2022年间略有下降。第二组“无形”项目数值为负,且逐年增加(绝对值增大),这可能代表资产减值或摊销的影响。
- 美国对外国收入的递延税款
- 该项目在2018年数值较高,随后数据缺失,并在2019年之后出现负值。数值的波动和负值可能与国际税收法规的变化或公司海外收入的结构调整有关。
- 资本化软件开发费用
- 资本化软件开发费用在2019年出现,随后在2020年下降,2021年数据缺失,并在2022年再次回升。这可能反映了公司在软件开发方面的投资力度和相关会计处理。
- 其他
- “其他”项目在2019年显著增加,随后在2020年至2022年间保持相对稳定。该项目可能包含多种不同的财务项目,具体构成需要进一步分析。
- 递延所得税资产
- 递延所得税资产在整个期间内持续增长,表明公司未来可能可以利用的税收优惠增加。增长速度相对稳定,但2021年至2022年增长幅度略有加快。
- 估价备抵
- 估价备抵为负值,且绝对值逐年增加。这表明公司可能需要对某些资产进行减值处理,从而降低其账面价值。
- 递延所得税资产,扣除估值备抵
- 该项目数值与递延所得税资产的趋势一致,但受到估价备抵的影响而有所降低。整体趋势仍然是增长,但增长速度受到估价备抵的影响。
- 资本化软件开发费用
- 该项目数值为负,且在2018年至2021年间呈现波动。负值可能代表费用摊销或资产减值的影响。
- 递延所得税负债
- 递延所得税负债为负值,且绝对值在整个期间内相对稳定。这表明公司可能在未来需要支付更多的税款。
- 递延所得税资产(负债)净额
- 递延所得税资产(负债)净额在整个期间内持续增长,表明公司整体的税收状况有所改善。增长速度在不同年份有所不同,但整体趋势较为明显。
总体而言,数据显示公司在财务方面存在一些波动和变化。需要进一步分析这些变化的原因,并结合公司的业务运营情况进行综合评估。
递延所得税资产和负债、分类
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 递延所得税资产净额
- 该项目在2018年至2020年期间呈现显著增长趋势,从403百万增长至1377百万。2021年略有下降至1377百万,随后在2022年进一步下降至1201百万。整体而言,尽管存在波动,但该项目在报告期内保持在较高水平。这种增长可能反映了公司可用于抵消未来应纳税所得税的潜在税收利益的增加。2021年和2022年的下降可能与税收法规的变化、资产减值或未来应纳税所得税预期的调整有关。
- 递延所得税负债净额
- 该项目在2018年至2020年期间经历了快速增长,从18百万大幅增加至418百万。2021年继续增长至506百万,并在2022年达到158百万。这种增长表明公司未来可能需要支付更多的所得税。2022年的显著下降可能源于税收抵免的实现、负债的结算或税收规划策略的调整。需要注意的是,该项目数值的波动性相对较高,可能需要进一步分析以确定其根本原因。
总体而言,递延所得税资产净额和递延所得税负债净额的变化趋势呈现一定程度的互补性。资产净额的增长通常伴随着负债净额的增长,反之亦然。这种关系表明公司在管理其所得税影响方面采取了积极的策略。然而,具体策略的有效性以及对未来财务状况的影响需要进一步的评估。
对财务报表的调整: 取消递延税款
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 资产状况
- 数据显示,总资产和调整后总资产在报告期内呈现持续增长的趋势。从2018年到2022年,总资产从17835百万单位增长至27383百万单位,增幅约为53.6%。调整后总资产的增长趋势与之相似,从17432百万单位增长至26182百万单位,增幅约为50.2%。这表明该实体在资产规模方面持续扩张。
- 负债状况
- 负债合计和调整后总负债在报告期内也呈现增长趋势,但增长速度相对较慢。总负债从2018年的6478百万单位增长至2022年的8140百万单位,增幅约为25.7%。调整后总负债的增长趋势略有不同,在2019年和2020年增长较快,但在2021年出现下降,随后在2022年再次增长,最终达到7982百万单位。负债增长速度低于资产增长速度,可能意味着该实体在融资方面较为稳健。
- 股东权益
- 股东权益和调整后股东权益在报告期内均呈现显著增长。股东权益从2018年的11357百万单位增长至2022年的19243百万单位,增幅约为69.4%。调整后股东权益的增长趋势与之相似,从10970百万单位增长至18199百万单位,增幅约为66.1%。股东权益的增长主要得益于净收入的积累和资产的增值。
- 盈利能力
- 净收入和调整后净收入在报告期内波动较大。2018年和2020年净收入较高,分别为1813百万单位和2197百万单位。2019年净收入出现下降,为1503百万单位。2021年净收入达到峰值,为2699百万单位,但2022年大幅下降至1513百万单位。调整后净收入的趋势与净收入相似,但数值略有差异。净收入的波动可能受到市场环境、竞争格局以及公司自身经营策略等多种因素的影响。
总体而言,该实体在报告期内资产、负债和股东权益均呈现增长趋势。盈利能力方面存在波动,但整体保持在较高水平。需要进一步分析导致净收入波动的原因,以及评估其对未来发展的影响。
Activision Blizzard Inc.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: 取消递延税款(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力
- 净利率比率在2018年至2021年间呈现上升趋势,从24.17%增长至30.66%。然而,在2022年显著下降至20.1%。调整后的净利率比率也显示出类似的趋势,但下降幅度更为明显,从2018年的24.53%降至2022年的17.87%。这表明盈利能力在2022年受到一定程度的影响。
- 股东权益回报率和资产回报率在2018年至2021年间也呈现波动上升的趋势,但在2022年均出现大幅下降。股东权益回报率从2018年的15.96%降至2022年的7.86%,资产回报率从10.17%降至5.53%。调整后的指标也呈现相似的下降趋势,表明股东和资产的盈利能力均有所减弱。
- 资产运营效率
- 总资产周转率在2018年至2021年间相对稳定,在0.33至0.42之间波动。但在2022年,该比率下降至0.27,表明资产的使用效率有所降低。调整后的总资产周转率也呈现类似趋势,从0.35降至0.29。这可能意味着公司在资产管理方面面临挑战。
- 财务杠杆
- 财务杠杆率在2018年至2021年间略有下降,从1.57降至1.42。2022年保持在1.42。调整后的财务杠杆比率也呈现类似趋势,在2022年略有上升至1.44。整体而言,财务杠杆水平相对稳定,表明公司对债务的依赖程度没有显著变化。
总体而言,数据显示在2018年至2021年期间,各项财务指标呈现增长或稳定的趋势。然而,2022年,盈利能力和资产运营效率均出现显著下降,而财务杠杆水平则保持相对稳定。这表明公司在2022年面临了一些挑战,可能需要进一步分析以确定具体原因。
Activision Blizzard Inc.,财务比率:报告与调整后
净利率比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收入 | ||||||
净收入 | ||||||
利润率 | ||||||
净利率比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 净利率比率 = 100 × 净收入 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 净收入
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,净收入在2018年至2021年期间呈现显著增长趋势。从2018年的1813百万增长到2021年的2699百万。然而,2022年净收入出现大幅下降,降至1513百万,低于2018年的水平。调整后净收入的趋势与净收入相似,同样在2021年达到峰值,并在2022年大幅下降。
- 盈利能力分析
- 净利率比率在观察期内波动较大。2018年和2019年保持在23%至24%之间。2020年和2021年显著提升,分别达到27.17%和30.66%。2022年,净利率比率大幅下降至20.1%。调整后净利率比率的波动幅度更大,2019年降至17.72%,随后在2020年和2021年显著回升,并在2022年再次下降至17.87%。
- 整体观察
- 数据显示,在2018年至2021年期间,公司收入和盈利能力均呈现增长态势。然而,2022年出现了明显的转折,收入和盈利能力均大幅下降。这种下降可能源于多种因素,需要进一步分析才能确定具体原因。调整后净收入和净利率比率的差异表明,某些非经常性项目可能对公司的盈利能力产生影响。
总体而言,数据呈现出一种先增长后下降的趋势,2022年的表现值得进一步关注和深入研究。
总资产周转率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
调整后总资产 | ||||||
活动率 | ||||||
总资产周转率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 总资产周转率 = 净收入 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 净收入 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在报告期内呈现持续增长的趋势。从2018年的17835百万单位增长到2022年的27383百万单位,增长幅度显著。这表明公司在资产规模方面不断扩张。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的增长趋势与总资产相似,从2018年的17432百万单位增长到2022年的26182百万单位。调整后总资产通常用于更准确地反映公司的实际资产状况,其增长趋势与总资产一致,进一步证实了公司资产规模的扩张。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2018年为0.42,随后在2019年下降至0.33。2020年和2021年保持在0.35的水平,但在2022年进一步下降至0.27。这一趋势表明公司利用其资产产生收入的效率在逐渐降低。周转率的下降可能与多种因素有关,例如销售额增长速度低于资产增长速度,或者资产结构的变化。
- 调整后总资产周转率
- 调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率基本一致。从2018年的0.43下降到2019年的0.35,随后在2020年和2021年稳定在0.37,并在2022年降至0.29。由于调整后总资产更准确地反映了公司的实际资产状况,因此调整后周转率的变化可能更具参考价值。周转率的持续下降值得关注,需要进一步分析原因。
总体而言,数据显示公司资产规模持续扩张,但资产利用效率却在下降。这种趋势可能需要管理层关注,并采取措施提高资产周转率,以实现更可持续的增长。
财务杠杆比率(调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
总资产 | ||||||
股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆率1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后总资产 | ||||||
调整后股东权益 | ||||||
偿付能力比率 | ||||||
财务杠杆比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后股东权益
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产与调整后总资产
- 数据显示,总资产和调整后总资产在整个期间内均呈现持续增长的趋势。从2018年到2022年,总资产从17835百万单位增长到27383百万单位,增幅约为53.6%。调整后总资产的增长趋势与之相似,从17432百万单位增长到26182百万单位,增幅约为50.2%。调整后总资产略低于总资产,这可能与某些资产的会计处理有关。
- 股东权益与调整后股东权益
- 股东权益和调整后股东权益也表现出持续增长的态势。股东权益从2018年的11357百万单位增长到2022年的19243百万单位,增幅约为69.4%。调整后股东权益的增长趋势类似,从10970百万单位增长到18199百万单位,增幅约为66.1%。调整后股东权益低于股东权益,原因可能与某些权益项目的会计处理有关。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2018年和2019年分别为1.57和1.55,随后在2020年降至1.54。在2021年,该比率进一步下降至1.42,并在2022年保持在1.42。这表明公司在利用债务融资方面有所减少,或者其资产规模增长速度快于债务增长速度。
- 调整后财务杠杆比率
- 调整后财务杠杆比率的趋势与财务杠杆率相似。2018年和2019年分别为1.59和1.54,2020年保持在1.54,2021年降至1.42,并在2022年略微上升至1.44。调整后财务杠杆比率与财务杠杆率的差异较小,表明调整对整体杠杆水平的影响有限。
总体而言,数据显示公司在过去五年中实现了资产和股东权益的稳步增长。同时,财务杠杆率呈现下降趋势,表明公司财务风险有所降低。需要注意的是,调整后数据与原始数据的差异可能需要进一步调查以了解其具体原因。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
股东权益 | ||||||
利润率 | ||||||
ROE1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收入 | ||||||
调整后股东权益 | ||||||
利润率 | ||||||
股东权益回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 ROE = 100 × 净收入 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后股东权益
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入与调整后净收入
- 数据显示,净收入在2018年至2021年期间呈现显著增长趋势。2018年的净收入为1813百万,到2021年增长至2699百万。然而,2022年净收入大幅下降至1513百万。调整后净收入的趋势与净收入相似,同样在2021年达到峰值2711百万,并在2022年显著下降至1345百万。净收入和调整后净收入之间的差异在各年度保持相对稳定。
- 股东权益与调整后股东权益
- 股东权益和调整后股东权益在整个期间内均持续增长。股东权益从2018年的11357百万增长到2022年的19243百万。调整后股东权益也呈现类似增长趋势,从2018年的10970百万增长到2022年的18199百万。调整后股东权益通常低于股东权益,但两者之间的差距在各年度相对稳定。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率在2018年至2021年期间波动上升,2018年为15.96%,2021年达到15.34%。然而,2022年股东权益回报率大幅下降至7.86%。调整后股东权益回报率的趋势与股东权益回报率相似,在2021年达到峰值16.21%,并在2022年大幅下降至7.39%。
总体而言,数据显示在2018年至2021年期间,各项财务指标均呈现增长趋势。然而,2022年出现了显著的下滑,尤其是在净收入和股东权益回报率方面。这种下滑可能需要进一步调查以确定其根本原因。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
ROA1 | ||||||
递延所得税调整后 | ||||||
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
调整后净收入 | ||||||
调整后总资产 | ||||||
利润率 | ||||||
资产回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
2022 计算
1 ROA = 100 × 净收入 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收入与调整后净收入
- 数据显示,净收入在2018年至2021年期间呈现显著增长趋势,从1813百万增长至2699百万。然而,2022年净收入大幅下降至1513百万。调整后净收入的趋势与净收入相似,同样在2021年达到峰值2711百万,并在2022年显著下降至1345百万。调整后净收入通常略高于净收入,但两者之间的差距在不同年份有所波动。
- 总资产与调整后总资产
- 总资产和调整后总资产均呈现持续增长的趋势。总资产从2018年的17835百万增长至2022年的27383百万。调整后总资产的增长趋势与之类似,从17432百万增长至26182百万。调整后总资产通常略低于总资产,这可能与某些资产的会计处理有关。
- 资产回报率 (ROA)
- 资产回报率在2018年至2021年期间波动上升,从10.17%增长至10.77%。2022年,资产回报率大幅下降至5.53%。
- 调整后资产回报率
- 调整后资产回报率的趋势与资产回报率相似,在2021年达到峰值11.45%,随后在2022年大幅下降至5.14%。调整后资产回报率通常略高于资产回报率,但两者之间的差距在不同年份有所变化。
总体而言,数据显示在2018年至2021年期间,财务表现呈现增长趋势,但在2022年出现了显著的下滑。净收入、调整后净收入以及资产回报率均在2022年大幅下降。总资产和调整后总资产虽然持续增长,但资产回报率的下降表明资产利用效率有所降低。需要进一步分析导致2022年业绩下滑的具体原因。