付费用户专区
免费试用
本周免费提供Activision Blizzard Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
该公司应收账款周转率呈现出一定的波动趋势。从2018年到2021年,周转率逐年上升,特别是在2019和2020年,分别达到7.65和7.69,显示出公司在应收账款管理方面的效率有所提高。然而,2022年应收账款周转率下降至6.25,表明应收账款的回收速度减慢,可能影响资金的流动性。
应付账款周转率在2018年至2020年相对稳定,2020年达到7.66之后,2021年略有下降至8.13,2022年进一步下降至6.86。这一趋势说明公司在延长支付账款期限方面有所增加,可能是在不同财务政策或供应链管理策略调整的影响下,其应付账款的回款速度出现了减慢。
营运资金周转率从2018年的2.17逐步下降至2022年的0.69。这一持续下降趋势表明,公司整体的营运资金周转效率逐年降低,可能受益于资产结构调整、存货管理变化或应收应付账款变动等多重因素影响,反映出整体营运效率的减弱。
应收账款周转天数逐年变化,除2022年外,一直在减少,从50天降至2021年的40天,显示出公司在收款方面的改善。然而,2022年应收账款周转天数显著上升到58天,表明收款周期变长,可能因客户账款回收困难或信用政策宽松所致,影响现金流管理的效率。
应付账款周转天数从2018年的37天逐步上升到2022年的53天,说明公司支付供应商的周期变长,可能是在优化现金流或降低短期偿债压力。然而,支付期限拉长也可能带来供应链关系的风险,如供应商关系出现紧张或信用信用风险增加。
总体而言,该公司在应收账款管理方面在2019-2020年表现较为优秀,但2022年的应收账款回收变慢,影响了整体资金流动性。应付账款的延长支付期限虽在一定程度上缓解了短期资金压力,但也可能对供应链关系产生潜在影响。营运资金周转率的持续下降显示企业运营效率面临一定的挑战,需结合其他财务指标进行深入分析以判断其背后的原因及潜在风险。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
净收入 | ||||||
应收账款净额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
媒体和娱乐 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
通信服务 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
应收账款周转率 = 净收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的年度财务数据,可以观察到公司的净收入在2018年至2021年期间整体呈现增长趋势,从7500百万增长至8803百万。然而,2022年度净收入出现一定程度的回落,下降至7528百万,显示出公司在近期面临一定的收入压力或市场波动。
应收账款净额方面,数据显示除了2020年略有增长外,整体呈现一定的波动。2018年至2020年应收账款净额稳定在1000百万左右,但在2022年上升至1204百万,可能反映出企业在应收账款管理或销售策略方面的调整,导致应收账款余额的增加。
应收账款周转率是衡量企业收款效率的重要指标。2018年至2020年,该比率稳定在7.25至7.69之间,显示公司的应收账款管理较为稳健。2021年显著上升至9.06,表明企业在那年提高了收款效率,但在2022年则大幅下降至6.25,可能表明在这一年度企业面临应收账款回收困难或放宽了信贷政策,从而影响了收款速度和效率。
总体来看,公司在2018至2021年期间保持了收入的稳步增长,并在应收账款管理方面取得了积极的改善。然而,2022年出现的收入下降和应收账款周转率的下降可能表明公司遇到了一些新的挑战,需关注其未来的财务稳定性和收入增长能力。应收账款的增加与收款效率的下降,应被视作潜在的风险因素,可能影响公司的资金流动性和盈利能力。
应付账款周转率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入成本 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
媒体和娱乐 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
通信服务 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入成本的趋势来看,数据显示公司在2018年至2022年期间的成本总体保持相对稳定,尽管在2019年出现一定的下滑(2094百万比2018年的2517百万下降),随后在2020年略有回升(2260百万),然后在2021年再次接近2018年水平,至2022年略有下降(2222百万)。这种波动可能反映出公司在不同年度的成本控制策略或经营环境的变化,但整体成本水平保持在一个相对稳定的区间内。
应付账款方面,数据呈现逐步上升的趋势,从2018年的253百万到2022年的324百万,显示公司账款负债总额呈增长趋势。此趋势可能表明公司在扩展业务或增加采购时有所增加债务,但应付账款增长也可能受到供应链管理或支付策略调整的影响。
应付账款周转率的变化则提供了更深入的分析视角。2018年,该比率为9.95,显示公司能够较快地将应付账款周转完毕,反映出较为积极的供应链管理和现金流运作。然而,在随后的年度中,周转率逐步下降,尤其是在2022年降至6.86,表明公司在管理应付账款的效率方面有所减缓。这可能意味着公司采取了更宽松的支付期限策略,或者在某些年份遇到资金压力,无法及时支付供应商款项。
整体而言,财务数据揭示公司在收入成本方面维持相对稳定,但应付账款的逐步增加和应付账款周转率的下降,表明了现金流管理的变化。未来需密切关注公司是否会采取措施优化应付账款管理,以提升整体财务运营效率。
营运资金周转率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
净收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
媒体和娱乐 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
通信服务 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
营运资金周转率 = 净收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据,可以观察到公司的营运资金在五年期间持续增长,从2018年的3,464百万增加到2022年的10,914百万,显示出公司在营运资金方面的投入不断增加,反映出公司规模的扩大或相应的资金需求增强。然而,净收入在2018年至2021年期间呈现增长趋势,从7,500百万增加至8,803百万,说明公司整体盈利能力在这段时间有所提升,但在2022年出现了下降,净收入回落至7,528百万,可能受到市场环境变化或其他影响因素的作用。
营运资金周转率在五年内呈持续下降趋势,从2018年的2.17降低到2022年的0.69,表明公司每单位的营运资金所产生的收入逐年减少。这一趋势可能意味着公司在资产利用效率方面遇到挑战,或者经营策略发生了变化,导致资金的使用效率降低。这也可能反映出公司加大了库存或应收账款等营运资金的存量,而未能同步提升其盈利效率。
- 总结:
- 整体来看,该公司在营运资金规模不断扩大,但伴随着营运资金周转效率的不断下降,可能影响其盈利能力的提升。此外,净收入的变化提示公司在盈利性方面经历了起伏,2022年的净收入下降尤为明显。未来,若希望改善财务表现,可能需要关注提高资产利用效率和优化资产结构,以实现盈利能力的持续增强。同时,需关注营运资金的管理,确保资金使用的有效性,以支撑公司的可持续发展。
应收账款周转天数
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
媒体和娱乐 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
通信服务 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务比率数据中可以观察到,应收账款周转率在2018年至2021年呈现逐步上升的趋势,2018年为7.25,至2021年达到了9.06。这一变化表明公司在这一期间内提高了其应收账款的回收效率,资产利用效率有所改善。然而,2022年应收账款周转率显著下降至6.25,显示出公司在该年度的收款效率有所下降,可能受到客户信用状况变化或收款政策调整的影响。
对应的应收账款周转天数与周转率呈反向变动关系。2018年至2021年间,应收账款周转天数持续减少,从50天降至40天,反映出收款速度加快,资金回笼周期缩短。然而,在2022年,这一数字大幅上升至58天,意味着回款周期拖长,可能影响到公司的流动性和资金调度效率。此外,这一变化与周转率的下降相一致,共同表明公司在2022年面临收款效率下降的问题。
总体来看,该公司的应收账款管理在2018至2021年期间表现出改善的趋势,提升了资金利用和运营效率。但2022年的数据则提示了潜在的风险,需关注可能的应收账款增长或收款策略调整的问题,以维护整体财务健康。在未来,应继续监测应收账款的周转情况,确保财务运营的稳定性和效率。
应付账款周转天数
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
媒体和娱乐 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
通信服务 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应付账款周转率的变化趋势来看,在2018年至2022年期间,该比率整体表现为波动下降的态势。具体而言,2018年最高,为9.95次,之后逐步下降至2022年的6.86次。这一趋势表明,公司在近几年内的应付账款周转频率有所减缓,说明其支付供应商的速度逐渐放慢,可能反映出财务策略的调整或流动性状况的变化。
应付账款周转天数的变化与周转率呈现出相反的趋势。从2018年的37天增加到2022年的53天,显示公司在延长支付供应商账款的时间。尽管在2019和2020年期间,支付天数有所波动,分别为51天和48天,但整体趋势仍然指向支付周期逐渐延长。这可能意味着公司在现金流管理方面采取了更为宽裕的支付策略,或面临供应商信用条件的调整等因素影响。
综合来看,这一系列数据反映公司在支付供应商方面的时间延长趋势,可能意在优化现金流或应对市场环境变化。应付账款周转率的下降与天数的增加相互印证,表明公司逐步放慢了应付账款的周转速度。这种变化可能影响供应链的关系与财务稳健性,需结合公司的整体财务状况和经营策略进行更深入的分析与评估。