短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Activision Blizzard Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Activision Blizzard Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
- 应收账款周转率
- 该指标显示应收账款的回收速度。自2018年第一季度起，该比率经历了明显的波动，特别是在2018年6月至2018年12月期间，从7.25上升至17.84，显示公司的应收账款回收效率显著提升。2019年和2020年的数据总结，也表现出较高的周转率，一般位于10至15之间，表明公司财务管理在此阶段保持较好的应收账款回收效率。从2021年至2023年，虽有一定起伏，但整体水平维持在较高区间（约6.25到15.65），反映出公司在不同季度中应收款的回收速度存在变动，但总体保持一定的效率水平。
- 应付账款周转率
- 该比率反映公司支付供应商账款的速度。从2018年6月开始呈现出一定的波动，最高值在2018年6月（14.57），随后略有下降但总体保持在9至13之间。2020年左右，波动幅度较小，但有明显的低点（如2020年6月和2021年3月的9.27和8.13）。2022年至2023年期间，应付账款周转率整体上在较低区域（6.86至13.6）徘徊，显示公司在支付供应商方面的周转速度有所减慢或管理节奏有所调整。
- 营运资金周转率
- 营运资金的周转率从2018年3月起逐渐下降，从2.17逐步减少到2023年中期的0.72，表明在总体上，公司在利用营运资金进行运营的效率持续减弱。尤其是从2020年开始，该比率持续低于1，说明营运资金的流动性和使用效率趋于缓慢，可能反映出库存、应收账款或应付账款的管理需要优化，或者资产的流动性受到影响。
- 应收账款天数
- 应收账款天数的变化呈现出较大的波动。2018年中期至2019年末，天数维持在20至33天之间，显示平均回收期较为合理。2020年因疫情等因素，天数增加至47天，说明回收周期略有延长。2021年后，天数表现出一定的下降趋势，至2022年第二季度缩短至23天，但2022年第三季度又回升至58天，显示回收效率存在波动。2023年数据显示，天数大部分在30天左右，说明应收账款的回收相对较为稳定。
- 应付账款天数
- 该指标显示公司延迟支付供应商账款的倾向。从2018年中期开始，天数普遍维持在25至39天之间，2020年后逐步波动较大，最高在2022年12月达到53天，最低在2023年6月为27天，反映公司在支付供应商方面存在一定的季节性调整或策略变化。整体来看，较长的应付账款天数可能表明公司在资金管理上偏向延迟付款以维护流动性，但同时也需要关注可能带来的供应链风险。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
Activision Blizzard Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Charter Communications Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转率 = (净收入Q2 2023
+ 净收入Q1 2023
+ 净收入Q4 2022
+ 净收入Q3 2022)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据中可以观察到几个关键的趋势和变化。首先，净收入整体呈现波动上升的态势，特别是在2020年底到2021年期间，净收入显著增长，达到峰值。这表明公司在某些时期实现了较强的盈利能力，可能受益于其产品线或市场表现的改善。然而，2022年和2023年期间，净收入略有下降或波动，显示出收入增长的放缓或市场竞争的加剧。
应收账款净额的变化趋势显示出较大的波动性。2018年第一季度，应收账款净额较低，但在2018年第三季度和之后的季度中出现明显的增长，尤其是在2020年和2021年达到高点。这可能涉及到销售增长带动下的应收账款积累，反映出公司在一定时期内的信用政策或市场扩张策略。此外，应收账款的水平在2022年后有所下降，可能是收款管理改善或销售结构调整的结果。
应收账款周转率呈现出较为明显的波动，反映了公司在收款效率方面的不稳定。一段时间内，周转率达到较高水平，例如在2018年和2021年某些季度，显示收款速度较快。而在其他时间段，如2020年和部分2022年季度，周转率降低，表明应收账款回收周期延长，可能受到市场环境变化、客户信用状况变化或内部收款流程调整的影响。这种波动提示公司需要持续关注应收账款管理，以提升资金效率和降低财务风险。
- 净收入
- 整体上呈现波动中增长的趋势。2020年到2021年期间表现尤为突出，显示收入改善显著。然而，2022年和2023年部分季度出现下降或放缓，提示公司面临市场竞争或内部调整带来的盈利压力。
- 应收账款净额
- 周期性波动明显，伴随着2020年前后应收账款的显著增加，显示销售增长以及可能的放宽信用政策。之后应收账款逐步减少，暗示回款效率的改善或销售规模的收缩。
- 应收账款周转率
- 变动频繁，显示收款效率随时间波动较大。周期高点反映较快的回款速度，而低点可能表明回款周期延长或收款管理面临挑战。整体趋势建议公司应持续优化应收账款管理策略。
应付账款周转率
Activision Blizzard Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q2 2023
+ 收入成本Q1 2023
+ 收入成本Q4 2022
+ 收入成本Q3 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入成本（以百万计）数据来看，整体呈现出一定的波动性，但总体趋势较为平稳，未显示出明显的持续上升或下降。具体来说，2018年第一季度的收入成本约为662百万，到2023年第二季度为656百万，变化范围较小，反映出公司在成本控制方面维持了一定的稳定性。期间，虽有若干季度的波动，如2018年9月和2020年12月的收入成本略有下降，但大体上呈现出一定的平衡。
应付账款方面，数据显示在不同季度之间变动明显。2018年3月的应付账款为172百万，至2019年12月达到295百万，之后下降至2023年6月的177百万。这表明公司在应付账款管理上存在一定波动，可能受采购策略、供应链变化或现金流管理策略调整的影响。
关于应付账款周转率，其数值在不同季度间变化较大，反映出公司在应付账款的管理效率上亦存在一定的不稳定性。2018年6月的周转率达到了14.57，显示较高的付款效率，随后至2019年6月略有下降（13.01），2019年12月后波动表现出一定的下行压力，最低值为6.86（2022年6月），之后逐步回升，尤其在2022年第三季度达到13.6的高点。总体而言，应付账款周转率的变化可能反映公司在不同季度的现金流管理策略和供应商付款策略的调整。
综合来看，公司在收入成本方面表现出相对稳定的趋势，但应付账款和应付账款周转率的波动显示其在现金流和供应链管理方面存在一定的调整。在未来，若能进一步稳定应付账款的管理，可能会增强财务的持续性和效率。整体而言，数据展现出公司在成本控制方面基础坚实，但在应付账款管理和周转效率方面仍有优化空间。
营运资金周转率
Activision Blizzard Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Charter Communications Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
营运资金周转率 = (净收入Q2 2023
+ 净收入Q1 2023
+ 净收入Q4 2022
+ 净收入Q3 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，2018年至2023年期间，营运资金整体呈现增长趋势。从2018年3月的3,483百万增加到2023年6月的11,714百万，显示公司在扩展业务规模方面取得了显著的增长。尽管某些季度存在波动，但整体方向是积累更多的营运资金，可能反映出公司在资本营运方面的持续投入与发展战略的推进。
净收入方面，表现出一定的波动性，但总体上没有明显的持续增长趋势。2018年到2022年期间，净收入在小幅波动中上涨，最高在2022年3月达到2,334百万，随后在2023年6月略有下降至2,207百万。值得注意的是，尽管营运资金在增长，净收入的变化较为平稳且波动性较大，反映出收入可能受市场环境或公司产品周期的影响较大，且盈利能力未必与营运资金同步增长。
营运资金周转率指标在2018年以后逐步下降，从2018年时可能尚有更高水平，但在2019年期间持续下滑，到2023年6月已降至0.72。该比率的下降表明，虽然营运资金规模扩大，但资金利用效率有所降低。营运资金周转率的降低可能意味着公司在维持较大规模营运资金的同时，其资产的利用效率有所减弱。可能存在公司资本结构调整、库存积压或应收账款增多等因素的影响。
综合来看，公司在营运资金的累积方面表现出明显扩展，反映出业务的扩展或投资，但在盈利能力和资金使用效率方面，表现出一定的波动和下降趋势。未来公司需要关注提高资产利用率，以确保营运资金的增长能够带来更高的盈利回报。同时，净收入的波动性提示企业应寻求更稳定的盈利模式或优化成本结构，以增强财务的持续性和稳健性。
应收账款周转天数
Activision Blizzard Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Charter Communications Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，应收账款周转率在2018年3月至2019年9月期间表现出一定的波动，整体呈现上升趋势。2018年6月至2018年12月，周转率逐步增长，显示公司应收款项的回款速度有所提升。2019年3月至2019年9月期间，持续改进，周转率达到较高水平，反映出企业在这段时间内加快了应收账款的回收效率。此后，2020年和2021年期间，周转率在不同季度间波动，一些季度出现较高的数值，但整体趋势略有下降，尤其在2022年前半段，周转率明显降低至较低水平，显示应收账款回收速度减缓，可能受到市场环境变化或公司应收账款管理策略调整的影响。
应收账款周转天数的变化与周转率相反。当周转率升高时，应收账款天数减小，说明回款周期缩短；而当周转率降低时，天数增加，表明回款周期延长。数据中，2019年9月后，应收账款天数有明显的波动，从20天左右逐渐增加至58天，特别是在2022年第三季度，天数达到最高值，显示回款变慢，可能带来流动性压力。此外，2022年到2023年期间，天数有所改善，回款周期缩短，但仍未恢复到2018年中期的较低水平，反映出企业在应收账款管理方面仍面临一定挑战。
总体而言，该公司应收账款的周转指标展示出公司在不同时期的回款效率变动，提示其在优化客户信用管理和加强催收策略方面存在阶段性进展和调整空间。未来，持续提升应收账款回收速度，将有助于改善企业的流动性状况，并稳定财务表现。
应付账款周转天数
Activision Blizzard Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析该公司的应付账款周转率指标时，可以观察到，虽然在某些季度出现显著波动，但整体趋势相对平稳。具体而言，2018年末到2020年期间，应付账款周转率经历了多次上下浮动，呈现出一定的季节性波动特征。2020年期间，周转率在7.66到13.01之间波动，显示出公司在应付账款管理方面存在一定的不稳定性，可能与季度性采购和支付安排有关。
从应付账款周转天数的角度来看，该指标整体保持在较低的范围内，通常在25到53天之间波动。这一变化范围反映出公司在应付账款的支付期限方面具有一定的灵活性。特别是在2020年第三季度和第四季度，天数分别达到48天和53天，显示出支付周期的延长，可能对应于公司在当季度面临的现金流压力或与供应商的支付协商结果。此外，2023年第二季度应付账款周转天数减至27天，表明公司可能在该时期改善了支付效率或减少了应付账款的拖延。
整体来看，该公司应付账款周转率和天数指标表现出一定的季节性变动和波动，但没有明显的长期上升或下降趋势。这表明其供应链管理和应付账款策略保持了相对的稳定性，但也存在一定的应对季度变化的调整空间。公司应持续关注供应链管理效率和现金流管理策略，以优化应付账款的周转效率，降低资金占用和提升整体财务流动性。