付费用户专区
免费试用
本周免费提供Activision Blizzard Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
公司的自由现金流 (FCFF)
截至12个月 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
净收入 | ||||||
非现金费用净额 | ||||||
经营资产和负债变动,扣除业务收购的影响 | ||||||
经营活动产生的现金净额 | ||||||
支付利息的现金,扣除税款1 | ||||||
资本支出 | ||||||
公司的自由现金流 (FCFF) |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 查看详情 »
根据提供的年度财务数据,可以观察到公司的经营活动现金流表现出较为稳定的增长态势。从2018年至2021年,经营活动产生的现金净额逐年上涨,从1790百万美元增加到2414百万美元,显示出公司在经营效率和现金创造能力方面持续增强。2022年,该指标略有下降至2220百万美元,但仍维持在较高水平,表明公司具备一定的抗波动能力和稳健的现金流管理能力。
在自由现金流(FCFF)方面,数据呈现出与经营现金流相似的增长趋势,从1782百万美元逐步增加至2427百万美元,然后略降至2220百万美元,表明公司在资本开支和运营存续方面的现金留存较为稳定。自由现金流的整体变化趋势反映了公司在保持经营利益的同时,有效管理了其资本支出,确保了持续的现金创造能力。
整体来看,该财务指标的年度变化表现出公司的现金流状况总体稳健,经营效率持续提升的同时,资本支出控制得当,未出现明显的波动或下滑迹象。这为公司未来的运营发展提供了健康的资金基础和较强的财务弹性。未来,持续关注现金流的变动,将有助于评估公司应对潜在市场风险和投资持续能力的能力。
已付利息,扣除税
截至12个月 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
有效所得税税率 (EITR) | ||||||
EITR1 | ||||||
已付利息,扣除税 | ||||||
税前支付利息的现金 | ||||||
少: 支付利息、税金的现金2 | ||||||
支付利息的现金,扣除税款 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
1 查看详情 »
2 2022 计算
支付利息、税金的现金 = 支付利息的现金 × EITR
= × =
从有效所得税税率(EITR)的趋势来看,该比例在2018年至2022年期间表现出逐步下降的趋势。从18%的高点逐渐降至13%,显示公司在税务管理方面可能实现了优化或税收政策发生了变化,导致税负相对降低。这一趋势对于财务绩效的影响值得进一步关注,尤其是在税后利润的提升方面具有潜在积极作用。
另一方面,支付利息的现金(扣除税款)数据显示出相对稳定的趋势。数值从2018年的123百万逐渐下降到2019年的79百万,随后略有波动但总体保持在69百万至93百万之间。尽管数值略有起伏,但整体上,公司的利息支出现金流保持了相对稳定,显示其债务成本和融资结构在此时期相对稳健,没有明显的上升或下降异常变化。
- 税率变化
- 税率逐步降低,反映了潜在的税务规划优化或税收政策调整,为公司未来盈利能力提供有益的外部环境。
- 利息支付
- 利息支出金额波动较小,表明公司债务水平相对稳定,但需关注未来利率变化对财务成本的潜在影响。
- 综合分析
- 这两个指标共同揭示公司在税务和融资方面的管理趋于稳定和优化,对其财务健康和盈利能力构成正面影响。然而,持续关注税率变化和融资成本的动态,将有助于更全面地评估其财务策略的效果和潜在风险。
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以百万计) | |
企业价值 (EV) | |
公司的自由现金流 (FCFF) | |
估值比率 | |
EV/FCFF | |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
Alphabet Inc. | |
Charter Communications Inc. | |
Comcast Corp. | |
Meta Platforms Inc. | |
Netflix Inc. | |
Walt Disney Co. | |
EV/FCFF扇形 | |
媒体和娱乐 | |
EV/FCFF工业 | |
通信服务 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
企业价值 (EV)1 | ||||||
公司的自由现金流 (FCFF)2 | ||||||
估值比率 | ||||||
EV/FCFF3 | ||||||
基准 | ||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | ||||||
Alphabet Inc. | ||||||
Charter Communications Inc. | ||||||
Comcast Corp. | ||||||
Meta Platforms Inc. | ||||||
Netflix Inc. | ||||||
Walt Disney Co. | ||||||
EV/FCFF扇形 | ||||||
媒体和娱乐 | ||||||
EV/FCFF工业 | ||||||
通信服务 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31).
根据提供的数据,可以观察到公司在2018年至2022年期间的企业价值(EV)呈现明显的波动态势。具体而言,企业价值在2018年到2020年间稳步上升,从30634百万增长至69660百万,显示公司在此期间实现了显著的市场估值提升。随后,2021年企业价值有所回落,至56646百万,2022年继续略有减少至52063百万,表明公司估值在此后两年出现了一定的收缩,可能受市场环境或公司业绩波动的影响。
在自由现金流(FCFF)方面,数据则表现出较为稳定的增长趋势,从2018年的1782百万逐年上升至2021年的2427百万,2022年略有下降至2220百万。整体来看,公司在这五年期间保持了较好的现金流生成能力,特别是在2020年达到峰值,反映出经营活动产生的现金流状况较为强劲,但在2022年出现一定的收缩,值得关注其背后的原因是否为成本上升、投资增加或其他财务因素。
财务比率EV/FCFF在2018年至2022年间表现出一定的变动。该比率于2018年为17.19,逐步上升到2020年的31.06,显示市场对公司每单位自由现金流的估值有所提高,反映出投资者愿意支付更高的溢价。然而,2021年比率下降至23.34,2022年略微上升至23.45,说明尽管企业价值出现下降,但公司现金流保持相对稳定,投资者的估值较之前有所调整。整体而言,该比率的变动表明市场对公司价值和现金流的关系发生了调整,可能受到行业环境变化或公司经营策略调整的影响。
综上所述,企业在2018至2020年期间实现了持续的价值增长和现金流改善,但从2021年开始,企业价值出现回落,而现金流虽然保持相对稳定,但略有减少。这一趋势提示公司可能面临市场估值调整的压力,投资者需关注未来业绩和行业动态,以评估公司未来的发展潜力及财务稳定性。