短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Builders FirstSource Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Builders FirstSource Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内呈现波动趋势。2019年，该比率相对稳定，在8.97到9.45之间。2020年，该比率略有下降，并在7.67到8.9之间波动。2021年，该比率显著下降至5.12，随后在下半年回升至8.64。2022年，该比率再次呈现波动，从6.76上升到10.5，最后回落至8.68。2023年上半年，该比率分别为10.21和8.86，显示出一定的波动性。整体而言，该比率在不同时期表现出显著差异，可能反映了库存管理策略或市场需求的变化。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2019年和2020年相对稳定，在9.05到11.84之间。2021年，该比率大幅下降至6.26，随后在下半年有所回升至11.64。2022年，该比率继续上升，达到15.69的高点，并在年底回落至11.95。2023年上半年，该比率分别为14.64和11.45，显示出一定的波动性。该比率的波动可能与信用政策、客户付款行为或销售额的变化有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在观察期内也呈现波动。2019年和2020年，该比率在8.85到12.14之间波动。2021年，该比率下降至7.22，随后在下半年回升至12.84。2022年，该比率显著上升，达到18.65的高点，并在年底回落至14.02。2023年上半年，该比率分别为14.53和11.36，显示出一定的波动性。该比率的变化可能反映了供应商信用政策或公司现金流管理策略的变化。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2019年持续上升，从11.82达到14.99。2020年，该比率显著下降，并在7.45到9.97之间波动。2021年，该比率有所回升，但仍低于2019年的水平。2022年，该比率再次上升，达到13.73的高点，并在年底回落至10.82。2023年上半年，该比率分别为13.81和11.24，显示出一定的波动性。该比率的波动可能反映了公司营运资金管理效率的变化。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。在2019年和2020年，该天数相对稳定，在39到48天之间。2021年，该天数显著增加至71天，随后在下半年回落至46天。2022年，该天数再次呈现波动，从49天下降到35天，最后回升至42天。2023年上半年，该天数分别为36天和41天，显示出一定的波动性。该天数的波动可能反映了库存积压或销售速度的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2019年和2020年相对稳定，在31到39天之间。2021年，该天数显著增加至58天，随后在下半年回落至31天。2022年，该天数继续下降，达到23天的低点，并在年底回升至31天。2023年上半年，该天数分别为25天和32天，显示出一定的波动性。该天数的波动可能反映了客户付款速度或信用政策的变化。
- 运行周期
- 运行周期在2019年和2020年相对稳定，在70到77天之间。2021年，该周期显著增加至129天，随后在下半年回落至73天。2022年，该周期再次呈现波动，从88天下降到58天，最后回升至61天。2023年上半年，该周期分别为73天和77天，显示出一定的波动性。该周期的波动可能反映了整个运营流程效率的变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现波动。2019年和2020年，该天数在30到41天之间波动。2021年，该天数增加至51天，随后在下半年回落至28天。2022年，该天数显著下降，达到20天的低点，并在年底回升至26天。2023年上半年，该天数分别为25天和32天，显示出一定的波动性。该天数的波动可能反映了供应商付款条件或公司现金流管理策略的变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2019年和2020年相对稳定，在39到42天之间。2021年，该周期显著增加至78天，随后在下半年回落至45天。2022年，该周期再次呈现波动，从54天下降到38天，最后回升至47天。2023年上半年，该周期分别为36天和41天，显示出一定的波动性。该周期的波动可能反映了公司现金流管理效率的变化。
总体而言，所提供的数据显示，各项财务比率在观察期内呈现出显著的波动性。这些波动可能受到多种因素的影响，包括市场环境、公司运营策略以及宏观经济条件。进一步的分析需要结合其他财务数据和行业信息，才能更全面地了解公司的财务状况和经营业绩。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Builders FirstSource Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货，净额 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1 Q3 2023 计算
存货周转率 = (销售成本Q3 2023
+ 销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022)
÷ 存货，净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2019年至2023年期间呈现波动趋势。从2019年3月31日至2019年12月31日，销售成本先上升后下降。2020年，销售成本继续增长，并在2020年12月31日达到较高水平。2021年，销售成本大幅增加，并在2021年3月31日达到峰值，随后在下个季度略有下降，但仍保持较高水平。2022年，销售成本先上升后下降，并在2022年12月31日显著下降。2023年，销售成本呈现小幅波动，但整体水平低于2021年的峰值。
- 存货，净额
- 存货净额在2019年至2021年期间总体呈现上升趋势。从2019年3月31日至2021年3月31日，存货净额持续增加，并在2021年3月31日达到最高点。2021年6月30日，存货净额略有下降，但仍处于较高水平。2022年，存货净额开始下降，并在2022年12月31日达到较低水平。2023年，存货净额保持相对稳定，波动幅度较小。
- 存货周转率
- 存货周转率在观察期内波动较大。2019年至2021年期间，周转率呈现下降趋势，尤其是在2021年显著降低。2022年，周转率有所回升，并在2022年12月31日达到较高水平。2023年，周转率再次下降，但整体水平高于2021年的低谷。存货周转率的波动与存货净额和销售成本的变化相关联，反映了存货管理效率和销售速度的变化。
总体而言，数据显示销售成本和存货净额在不同时期呈现不同的趋势。销售成本在2021年达到峰值，随后有所下降，而存货净额在2021年达到峰值后开始下降。存货周转率的波动表明存货管理策略可能发生了变化，或者市场需求发生了影响。需要进一步分析其他财务数据，才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
应收账款周转率
Builders FirstSource Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款减去备抵 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1 Q3 2023 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q3 2023
+ 净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022)
÷ 应收账款减去备抵
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2019年呈现波动增长的趋势。从2019年3月31日到2019年6月30日显著增加，随后在2019年9月30日略有上升，但在2019年12月31日出现下降。2020年，净销售额在疫情初期有所下降，但在下半年迅速反弹并持续增长，至2020年12月31日达到峰值。2021年，净销售额继续大幅增长，并在2021年3月31日达到最高点。随后，2021年6月30日略有下降，但仍保持较高水平。2021年9月30日和2021年12月31日销售额出现明显下降。2022年上半年销售额继续增长，但在下半年显著下降，尤其是在2022年12月31日。2023年，销售额在第一季度和第二季度保持相对稳定，第三季度略有增长。
- 应收账款减去备抵
- 应收账款在2019年呈现增长趋势，并在2019年9月30日达到峰值，随后在2019年12月31日有所下降。2020年，应收账款与净销售额的增长趋势基本一致，在下半年显著增加。2021年，应收账款大幅增加，尤其是在2021年3月31日达到最高点。2021年下半年，应收账款有所下降。2022年，应收账款在第一季度和第二季度继续增长，但在下半年出现显著下降。2023年，应收账款相对稳定，并在2023年6月30日和2023年9月30日略有增加。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2019年波动，但整体保持在10到12之间。2020年，周转率略有下降，但仍保持在10左右。2021年，周转率大幅下降，尤其是在2021年3月31日达到最低点。随后，周转率在2021年12月31日有所回升。2022年，周转率显著提高，并在2022年12月31日达到最高点。2023年，周转率有所下降，但仍高于2021年的水平。周转率的变化与净销售额和应收账款的变化趋势相关，周转率下降可能表明收款速度变慢，而周转率上升则表明收款速度加快。
总体而言，数据显示，净销售额和应收账款在2021年达到峰值，随后在2022年下半年出现显著下降。应收账款周转率的变化反映了收款效率的变化，并在2022年显著提高。这些趋势可能受到宏观经济环境、行业竞争以及公司自身经营策略的影响。
应付账款周转率
Builders FirstSource Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||
| 销售成本 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1 Q3 2023 计算
应付账款周转率 = (销售成本Q3 2023
+ 销售成本Q2 2023
+ 销售成本Q1 2023
+ 销售成本Q4 2022)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 销售成本
- 销售成本在观察期间呈现波动趋势。从2019年到2021年，销售成本总体上呈上升趋势，尤其是在2021年显著增加。2022年上半年继续保持高位，但下半年出现明显下降。2023年则呈现先下降后略微回升的态势。这种波动可能与宏观经济环境、市场需求以及公司运营策略的变化有关。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值也经历了显著变化。从2019年到2021年，应付帐款总体上呈上升趋势，与销售成本的增长趋势相符。2022年，应付帐款在年初达到峰值，随后逐渐下降。2023年，应付帐款的波动性较小，但整体水平低于2021年和2022年初的水平。应付帐款的变动可能反映了供应商信贷政策、采购策略以及现金流管理的变化。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率反映了公司支付应付账款的速度。该比率在观察期间波动较大。2019年和2021年，该比率相对较高，表明公司支付应付账款的速度较快。2020年和2022年，该比率有所下降，可能表明公司延长了支付周期，以优化现金流。2023年，该比率在10.92到14.53之间波动，表明支付速度有所回升，但仍低于2019年的水平。周转率的下降可能与供应链中断、议价能力增强或战略性现金流管理有关。
总体而言，数据显示公司在不同时期面临着不同的运营环境和财务挑战。销售成本和应付帐款的波动可能受到多种因素的影响，包括市场需求、供应链状况和公司内部策略。应付账款周转率的变化反映了公司现金流管理和与供应商关系的动态调整。进一步分析这些趋势，并结合其他财务数据，可以更深入地了解公司的财务状况和运营效率。
营运资金周转率
Builders FirstSource Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1 Q3 2023 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q3 2023
+ 净销售额Q2 2023
+ 净销售额Q1 2023
+ 净销售额Q4 2022)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期内呈现波动趋势。从2019年3月31日至2019年12月31日，营运资金总体上呈现下降趋势。2020年3月31日出现显著增长，随后在2020年6月30日达到峰值。此后，营运资金在2020年9月30日至2021年6月30日期间持续增长，并在2021年6月30日达到最高点。2021年下半年至2022年6月30日，营运资金有所下降，随后在2022年12月31日触及较低水平。2023年，营运资金呈现小幅波动，但整体保持在相对稳定的水平。需要注意的是，营运资金的波动可能受到季节性因素或业务运营策略的影响。
- 净销售额
- 净销售额在观察期内呈现显著增长趋势。从2019年3月31日至2021年6月30日，净销售额逐步增加，并在2021年6月30日达到峰值。2021年下半年，净销售额出现下降，但在2022年3月31日再次显著增长，并在2022年6月30日达到最高点。随后，净销售额在2022年下半年出现明显下降，并在2023年呈现相对稳定的状态，但仍低于2022年的峰值。净销售额的增长可能反映了市场需求的增加或公司业务拓展的成果。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内波动较大。2019年，该比率呈现上升趋势，表明营运资金的使用效率有所提高。2020年，该比率显著下降，可能与营运资金的增加以及净销售额的相对缓慢增长有关。2021年上半年，该比率有所回升，但在下半年再次下降。2022年，该比率显著提高，表明营运资金的使用效率大幅提升。2023年，该比率相对稳定，但低于2022年的水平。营运资金周转率的波动可能反映了公司在管理营运资金方面的策略变化，以及市场环境的影响。
总体而言，数据显示公司在观察期内经历了业务增长和运营调整。净销售额的显著增长表明市场需求强劲，但营运资金周转率的波动需要进一步分析，以确定公司在管理营运资金方面的效率和策略。
库存周转天数
Builders FirstSource Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1 Q3 2023 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2019年呈现小幅上升趋势，从2019年3月的8.97上升至2019年12月的9.45。2020年，该比率有所波动，在2020年3月降至8.49，随后在2020年12月回升至8.08。2021年，存货周转率出现显著下降，从2021年3月的5.12逐步回升至2021年12月的8.64。2022年，该比率继续呈现波动，并在2022年12月达到10.5的高点。2023年上半年，存货周转率略有下降，从2023年3月的10.21降至2023年6月的8.86，并在2023年9月降至8.47。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2019年相对稳定，维持在40-41天之间。2020年，该指标略有波动，在41-48天之间。2021年，库存周转天数显著增加，从2021年3月的71天逐步下降至2021年12月的42天。2022年，库存周转天数再次波动，并在2022年3月达到54天的峰值，随后在2022年12月降至35天。2023年上半年，库存周转天数略有上升，从2023年3月的36天上升至2023年6月的41天，并在2023年9月上升至43天。
总体而言，数据显示存货管理效率在不同时期存在显著变化。2021年存货周转率下降，库存周转天数上升，可能表明销售放缓或库存积压。2022年存货周转率的波动和库存周转天数的下降可能反映了更积极的库存管理策略或需求增加。2023年数据表明，存货周转率和库存周转天数均呈现出一定的波动，需要进一步分析以确定其根本原因。
值得注意的是，库存周转天数在2021年达到较高水平，这可能需要进一步调查，以确定是否存在潜在的库存管理问题。2022年下半年，库存周转天数显著下降，表明库存管理效率有所提高。
应收账款周转天数
Builders FirstSource Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1 Q3 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，该指标在2019年至2023年期间呈现波动趋势。2019年，该指标在10.17至11.84之间波动。2020年，该指标继续保持在相对稳定的水平，在9.05至10.59之间。2021年，该指标出现显著下降，从6.26上升至11.64。2022年，该指标再次呈现上升趋势，达到15.69的高点。2023年，该指标有所回落，但仍保持在10.69至14.64之间。总体而言，该指标在后期呈现上升趋势，表明公司收回应收账款的速度有所加快。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。数据显示，该指标在2019年至2021年期间呈现先上升后下降的趋势。2019年，该指标在31至36天之间波动。2020年，该指标保持在34至40天之间。2021年，该指标显著上升，达到58天的高点，随后下降至31天。2022年，该指标再次呈现上升趋势，达到39天。2023年，该指标在23至34天之间波动。整体来看，该指标在后期呈现下降趋势，表明公司收回应收账款的周期缩短。
- 趋势分析
- 从整体趋势来看，2021年似乎是一个转折点。在2021年之后，应收账款周转率显著提高，应收账款周转天数显著降低。这可能表明公司采取了更积极的收款策略，或者客户的支付能力有所提高。2022年，指标的进一步上升可能与市场环境的改善有关。2023年，指标的波动可能反映了市场环境的不确定性。需要注意的是，2021年的显著变化值得进一步调查，以确定其根本原因。
运行周期
Builders FirstSource Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1 Q3 2023 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2019年至2021年期间相对稳定，大致在39至48天之间波动。2021年3月和6月出现显著上升，达到71天，随后在下半年回落至46天和42天。2022年再次出现上升趋势，最高达到54天，随后在年末降至35天。2023年上半年，该指标维持在41至43天，呈现相对稳定的状态。整体来看，该指标在不同时期存在波动，但并未呈现出明显的长期趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2019年至2020年期间保持在31至40天之间。2021年上半年大幅上升，达到58天和54天，随后在下半年降至44天和31天。2022年该指标呈现下降趋势，最低降至23天，随后在2023年上半年回升至32天和34天。该指标的波动幅度较大，可能反映了收款政策或客户信用状况的变化。
- 运行周期
- 运行周期在2019年至2020年期间相对稳定，在70至88天之间波动。2021年上半年显著增加，达到129天和125天，随后在下半年回落至90天和73天。2022年运行周期再次上升，达到93天和88天，并在年末降至73天。2023年上半年，该指标维持在58天和61天。运行周期受库存周转天数和应收账款周转天数的影响，其波动与这两个指标的变化趋势相符。2021年上半年的显著增加表明资金回笼速度减缓，可能需要关注。
总体而言，数据显示在2021年上半年出现了较为明显的异常波动，尤其是在运行周期和应收账款周转天数方面。此后，各项指标逐渐恢复至相对稳定的水平。2023年上半年的数据表明，运营效率有所改善，但仍需持续关注各项指标的变化，以便及时发现潜在的风险和机会。
应付账款周转天数
Builders FirstSource Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1 Q3 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，该比率在观察期内呈现波动趋势。2019年，该比率在10.63到12.14之间波动。2020年，该比率有所下降，最低点为9.86，年末回升至10.55。2021年，该比率经历了显著波动，从7.22上升至12.84。2022年，该比率再次呈现波动，从9.46上升至18.65。2023年，该比率有所回落，在10.92到14.53之间波动。总体而言，该比率在观察期内没有呈现出明确的长期趋势，而是受到短期因素的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，该天数在2019年保持在30到34天之间。2020年，该天数略有增加，达到37天。2021年，该天数波动较大，从51天降至28天。2022年，该天数再次波动，从39天降至20天。2023年，该天数有所上升，在25天到33天之间波动。与应付账款周转率类似，该天数也呈现出波动趋势，表明公司在管理应付账款方面可能面临一些挑战或采取了不同的策略。
- 整体趋势
- 从整体来看，数据表明公司在应付账款管理方面存在一定的灵活性。应付账款周转率和周转天数的波动可能反映了公司与供应商的议价能力、采购策略以及现金流管理等方面的变化。2022年和2023年观察到的波动幅度较大，可能需要进一步分析以确定其根本原因。例如，可能需要考察公司是否改变了付款条款、采购模式或供应商结构。此外，需要结合其他财务数据进行综合分析，才能更全面地了解公司财务状况和经营业绩。
现金周转周期
Builders FirstSource Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2023年9月30日 | 2023年6月30日 | 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2023-09-30), 10-Q (报告日期： 2023-06-30), 10-Q (报告日期： 2023-03-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2019年至2021年期间相对稳定，大致在39至48天之间波动。2021年3月和6月出现显著上升，达到71天，随后在下半年回落至46天和42天。2022年再次出现上升趋势，达到54天，并在年末降至35天。2023年上半年有所回升，分别为36天和41天，9月略微上升至43天。整体来看，该指标在不同时期存在波动，但未呈现出明确的长期趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2019年至2020年期间保持在31至40天之间。2021年上半年大幅增加，达到58天和54天，随后在下半年降至44天和31天。2022年该指标相对稳定，在39天左右。2023年上半年有所上升，分别为32天和34天。该指标的波动幅度较大，可能反映了收款政策或客户信用状况的变化。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2019年至2020年期间相对稳定，在30至41天之间波动。2021年上半年显著增加，达到51天和45天，随后在下半年降至29天和28天。2022年该指标呈现先升后降的趋势，从39天降至20天。2023年上半年有所回升，分别为25天和32天，9月达到33天。该指标的波动可能与供应商的付款条件或公司自身的现金流管理策略有关。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2019年至2020年期间相对稳定，在39至48天之间波动。2021年上半年大幅增加，达到78天和80天，随后在下半年降至61天和45天。2022年该指标呈现先升后降的趋势，从54天降至38天。2023年上半年有所回升，分别为41天和44天。现金周转周期受库存周转天数、应收账款周转天数和应付账款周转天数的影响，其波动反映了公司运营效率的变化。
总体而言，各项财务比率在不同时期均呈现出波动，尤其是在2021年上半年，各项指标均有显著上升。这可能与宏观经济环境或公司自身经营策略的变化有关。后续各期，各项指标均有所回落，但波动性仍然存在。需要进一步分析这些波动的原因，并评估其对公司财务状况的影响。