短期活动比率分析
付费用户专区
免费试用
本周免费提供ConocoPhillips页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
ConocoPhillips、短期活动比率
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 离职率 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 营运资金周转率 | ||||||
| 平均天数 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 更多： 应收账款周转天数 | ||||||
| 运行周期 | ||||||
| 少： 应付账款周转天数 | ||||||
| 现金周转周期 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2022年显著提升，随后在2023年和2024年有所下降，并在2025年略有回升。2022年的高周转率可能表明销售增长或存货管理效率提高。后续的下降可能与需求变化、生产调整或供应链问题有关。整体而言，该比率在观察期内波动较大。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2022年大幅增加，随后在2024年下降，并在2025年再次回升。这可能反映了信用政策的调整、收款效率的提高或客户组合的变化。2024年的下降可能需要进一步调查，以确定是否与坏账风险增加有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2022年达到峰值，之后呈现下降趋势，并在2025年略有回升。这可能表明供应商信用政策的变化或采购策略的调整。该比率的波动幅度相对较小，表明与供应商的关系较为稳定。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在观察期内持续上升，表明企业利用营运资金的效率不断提高。2024年和2025年的增长尤为显著，可能得益于更有效的营运资金管理策略。
- 库存周转天数
- 库存周转天数在2022年降至最低，随后在2023年和2024年增加，并在2025年保持稳定。这与存货周转率的变化趋势一致，表明存货持有时间的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2022年显著减少，随后在2024年增加，并在2025年回落。这反映了收款速度的变化，与应收账款周转率的变化趋势相符。
- 运行周期
- 运行周期在2022年大幅缩短，随后在2024年增加，并在2025年回落。运行周期缩短通常意味着企业运营效率的提高。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2022年减少，随后在2023年增加，并在2024年回升至接近2022年的水平，2025年略有下降。这表明企业与供应商的付款条件发生变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2022年显著缩短，随后在2024年增加，并在2025年回落。现金周转周期缩短通常意味着企业现金流状况良好。整体而言，该周期在观察期内波动较小，表明现金流管理相对稳定。
总体而言，数据显示企业在营运资金管理方面表现出积极的趋势，营运资金周转率持续提高。然而，存货和应收账款周转率的波动需要进一步关注，以评估潜在的风险和机会。
离职率
平均天数比率
存货周转率
ConocoPhillips、存货周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售和其他营业收入 | ||||||
| 库存 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 存货周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 存货周转率扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 存货周转率工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
存货周转率 = 销售和其他营业收入 ÷ 库存
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售和其他营业收入
- 数据显示，销售和其他营业收入在2022年显著增长，从2021年的458.28亿增加到784.94亿。然而，2023年和2024年呈现下降趋势，分别降至561.41亿和547.45亿。2025年出现回升，达到589.44亿，但仍低于2022年的峰值。整体而言，销售额呈现波动性增长的态势。
- 库存
- 库存水平在整个期间内持续增加。从2021年的12.08亿增加到2025年的18.73亿。库存增长速度在2023年和2024年加快，可能与销售额的下降有关。库存的持续积累需要进一步分析，以确定其对运营效率的影响。
- 存货周转率
- 存货周转率与销售额的变化趋势呈现负相关关系。2022年，存货周转率大幅提升至64.39，这与销售额的显著增长相符。随后，2023年和2024年存货周转率分别降至40.16和30.26，反映了销售额的下降和库存的增加。2025年，存货周转率略有回升至31.47，但仍处于较低水平。存货周转率的下降表明库存管理效率降低，可能导致持有成本增加和潜在的库存过时风险。
综合来看，数据显示销售额波动，库存持续增加，存货周转率下降。这些趋势表明，虽然销售额在某些年份有所增长，但库存管理方面存在挑战。需要进一步分析这些趋势背后的原因，并采取相应的措施来优化库存水平和提高运营效率。
应收账款周转率
ConocoPhillips、应收账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售和其他营业收入 | ||||||
| 应收账款和票据，扣除备抵金 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 应收账款周转率扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 应收账款周转率工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 销售和其他营业收入 ÷ 应收账款和票据，扣除备抵金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售和其他营业收入
- 数据显示，该项目在2022年显著增长，从2021年的45828百万单位增加到78494百万单位。然而，2023年出现明显下降，降至56141百万单位。此后，2024年进一步下降至54745百万单位，但在2025年有所回升，达到58944百万单位。总体而言，该项目呈现波动趋势，2022年达到峰值，随后经历下降，并在最后一年略有恢复。
- 应收账款和票据，扣除备抵金
- 该项目在2022年也呈现增长趋势，从2021年的6670百万单位增加到7088百万单位。2023年大幅下降至5474百万单位，2024年又有所回升至6695百万单位，最后在2025年降至5813百万单位。该项目与销售额的变化趋势存在一定关联，但下降和回升的幅度有所不同。
- 应收账款周转率
- 该财务比率在2022年显著提高，从2021年的6.87增加到11.07。2023年略有下降至10.26，2024年则大幅下降至8.18。2025年有所回升，达到10.14。应收账款周转率的波动与销售额和应收账款的变化相关联。2024年的显著下降可能表明应收账款回收速度减慢，或者销售额下降导致周转率降低。2025年的回升表明情况有所改善，但仍未恢复到2022年的水平。
综合来看，数据显示在观察期内存在显著的波动性。销售额和应收账款的变动相互影响，而应收账款周转率的变化反映了应收账款管理效率的动态调整。需要进一步分析这些趋势背后的驱动因素，例如市场环境、竞争格局和公司运营策略。
应付账款周转率
ConocoPhillips、应付账款周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 销售和其他营业收入 | ||||||
| 应付帐款 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 应付账款周转率扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 应付账款周转率工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 销售和其他营业收入 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 销售和其他营业收入
- 数据显示，销售和其他营业收入在2022年显著增长，从2021年的458.28亿单位增加到784.94亿单位。然而，2023年和2024年呈现下降趋势，分别降至561.41亿单位和547.45亿单位。2025年出现回升，达到589.44亿单位，但仍低于2022年的峰值。整体而言，销售收入呈现波动性增长的态势。
- 应付帐款
- 应付帐款的数值在整个期间内均呈现增长趋势。从2021年的50.25亿单位增长到2025年的62.18亿单位。虽然增长并非线性，但在各年度均保持正向变动。这可能反映了采购规模的扩大或付款条件的改变。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2022年达到峰值12.74，表明公司在当年更有效地管理其应付账款，更快地支付供应商。随后，该比率在2023年和2024年下降，分别为10.97和9.06，可能意味着付款周期延长或应付账款规模增长速度快于销售收入。2025年略有回升至9.48，但仍低于2022年的水平。总体而言，该比率的波动可能与销售收入和应付账款的变动有关。
综合来看，销售收入的波动性以及应付账款周转率的下降值得关注。虽然应付账款的绝对值在增长，但周转率的下降可能表明资金利用效率有所降低。需要进一步分析这些趋势背后的原因，例如市场环境、竞争格局以及公司自身的经营策略。
营运资金周转率
ConocoPhillips、营运资金周转率计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||
| 流动资产 | ||||||
| 少： 流动负债 | ||||||
| 营运资金 | ||||||
| 销售和其他营业收入 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 营运资金周转率扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 营运资金周转率工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 销售和其他营业收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在2021年至2022年期间显著增加，从4029百万增长至5902百万。然而，随后在2023年和2024年出现下降趋势，分别降至4325百万和3523百万。至2025年，营运资金略有回升至3560百万，但仍低于2022年的峰值。整体而言，营运资金的变动呈现先增后降，最后趋于稳定的趋势。
- 销售和其他营业收入
- 销售和其他营业收入在2022年大幅增长，从2021年的45828百万增加至78494百万。2023年出现显著下降，降至56141百万。随后，2024年继续下降至54745百万。2025年则呈现反弹，增长至58944百万。该数据表明收入波动较大，可能受到外部市场因素或公司经营策略的影响。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2021年至2025年期间总体呈现上升趋势。从2021年的11.37逐步增长至2022年的13.3，2023年的12.98，2024年的15.54，最终在2025年达到16.56。尽管2023年略有下降，但整体趋势表明公司利用营运资金产生收入的能力不断增强。周转率的提高可能意味着更有效的营运资金管理，或者销售增长速度快于营运资金的增长速度。
综合来看，虽然营运资金和销售收入在某些年份出现下降，但营运资金周转率的持续上升表明公司在利用现有资源创造收入方面表现出积极的趋势。需要进一步分析导致营运资金和销售收入波动的原因，以及周转率提高的可持续性。
库存周转天数
ConocoPhillips、库存周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 存货周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 库存周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 库存周转天数扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 库存周转天数工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在观察期内呈现波动趋势。2022年达到峰值64.39，显著高于2021年的37.94。随后，该比率在2023年下降至40.16，并在2024年和2025年进一步下降至30.26和31.47。整体而言，虽然周转率在初期有所提升，但后期呈现下降趋势，表明销售速度相对放缓或库存水平增加。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。2022年，库存周转天数降至6天，为观察期内的最低值。2021年为10天。此后，库存周转天数逐渐增加，2023年为9天，2024年和2025年均为12天。这与存货周转率的下降趋势相符，意味着库存积压时间延长，资金占用增加。
综合来看，数据显示，在2022年，库存管理效率有所提升，但随后效率开始下降。存货周转率的下降和库存周转天数的增加可能表明需要重新评估库存管理策略，以优化库存水平和提高销售效率。需要进一步分析导致这些趋势的潜在因素，例如市场需求变化、供应链问题或定价策略调整等。
应收账款周转天数
ConocoPhillips、应收账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应收账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 应收账款周转天数扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 应收账款周转天数工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，应收账款周转率在2021年至2024年期间呈现波动趋势。2022年达到峰值11.07，随后在2024年下降至8.18。2025年略有回升至10.14，但仍低于2022年的水平。整体而言，该比率在6.87到11.07之间波动，表明公司收回应收账款的速度存在一定程度的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。2022年达到最低值33天，表明公司在当年收回应收账款的速度最快。2024年达到最高值45天，意味着收回应收账款的时间最长。2025年回落至36天，接近2023年的36天。该数据表明，公司收回应收账款的效率在不同年份之间存在显著差异，可能受到销售政策、客户信用状况或收款流程等因素的影响。
综合来看，2022年公司在应收账款管理方面表现最佳，周转率最高，周转天数最短。2024年则表现相对较弱。2025年的数据表明，公司可能正在采取措施改善应收账款管理，但尚未完全恢复到2022年的水平。持续关注这些比率的变化，有助于评估公司运营效率和财务健康状况。
运行周期
ConocoPhillips、运行周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 运行周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 运行周期扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 运行周期工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。2021年末为10天，随后在2022年末显著下降至6天，表明库存管理效率有所提升。2023年末略有回升至9天，之后在2024年末和2025年末稳定在12天。整体而言，库存周转天数在后期趋于稳定，但相较于2022年的最低值有所增加，可能反映了供应链环境的变化或库存策略的调整。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在观察期内也呈现波动。2021年末为53天，2022年末大幅下降至33天，表明应收账款回收速度加快，信用管理效率提高。2023年末略有上升至36天，随后在2024年末进一步增加至45天，可能与销售政策、客户信用状况或收款流程的变化有关。2025年末回落至36天，但仍高于2022年的水平。该指标的波动性值得关注。
- 运行周期
- 运行周期，即从原材料采购到现金回收的整个过程所需的时间，在观察期内经历了先下降后上升的趋势。2021年末为63天，2022年末显著下降至39天，表明整体运营效率得到提升。2023年末略有回升至45天，2024年末进一步增加至57天，可能受到库存和应收账款周转天数的影响。2025年末回落至48天，但仍高于2022年的最低值。运行周期的变化反映了企业现金流管理和运营效率的动态。
总体来看，数据显示在2022年运营效率显著提升，但在随后几年，部分指标出现波动，表明企业面临着运营环境或内部策略调整带来的挑战。需要进一步分析这些变化背后的原因，以便更好地评估企业的财务状况和运营效率。
应付账款周转天数
ConocoPhillips、应付账款周转天数计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 应付账款周转率 | ||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||
| 基准 (天数) | ||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 应付账款周转天数扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 应付账款周转天数工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，该比率在2021年至2025年期间呈现波动趋势。2022年达到峰值12.74，随后在2023年下降至10.97。2024年进一步下降至9.06，为观察期内的最低值。2025年略有回升至9.48。整体而言，该比率在观察期内没有呈现出明确的上升或下降趋势，而是围绕一个相对稳定的水平波动。
- 应付账款周转天数
- 该指标与应付账款周转率呈反向关系。2022年达到最低值29天，表明应付账款的支付速度最快。2021年和2025年的数值分别为40天和39天，较为接近。2023年和2024年的数值分别为33天和40天，显示出一定的波动。2024年的40天与2021年持平，为观察期内的最高值。该指标的变化趋势与应付账款周转率的变化趋势相符，反映了应付账款管理效率的波动。
综合来看，数据显示在应付账款管理方面存在一定的波动性。2022年表现出较高的效率，但随后效率有所下降，并在2024年达到最低水平。2025年略有改善，但仍未恢复到2022年的水平。这种波动可能受到多种因素的影响，例如供应商的信用政策、采购策略以及现金流管理等。进一步的分析需要结合其他财务数据和业务运营情况，才能更准确地评估其影响。
现金周转周期
ConocoPhillips、现金周转周期计算，与基准测试的比较
天数
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||
| 库存周转天数 | ||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||
| 短期活动比率 | ||||||
| 现金周转周期1 | ||||||
| 基准 | ||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||
| Chevron Corp. | ||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||
| 现金周转周期扇形 | ||||||
| 石油、天然气和消耗性燃料 | ||||||
| 现金周转周期工业 | ||||||
| 能源 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
1 2025 计算
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。2021年至2022年期间显著下降，从10天降至6天，表明库存管理效率有所提升。随后，2022年至2023年略有回升至9天。2023年至2024年进一步增加到12天，并在2025年维持在12天。整体而言，尽管存在短期波动，但库存周转天数在后期趋于稳定。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2021年至2022年期间大幅下降，从53天降至33天，这可能反映了收款效率的提高或信用政策的调整。2022年至2023年略有增加至36天。2023年至2024年则显著增加到45天，表明收款速度放缓。2024年至2025年回落至36天，但仍高于2022年的水平。该指标的波动性表明应收账款管理可能受到外部因素或公司策略的影响。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2021年至2022年期间从40天降至29天，可能表明公司在与供应商的谈判中获得了更有利的付款条件，或者加快了付款速度。2022年至2023年略有增加至33天。2023年至2024年回升至40天，并在2025年保持在39天。该指标的变动可能反映了公司对现金流的控制以及与供应商关系的调整。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2021年至2022年期间显著缩短，从23天降至10天，表明公司将库存转化为现金的速度加快，运营效率提高。2022年至2023年略有增加至12天。2023年至2024年进一步增加到17天，表明现金流变慢。2024年至2025年显著下降至9天，表明现金流状况得到改善。现金周转周期是衡量公司运营效率的重要指标，其波动反映了公司在库存管理、应收账款和应付账款方面的综合表现。
总体而言，数据显示公司在观察期内运营效率呈现波动。在某些年份，公司在缩短现金周转周期方面取得了显著进展，但在其他年份则面临挑战。各项指标之间的相互作用表明，公司需要持续关注其运营管理，并根据市场环境和自身情况进行调整。