短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Ecolab Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Ecolab Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
总体而言，数据显示在所观察的期间内，各项财务比率呈现出一定的波动趋势。这些趋势可能反映了运营效率、流动性管理以及供应链动态的变化。
- 存货周转率
- 存货周转率在2018年呈现上升趋势，从5.05上升至5.79。2019年继续保持较高水平，但波动较小。2020年6月30日达到峰值6.33，随后有所回落。2021年整体呈现下降趋势，年末为5.11。这表明存货管理效率在不同时期有所差异，可能受到市场需求、生产计划或促销活动的影响。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2018年和2019年相对稳定，维持在5.33至5.51之间。2020年6月30日显著上升至5.92，随后回落。2021年则呈现小幅波动，年末为5.14。该比率的变化可能与销售政策、客户信用状况或收款效率有关。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2018年和2019年呈现上升趋势，随后在2020年达到峰值7.15，之后显著下降，至2021年末为5.5。这可能表明供应商信用政策的变化，或者公司在采购方面的策略调整。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2018年经历大幅波动，从23.04下降至11.81。2019年有所回升，但仍低于2018年初水平。2020年进一步下降，并在2021年呈现显著反弹，年末达到11.23。该比率的波动可能反映了公司对营运资金的整体管理效率，以及对流动资产和负债的控制能力。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2018年下降，随后在2019年和2020年保持相对稳定。2021年则呈现上升趋势，年末达到71天。这与存货周转率的趋势相符，表明存货持有时间的变化。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2018年和2019年相对稳定，随后在2020年显著下降至62天，之后有所回升。这与应收账款周转率的变化趋势一致，表明收款速度的变化。
- 运行周期
- 运行周期在2018年和2019年相对稳定，随后在2020年显著缩短至120天，之后有所回升。运行周期缩短通常意味着运营效率的提高。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在2018年和2019年呈现下降趋势，随后在2020年和2021年呈现上升趋势。这可能反映了公司与供应商之间的付款条件变化。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在2018年和2019年相对稳定，随后在2020年显著缩短至69天，之后有所回升。现金周转周期缩短通常意味着公司能够更快地将投资转化为现金。
总体而言，各项比率的变化表明公司在不同时期采取了不同的运营策略，并对市场环境的变化做出了相应的调整。进一步的分析需要结合行业基准和公司具体情况进行，以更深入地了解这些趋势背后的原因和影响。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Ecolab Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||
| 销售成本，包括特殊费用 | |||||||||||||||||||||
| 库存 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q4 2021 计算
存货周转率 = (销售成本，包括特殊费用Q4 2021
+ 销售成本，包括特殊费用Q3 2021
+ 销售成本，包括特殊费用Q2 2021
+ 销售成本，包括特殊费用Q1 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2018年呈现稳定增长趋势，从2018年3月31日的2072300千美元增长到2018年12月31日的2216800千美元。2019年，该成本保持在相对稳定的水平，并在2020年显著下降，尤其是在2020年3月31日，降至1720200千美元。随后，在2020年下半年，销售成本有所回升，但仍低于2018和2019年的水平。2021年，销售成本再次呈现增长趋势，并在年末达到2043100千美元，接近2018年的水平。
- 库存
- 库存水平在2018年波动，但总体保持在150万美元至160万美元之间。2019年，库存水平继续波动，并在年末显著下降至1505600千美元。2020年，库存水平大幅下降，尤其是在2020年6月30日，降至1228700千美元。2021年，库存水平开始回升，并在年末达到1491800千美元，但仍低于2018和2019年的最高水平。
- 存货周转率
- 存货周转率在2018年呈现上升趋势，从5.05提高到5.79。2019年，该比率继续上升，达到5.79。2020年，存货周转率显著提高，尤其是在2020年6月30日，达到6.33。这可能与销售成本的下降和库存水平的降低有关。2021年，存货周转率有所下降，并在年末降至5.11，表明库存管理效率可能有所降低。总体而言，该比率在观察期内呈现波动，但2020年表现出显著的提升。
综合来看，数据显示在2020年出现了一系列显著的变化，包括销售成本和库存水平的下降，以及存货周转率的提高。这些变化可能反映了外部环境的影响，例如市场需求的变化或供应链中断。2021年，各项指标均呈现回升趋势，但尚未恢复到2018和2019年的水平。需要进一步分析其他财务数据和市场信息，才能更全面地了解这些趋势背后的原因。
应收账款周转率
Ecolab Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款净额 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q4 2021 计算
应收账款周转率 = (净销售额Q4 2021
+ 净销售额Q3 2021
+ 净销售额Q2 2021
+ 净销售额Q1 2021)
÷ 应收账款净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示，净销售额在2018年呈现稳定增长趋势，从2018年3月31日的3470900千美元增长至2018年12月31日的3760500千美元。2019年延续了这一增长势头，并在2019年9月30日达到3817900千美元的峰值。然而，2020年第一季度开始，净销售额出现显著下降，并在2020年6月30日降至2685700千美元。随后，净销售额在2020年下半年逐步回升，但始终未能恢复到2019年的水平。2021年，净销售额继续呈现增长趋势，并在2021年12月31日达到3364600千美元，但仍低于2019年的峰值。
- 应收账款净额
- 应收账款净额在2018年和2019年期间总体上呈上升趋势，从2018年3月31日的2574300千美元增长至2019年12月31日的2796500千美元。2020年，应收账款净额出现波动，在2020年6月30日降至2255500千美元，随后在下半年有所回升，但仍低于2019年的水平。2021年，应收账款净额持续增长，并在2021年12月31日达到2478400千美元，但仍低于2019年的峰值。
- 应收账款周转率
- 应收账款周转率在2018年和2019年期间相对稳定，维持在5.33至5.51之间。2020年第二季度，该比率显著提高至5.92，随后在2020年下半年回落至5.19。2021年，应收账款周转率呈现小幅波动，在5.13至5.22之间。总体而言，该比率在观察期内变化不大，但2020年第二季度的显著提升值得关注，可能与销售额下降和应收账款管理策略调整有关。
综合来看，数据显示在2020年上半年出现了明显的业绩下滑，可能受到外部环境的影响。虽然之后销售额和应收账款有所恢复，但尚未完全恢复到疫情前的水平。应收账款周转率的波动可能反映了销售策略和收款政策的变化。
应付账款周转率
Ecolab Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||
| 销售成本，包括特殊费用 | |||||||||||||||||||||
| 应付帐款 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q4 2021 计算
应付账款周转率 = (销售成本，包括特殊费用Q4 2021
+ 销售成本，包括特殊费用Q3 2021
+ 销售成本，包括特殊费用Q2 2021
+ 销售成本，包括特殊费用Q1 2021)
÷ 应付帐款
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析总结。
- 销售成本
- 数据显示，销售成本在2018年呈现稳定增长趋势，从2018年3月31日的2072300千美元增长到2018年12月31日的2216800千美元。2019年，该成本保持在相对稳定的水平，并在2020年显著下降，尤其是在2020年3月31日，降至1720200千美元。随后，销售成本在2020年下半年开始回升，并在2021年持续增长，至2021年12月31日的2043100千美元。整体而言，2021年末的销售成本接近2018年的水平。
- 应付帐款
- 应付帐款在2018年期间波动，但总体保持在1195300千美元至1297900千美元之间。2020年，应付帐款出现明显下降，最低点为2020年6月30日的1087700千美元。此后，应付帐款逐渐增加，并在2021年显著增长，达到2021年12月31日的1384200千美元，为所观察到的最高值。
- 应付账款周转率
- 应付账款周转率在2018年期间波动，从6.33到6.99不等。2019年，该比率保持在6.71到6.99之间，相对稳定。2020年，周转率有所上升，达到7.15，随后在2020年下半年下降至5.95。2021年，周转率持续下降，从2021年3月31日的6.11降至2021年12月31日的5.5。这表明在2021年，支付应付账款的速度相对较慢。
综合来看，销售成本和应付账款的变化趋势存在一定关联。2020年销售成本的下降与应付账款的减少相对应，可能反映了整体业务活动的减少。而2021年两者均呈现增长趋势，表明业务活动正在恢复。应付账款周转率的下降可能表明公司在2021年采取了更宽松的付款政策，或者供应商的信用条款发生了变化。
营运资金周转率
Ecolab Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金 | |||||||||||||||||||||
| 净销售额 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q4 2021 计算
营运资金周转率 = (净销售额Q4 2021
+ 净销售额Q3 2021
+ 净销售额Q2 2021
+ 净销售额Q1 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 营运资金
- 数据显示，营运资金在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日至2018年9月30日，营运资金显著增加，随后在2018年12月31日略有下降。2019年，营运资金继续波动，并在2019年12月31日达到较高水平。2020年，营运资金进一步增加，并在2020年3月31日达到峰值，随后在下半年有所回落。2021年，营运资金在年初再次增加，并在年中出现显著下降，年末略有回升。整体而言，营运资金的变动幅度较大，可能受到季节性因素或公司运营策略的影响。
- 净销售额
- 净销售额在2018年和2019年期间相对稳定，在368万至382万美元之间波动。2020年，净销售额出现明显下降，尤其是在2020年3月31日和2020年6月30日，降至302万美元和268万美元。2021年，净销售额呈现恢复性增长，从2021年3月31日的288万美元逐步增长至2021年12月31日的336万美元。这表明在2020年可能受到外部环境的影响，而2021年则呈现复苏迹象。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率与营运资金和净销售额的变化趋势相关。2018年和2019年，该比率在5.07至24.71之间波动。2020年，营运资金周转率显著下降，从2020年3月31日的6.62降至2020年12月31日的5.4。2021年，该比率呈现上升趋势，并在2021年12月31日达到11.23。周转率的下降可能表明营运资金的使用效率降低，而周转率的上升则表明效率有所提高。需要注意的是，周转率的变动也可能受到净销售额和营运资金同时变化的影响。
总体而言，数据显示在观察期内存在显著的波动。2020年对净销售额和营运资金周转率产生了负面影响，而2021年则显示出复苏的迹象。营运资金的变动幅度较大，需要进一步分析以确定其背后的原因。
库存周转天数
Ecolab Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q4 2021 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 存货周转率
- 数据显示，存货周转率在2018年呈现持续上升趋势，从2018年3月31日的5.05上升至2018年12月31日的5.58。2019年，该比率在5.26到5.79之间波动，整体保持在较高水平。2020年，存货周转率进一步提升，尤其在2020年6月30日达到6.33的高点，随后在2020年9月30日回落至5.7，年末为5.37。2021年，存货周转率呈现小幅波动，在5.01到5.34之间，年末回落至5.11。总体而言，该比率在观察期内保持相对稳定，但2020年年中出现显著增长。
- 库存周转天数
- 库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示，库存周转天数在2018年持续下降，从72天降至65天。2019年，该指标在68到71天之间波动。2020年，库存周转天数显著下降，在2020年6月30日达到58天的最低点，随后在年末回升至68天。2021年，库存周转天数在68到73天之间波动，年末为71天。与2019年相比，2020年的库存周转天数显著降低，表明库存管理效率有所提高。2021年，该指标略有上升，但仍低于2019年的水平。
- 整体趋势
- 从整体趋势来看，数据显示在2018年至2020年期间，库存管理效率有所提升，表现为存货周转率上升，库存周转天数下降。2020年年中，这两个指标都出现了较为明显的波动。2021年，效率提升的趋势有所减缓，库存周转天数略有回升，但整体水平仍优于2019年。这些变化可能受到多种因素的影响，包括市场需求、供应链管理以及公司内部运营策略的调整。
应收账款周转天数
Ecolab Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q4 2021 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应收账款周转率
- 数据显示，该比率在观察期内呈现相对稳定的趋势。从2018年3月31日的5.5到2019年12月31日的5.33，数值波动较小。2020年6月30日出现了一个显著的峰值，达到5.92，随后在2020年剩余时间以及2021年有所回落，最终在2021年12月31日达到5.14。整体而言，该比率在5.13到5.92之间波动，表明公司收回应收账款的能力在不同时期存在一定差异。
- 应收账款周转天数
- 与应收账款周转率相反，该指标反映了收回应收账款所需的时间。数据显示，该指标在2018年和2019年基本稳定在66至71天之间。2020年6月30日，该指标降至62天，与应收账款周转率的峰值相对应，表明收账速度加快。随后，该指标在2020年下半年和2021年逐渐上升，最终在2021年12月31日达到71天。这种趋势表明，随着时间的推移，收回应收账款所需的时间有所延长。值得注意的是，2021年的数值与2019年的数值相近，表明可能存在周期性模式。
- 整体趋势
- 综合来看，数据显示在2020年6月30日出现了一个明显的转折点。在此之前，两个指标都相对稳定。之后，应收账款周转率下降，应收账款周转天数上升，表明公司收回应收账款的效率有所降低。这种变化可能与外部经济环境、公司销售策略或客户信用政策的改变有关。需要进一步分析其他财务数据和非财务信息，才能确定导致这些变化的具体原因。
运行周期
Ecolab Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q4 2021 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在2018年呈现下降趋势，从72天降至65天。2019年，该指标相对稳定，在66天至69天之间波动。2020年，库存周转天数再次呈现下降趋势，降至58天，随后在2020年下半年回升至64天和68天。2021年，该指标进一步上升，从71天到73天，最后回落至68天和71天。总体而言，该指标在观察期内波动较大，但2021年呈现上升趋势。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2018年和2019年期间相对稳定，维持在66天至71天之间。2020年，该指标出现显著下降，降至62天，随后在2020年下半年回升至68天和70天。2021年，该指标继续保持在70天至71天之间，波动较小。整体来看，该指标的波动幅度小于库存周转天数。
- 运行周期
- 运行周期在2018年上半年保持稳定在138天，随后在2018年下半年下降至131天。2019年，该指标在131天至136天之间波动。2020年，运行周期显著下降，降至120天，随后在2020年下半年回升至132天和138天。2021年，运行周期进一步上升，从142天到143天，最后回落至138天和142天。运行周期的变化趋势与库存周转天数和应收账款周转天数的变化趋势相关，反映了从原材料采购到现金收回的整个过程的效率。
- 整体趋势
- 从整体趋势来看，2018年至2019年期间，各项指标相对稳定。2020年，各项指标均出现显著变化，其中运行周期和库存周转天数下降，应收账款周转天数也短暂下降。2021年，各项指标呈现不同程度的回升，但波动性仍然存在。这些变化可能反映了外部环境的影响，例如市场需求的变化、供应链中断或信贷政策的调整。需要进一步分析才能确定这些变化背后的具体原因。
应付账款周转天数
Ecolab Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1 Q4 2021 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 应付账款周转率
- 数据显示，该比率在2018年呈现波动上升的趋势，从第一季度的6.33上升至第四季度的6.87。2019年，该比率维持在相对稳定的水平，在6.71到6.99之间波动。2020年，该比率先下降至6.52，随后在第三季度回升至7.15，但年末又降至5.95。2021年，该比率持续下降，从第一季度的6.11降至第四季度的5.5。总体而言，该比率呈现先上升后下降的趋势，且2020年末和2021年的数值明显低于前期水平。
- 应付账款周转天数
- 该指标与应付账款周转率呈反向关系。数据显示，应付账款周转天数在2018年呈现下降趋势，从第一季度的58天降至第四季度的53天。2019年，该指标在52到54天之间波动，相对稳定。2020年，该指标先上升至56天，随后在第三季度降至51天，但年末回升至61天。2021年，该指标持续上升，从第一季度的60天增至第四季度的66天。这表明，在2020年末和2021年，支付账款所需的时间有所延长。
- 总体趋势
- 从整体来看，数据显示在2018年和2019年期间，公司在管理应付账款方面表现出相对的稳定。然而，2020年和2021年期间，应付账款周转率下降，应付账款周转天数上升，可能表明公司在支付供应商账款方面面临挑战，或者采取了更宽松的付款政策。这种变化可能与外部经济环境或公司内部运营策略的调整有关。需要进一步分析其他财务数据，才能更准确地判断这些变化的原因和影响。
现金周转周期
Ecolab Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | |||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | |||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 库存周转天数
- 数据显示，库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。从2018年3月31日的72天到2018年12月31日的65天，呈现下降趋势，表明库存管理效率有所提升。2019年，该指标在63天至69天之间波动，相对稳定。2020年，该指标再次呈现下降，并在2020年6月30日达到58天的最低值。然而，2021年，库存周转天数逐渐增加，从2021年3月31日的71天上升到2021年12月31日的71天，表明库存管理效率可能有所下降或受到外部因素影响。
- 应收账款周转天数
- 应收账款周转天数在2018年和2019年期间相对稳定，维持在66至71天之间。2020年6月30日，该指标显著下降至62天，可能反映了收款效率的提高。随后，该指标在2020年9月30日和2021年3月31日略有上升，但总体上仍低于2018年和2019年的水平。2021年12月31日，该指标达到71天，与早期水平持平，表明收款效率可能恢复到之前的状态。
- 应付账款周转天数
- 应付账款周转天数在观察期内呈现上升趋势。从2018年3月31日的58天到2021年12月31日的66天，该指标逐渐增加。这种趋势可能表明公司在与供应商的谈判中获得了更长的付款期限，或者公司在利用供应商的信贷额度。需要注意的是，应付账款周转天数的增加也可能意味着公司面临现金流压力。
- 现金周转周期
- 现金周转周期在观察期内波动较大。2018年，该指标从80天上升到84天，随后在2018年12月31日下降到78天。2019年，该指标在77天至84天之间波动。2020年6月30日，现金周转周期降至69天，为观察期内的最低值，这可能得益于应收账款周转天数的下降。然而，2021年，该指标逐渐回升，在2021年12月31日达到76天，表明现金流效率可能受到库存管理和应收账款周转的影响。
总体而言，数据显示公司在库存管理和应收账款管理方面存在一定的波动性。应付账款周转天数的上升值得关注，需要进一步分析其对公司现金流的影响。现金周转周期与各项周转天数指标密切相关，需要综合考虑各项指标的变化趋势，以评估公司的整体运营效率。