付费用户专区
免费试用
本周免费提供General Mills Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
经济效益
| 截至12个月 | 2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 税后营业净利润 (NOPAT)1 | |||||||
| 资本成本2 | |||||||
| 投资资本3 | |||||||
| 经济效益4 | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 税后营业净利润 (NOPAT)
- 数据显示,税后营业净利润在观察期内呈现波动趋势。2015年出现显著下降,随后在2016年和2017年有所回升。2018年再次下降,但在2019年实现了显著增长,达到观察期内的最高水平。整体而言,NOPAT的变动幅度较大,表明盈利能力受到多种因素的影响。
- 资本成本
- 资本成本在2014年至2016年期间呈现上升趋势,随后在2017年和2018年显著下降。2019年资本成本略有上升,但仍低于2014年的水平。资本成本的下降可能反映了融资环境的改善或公司风险状况的降低。
- 投资资本
- 投资资本在2014年至2016年期间呈现下降趋势。2017年略有回升,但在2018年大幅增加,达到观察期内的最高水平。2019年投资资本略有下降,但仍处于较高水平。投资资本的增加可能表明公司正在进行扩张或进行重大投资。
- 经济效益
- 经济效益的数据波动性较大。2015年和2018年出现显著的负值,表明在这些年份中,投资资本的回报低于资本成本。2014年、2017年和2019年经济效益为正,但2019年的数值低于2014年和2017年。经济效益的负值可能表明投资回报不足,需要进一步分析以确定原因。
综合来看,数据显示公司盈利能力和投资回报存在波动。虽然NOPAT在2019年有所改善,但经济效益的负值表明公司需要关注投资回报率,并优化资本配置策略。资本成本的下降为公司提供了降低融资成本的机会,但同时也需要关注投资资本的有效利用。
税后营业净利润 (NOPAT)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
1 消除递延所得税费用. 查看详情 »
2 增加(减少)呆账准备金.
3 后进先出准备金的增加(减少). 查看详情 »
4 增加(减少)重组准备金和其他退出费用.
5 归属于通用磨坊的净收益中权益等价物的增加(减少).
6 2019 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =
7 2019 计算
利息支出的税收优惠,扣除资本化利息 = 调整后的利息支出,扣除资本化利息 × 法定所得税税率
= × 21.00% =
8 将税后利息支出计入归属于通用磨坊的净收益.
9 2019 计算
投资收益的税费(收益) = 税前投资收益 × 法定所得税税率
= × 21.00% =
10 抵销税后投资收益。
根据提供的财务数据,可以观察到公司的盈利能力在不同年度内呈现一定的波动和变化。这些变化反映了公司在经营环境、市场需求以及成本控制方面可能经历的调整。
首先,归属于通用磨坊的净收益在2014年至2015年间显著下降,从18.24亿美元降至12.21亿美元,减幅约为33%。随后,2016年出现回升,达到16.97亿美元,比前一年增加了约39%。2017年略有下降,但2018年再度实现增长,2019年略有下降后,仍保持在较高水平,整体上显示出一定的波动,但趋势略向上。总体来看,公司在较长周期内的净利润表现出一定的弹性,能够在某些年份逆境中实现盈利恢复。
其次,税后营业净利润(NOPAT)在所有年度中保持相对稳定,数值从2014年的2.219亿美元上涨至2019年的2.274亿美元,涨幅约2.4%。值得注意的是,尽管归属于通用磨坊的净收益存在较大波动,NOPAT的变动相对平稳,可能表明公司在核心经营利润方面的表现较为稳定,或采取了合理的成本控制措施,有效缓冲了部分业绩的短期波动。此外,2015年出现的净收益大幅下降并未显著影响到NOPAT的整体水平,说明公司对利润结构的管理具有一定的韧性。
综合来看,该公司的盈利趋势表现出一定的稳健性,盈利能力虽受到市场和经营环境变化的影响,但整体维持在较为稳定的水平范围内。未来,若公司能够持续优化成本结构和拓展市场,预计其盈利表现可能进一步改善。同时,持续关注归属净收益的波动,分析其背后的原因与潜在风险,将有助于更精准地评估公司的财务健康状况和成长潜力。
现金营业税
| 截至12个月 | 2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 所得税 | |||||||
| 少: 递延所得税费用(福利) | |||||||
| 更多: 从利息支出中节省税款,扣除资本化利息 | |||||||
| 少: 对投资收益征收的税款 | |||||||
| 现金营业税 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
从提供的数据可以观察到,所有项目的财务数据跨越六个年度,具体时间点为2014年至2019年。整体来看,所得税支出呈现明显波动,但在2018年达到较低水平,随后在2019年有所回升,显示出公司税务负担在此期间经历了不稳定的变化。尤其是在2018年,所得税金额显著降低至剩余约5.73亿美元,较2017年有所减少,可能反映了税收政策调整或公司税务规划的变化;而到2019年,所得税金额恢复至约3.68亿美金,显示税务负担部分回升。 相较之下,现金营业税的趋势则更为平稳,并且波动幅度相对较小。虽然2014年到2016年间,现金营业税整体呈现上升趋势,从821.36万增长到745.71万,但在2017年至2019年间则出现波动。具体而言,2017年略有下降,但整体仍保持较高水平,尤其是在2018年达到674.78万,显示公司在这段期间的现金税务支付仍保持在较高水平。到2019年,现金营业税明显下降至约38.39万,远低于前几年的水平,可能反映公司现金税务负担减轻或税务策略调整。 总体而言,所得税和现金营业税的趋势在部分年份表现出一定的相关性,特别是在2018年两者都出现明显的下降,表明公司在此期间可能采取了税务优化措施或受益于税法变更。而在其他年份,两者的变动未必完全一致,显示税务负担的构成和影响因素较为复杂。未来若结合更多的财务指标数据,将有助于更全面理解公司税务战略变化及其对财务状况的影响。
投资资本
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
1 增加资本化经营租赁。
2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »
3 增加可疑应收账款准备金。
4 增加后进先出储备金. 查看详情 »
5 增加重组准备金和其他退出费用.
6 在股东权益中增加股权等价物.
7 计入累计的其他综合收益。
8 减去在建工程.
9 有价证券的减法.
从披露的数据可以观察到,报告期内的财务指标呈现出一定的变化趋势。首先,公司的总债务和租赁总额在2014年至2015年期间有所增长,随后在2016年出现下降,至2017年又重新上升,直至2018年达到高点,随后略有下降。整体来看,近年来债务水平总体呈上升趋势,特别是在2018年达到峰值,显示公司在扩张或融资方面可能加大了力度。与债务相对应的是股东权益的变化,2014年至2015年,股东权益出现显著减少,之后的趋势相对稳定但略有波动,直到2019年,股东权益有所增加但仍未回到2014年的水平。这表明在报告期内,公司在权益方面经历了一定的压力,可能与盈余变化、股利分配或权益融资有关。投资资本方面,整体水平较高且波动较小,显示公司持续投入资产以支撑其经营或扩展计划。2014年至2016年,投资资本略有下降,但从2016年开始逐步上升,到2018年达到高点后略有回落。综上所述,公司在资产投入持续增加,负债也相应有所增加,显示出一定的扩张策略。同时,股东权益的波动可能反映出盈利能力与资金结构调整的动态。未来关注点应包括债务结构合理性、资本回报能力及权益的稳定性,以实现财务健康的持续改善。
资本成本
General Mills Inc., 资本成本计算
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 21.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 29.40%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2018-05-27).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-05-28).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2016-05-29).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2015-05-31).
| 资本(公允价值)1 | 权重 | 资本成本 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 股东权益2 | ÷ | = | × | = | |||||||||
| 债务3 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 经营租赁负债4 | ÷ | = | × | × (1 – 35.00%) | = | ||||||||
| 总: | |||||||||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2014-05-25).
经济传播率
| 2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
| 经济效益1 | |||||||
| 投资资本2 | |||||||
| 性能比 | |||||||
| 经济传播率3 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 经济传播率竞争 对手4 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 经济效益
- 数据显示,经济效益在观察期内波动较大。2014年为正值,随后在2015年出现显著的负值,并在2016年进一步下降。2017年经济效益转为正值,但2018年和2019年再次出现负值,且2018年的负值幅度远大于2019年。整体而言,经济效益缺乏稳定的增长趋势,呈现出显著的周期性波动。
- 投资资本
- 投资资本在2014年至2016年期间呈现小幅下降趋势。2017年略有回升,但在2018年大幅增加,达到观察期内的最高值。2019年投资资本略有下降,但仍处于较高水平。总体而言,投资资本的变动相对平稳,但2018年的显著增长值得关注。
- 经济传播率
- 经济传播率与经济效益的变化趋势存在一定关联。2014年经济传播率为正,与当年的经济效益为正相符。2015年和2016年经济传播率均为负值,与当年的经济效益负值相对应。2017年经济传播率转为正值,但2018年和2019年再次变为负值。经济传播率的波动幅度与经济效益的波动幅度相近,表明两者之间存在一定的相关性。值得注意的是,2018年和2019年的经济传播率持续为负,可能表明投资回报率低于资本成本。
综合来看,该数据反映出经济效益的波动性以及投资资本的增长。经济传播率的负值趋势,尤其是在2018年和2019年,可能需要进一步分析以确定其根本原因和潜在影响。
经济利润率
| 2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
| 经济效益1 | |||||||
| 净销售额 | |||||||
| 性能比 | |||||||
| 经济利润率2 | |||||||
| 基准 | |||||||
| 经济利润率竞争 对手3 | |||||||
| Coca-Cola Co. | |||||||
| Mondelēz International Inc. | |||||||
| PepsiCo Inc. | |||||||
| Philip Morris International Inc. | |||||||
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净销售额
- 数据显示,净销售额在2014年至2016年期间呈现下降趋势,从1790.96百万美元下降至1656.31百万美元。随后,在2017年进一步下降至1561.98百万美元。2018年略有回升至1574.04百万美元,并在2019年显著增长至1686.52百万美元。整体而言,净销售额在观察期内波动较大,但2019年实现了显著增长,扭转了此前几年的下降趋势。
- 经济效益
- 经济效益的数据波动性极高。2014年为正值170.221百万美元,但在2015年大幅下降至负值-410.398百万美元。2016年继续为负值,为-11.591百万美元。2017年转为正值122.401百万美元,但2018年再次大幅下降至负值-556.855百万美元,并在2019年保持负值-357.774百万美元。这种剧烈的波动表明该项目受多种因素影响,且盈利能力不稳定。
- 经济利润率
- 经济利润率与经济效益的变化趋势相呼应。2014年为0.95%,2015年大幅下降至-2.33%。2016年为-0.07%,2017年回升至0.78%。然而,2018年和2019年再次出现负值,分别为-3.54%和-2.12%。经济利润率的波动性表明盈利能力受到净销售额和经济效益的共同影响,且在后期面临盈利压力。
总体而言,数据显示在观察期内,各项财务指标均呈现出显著的波动性。虽然净销售额在2019年有所回升,但经济效益和经济利润率持续面临挑战。需要进一步分析导致这些波动的原因,以便更好地评估未来的财务表现。