Stock Analysis on Net

General Mills Inc. (NYSE:GIS)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2019年12月18日以来一直没有更新。

经济增加值 (EVA)

Microsoft Excel

EVA是Stern Stewart的注册商标。

经济增加值或经济利润是收入与成本之间的差额,其中成本不仅包括费用,还包括资本成本。

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 General Mills Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

经济效益

General Mills Inc.、经济效益计算

以千美元计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年5月26日 2018年5月27日 2017年5月28日 2016年5月29日 2015年5月31日 2014年5月25日
税后营业净利润 (NOPAT)1
资本成本2
投资资本3
 
经济效益4

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).

1 NOPAT. 查看详情 »

2 资本成本. 查看详情 »

3 投资资本. 查看详情 »

4 2019 计算
经济效益 = NOPAT – 资本成本 × 投资资本
= × =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

税后营业净利润 (NOPAT)
数据显示,税后营业净利润在2015年出现显著下降,随后在2016年和2017年有所回升。2018年再次下降,但在2019年实现了显著增长,达到报告期内的最高水平。整体而言,NOPAT呈现波动趋势,但2019年的表现表明盈利能力有所改善。
资本成本
资本成本在报告期内呈现下降趋势。从2014年的11.91%下降到2018年的10.04%,随后在2019年略有回升至10.77%。这种下降趋势可能反映了融资成本的降低或公司风险状况的改善。
投资资本
投资资本在2014年至2016年期间呈现下降趋势。然而,在2018年,投资资本大幅增加,并在2019年略有下降。这种波动可能与公司的投资策略、并购活动或资产处置有关。2018年的显著增加值得进一步调查,以了解其驱动因素。
经济效益
经济效益在整个报告期内均为负值,表明投资资本的回报低于资本成本。虽然负值在不同年份有所波动,但整体趋势表明公司在创造价值方面面临挑战。2015年和2019年的经济效益绝对值较高,表明在这些年份下,投资资本的回报与资本成本之间的差距较大。需要注意的是,经济效益的持续负值可能需要管理层采取措施来提高投资回报率。

综合来看,数据显示公司盈利能力存在波动,资本成本呈现下降趋势,投资资本在某些年份出现显著变化,且经济效益持续为负。这些趋势表明公司在价值创造方面面临挑战,需要进一步分析以确定根本原因并制定相应的改进策略。


税后营业净利润 (NOPAT)

General Mills Inc., NOPAT计算

以千美元计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年5月26日 2018年5月27日 2017年5月28日 2016年5月29日 2015年5月31日 2014年5月25日
归属于通用磨坊的净收益
递延所得税费用(福利)1
增加(减少)呆账准备金2
后进先出储备金的增加(减少)3
重组准备金和其他退出费用的增加(减少)4
股权等价物的增加(减少)5
利息支出,扣除资本化利息
利息支出、经营租赁负债6
调整后的利息支出,扣除资本化利息
利息支出的税收优惠,扣除资本化利息7
调整后的利息支出,扣除资本化利息,税后8
有价证券的(收益)亏损
利息收入
税前投资收益
投资收益的税费(收益)9
税后投资收益10
归属于非控制性权益的净收益(亏损)
税后营业净利润 (NOPAT)

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).

1 消除递延所得税费用. 查看详情 »

2 增加(减少)呆账准备金.

3 后进先出准备金的增加(减少). 查看详情 »

4 增加(减少)重组准备金和其他退出费用.

5 归属于通用磨坊的净收益中权益等价物的增加(减少).

6 2019 计算
资本化经营租赁的利息支出 = 经营租赁负债 × 贴现率
= × =

7 2019 计算
利息支出的税收优惠,扣除资本化利息 = 调整后的利息支出,扣除资本化利息 × 法定所得税税率
= × 21.00% =

8 将税后利息支出计入归属于通用磨坊的净收益.

9 2019 计算
投资收益的税费(收益) = 税前投资收益 × 法定所得税税率
= × 21.00% =

10 抵销税后投资收益。


根据提供的财务数据,可以观察到公司的盈利能力在不同年度内呈现一定的波动和变化。这些变化反映了公司在经营环境、市场需求以及成本控制方面可能经历的调整。

首先,归属于通用磨坊的净收益在2014年至2015年间显著下降,从18.24亿美元降至12.21亿美元,减幅约为33%。随后,2016年出现回升,达到16.97亿美元,比前一年增加了约39%。2017年略有下降,但2018年再度实现增长,2019年略有下降后,仍保持在较高水平,整体上显示出一定的波动,但趋势略向上。总体来看,公司在较长周期内的净利润表现出一定的弹性,能够在某些年份逆境中实现盈利恢复。

其次,税后营业净利润(NOPAT)在所有年度中保持相对稳定,数值从2014年的2.219亿美元上涨至2019年的2.274亿美元,涨幅约2.4%。值得注意的是,尽管归属于通用磨坊的净收益存在较大波动,NOPAT的变动相对平稳,可能表明公司在核心经营利润方面的表现较为稳定,或采取了合理的成本控制措施,有效缓冲了部分业绩的短期波动。此外,2015年出现的净收益大幅下降并未显著影响到NOPAT的整体水平,说明公司对利润结构的管理具有一定的韧性。

综合来看,该公司的盈利趋势表现出一定的稳健性,盈利能力虽受到市场和经营环境变化的影响,但整体维持在较为稳定的水平范围内。未来,若公司能够持续优化成本结构和拓展市场,预计其盈利表现可能进一步改善。同时,持续关注归属净收益的波动,分析其背后的原因与潜在风险,将有助于更精准地评估公司的财务健康状况和成长潜力。


现金营业税

General Mills Inc.、现金营业税计算

以千美元计

Microsoft Excel
截至12个月 2019年5月26日 2018年5月27日 2017年5月28日 2016年5月29日 2015年5月31日 2014年5月25日
所得税
少: 递延所得税费用(福利)
更多: 从利息支出中节省税款,扣除资本化利息
少: 对投资收益征收的税款
现金营业税

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).


从提供的数据可以观察到,所有项目的财务数据跨越六个年度,具体时间点为2014年至2019年。整体来看,所得税支出呈现明显波动,但在2018年达到较低水平,随后在2019年有所回升,显示出公司税务负担在此期间经历了不稳定的变化。尤其是在2018年,所得税金额显著降低至剩余约5.73亿美元,较2017年有所减少,可能反映了税收政策调整或公司税务规划的变化;而到2019年,所得税金额恢复至约3.68亿美金,显示税务负担部分回升。 相较之下,现金营业税的趋势则更为平稳,并且波动幅度相对较小。虽然2014年到2016年间,现金营业税整体呈现上升趋势,从821.36万增长到745.71万,但在2017年至2019年间则出现波动。具体而言,2017年略有下降,但整体仍保持较高水平,尤其是在2018年达到674.78万,显示公司在这段期间的现金税务支付仍保持在较高水平。到2019年,现金营业税明显下降至约38.39万,远低于前几年的水平,可能反映公司现金税务负担减轻或税务策略调整。 总体而言,所得税和现金营业税的趋势在部分年份表现出一定的相关性,特别是在2018年两者都出现明显的下降,表明公司在此期间可能采取了税务优化措施或受益于税法变更。而在其他年份,两者的变动未必完全一致,显示税务负担的构成和影响因素较为复杂。未来若结合更多的财务指标数据,将有助于更全面理解公司税务战略变化及其对财务状况的影响。


投资资本

General Mills Inc., 投资资本计算 (融资方式)

以千美元计

Microsoft Excel
2019年5月26日 2018年5月27日 2017年5月28日 2016年5月29日 2015年5月31日 2014年5月25日
长期债务的流动部分
应付票据
长期债务,不包括流动部分
经营租赁负债1
报告的债务和租赁总额
股东权益
递延所得税(资产)负债净额2
可疑账户备抵3
FIFO超过LIFO成本4
重组准备金和其他退出费用5
股权等价物6
累计其他综合(收益)亏损(不含税项)7
可赎回利息
非控制性权益
调整后的股东权益
建设中8
有价证券9
投资资本

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).

1 增加资本化经营租赁。

2 从资产和负债中消除递延所得税. 查看详情 »

3 增加可疑应收账款准备金。

4 增加后进先出储备金. 查看详情 »

5 增加重组准备金和其他退出费用.

6 在股东权益中增加股权等价物.

7 计入累计的其他综合收益。

8 减去在建工程.

9 有价证券的减法.


从披露的数据可以观察到,报告期内的财务指标呈现出一定的变化趋势。首先,公司的总债务和租赁总额在2014年至2015年期间有所增长,随后在2016年出现下降,至2017年又重新上升,直至2018年达到高点,随后略有下降。整体来看,近年来债务水平总体呈上升趋势,特别是在2018年达到峰值,显示公司在扩张或融资方面可能加大了力度。与债务相对应的是股东权益的变化,2014年至2015年,股东权益出现显著减少,之后的趋势相对稳定但略有波动,直到2019年,股东权益有所增加但仍未回到2014年的水平。这表明在报告期内,公司在权益方面经历了一定的压力,可能与盈余变化、股利分配或权益融资有关。投资资本方面,整体水平较高且波动较小,显示公司持续投入资产以支撑其经营或扩展计划。2014年至2016年,投资资本略有下降,但从2016年开始逐步上升,到2018年达到高点后略有回落。综上所述,公司在资产投入持续增加,负债也相应有所增加,显示出一定的扩张策略。同时,股东权益的波动可能反映出盈利能力与资金结构调整的动态。未来关注点应包括债务结构合理性、资本回报能力及权益的稳定性,以实现财务健康的持续改善。


资本成本

General Mills Inc., 资本成本计算

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 21.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26).

1 以千美元计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 29.40%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 29.40%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2018-05-27).

1 以千美元计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2017-05-28).

1 以千美元计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2016-05-29).

1 以千美元计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2015-05-31).

1 以千美元计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »

资本(公允价值)1 权重 资本成本
股东权益2 ÷ = × =
债务3 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
经营租赁负债4 ÷ = × × (1 – 35.00%) =
总:

根据报告: 10-K (报告日期: 2014-05-25).

1 以千美元计

2 股东权益. 查看详情 »

3 债务. 查看详情 »

4 经营租赁负债. 查看详情 »


经济传播率

General Mills Inc.、经济传播率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年5月26日 2018年5月27日 2017年5月28日 2016年5月29日 2015年5月31日 2014年5月25日
部分财务数据 (以千美元计)
经济效益1
投资资本2
性能比
经济传播率3
基准
经济传播率竞争 对手4
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).

1 经济效益. 查看详情 »

2 投资资本. 查看详情 »

3 2019 计算
经济传播率 = 100 × 经济效益 ÷ 投资资本
= 100 × ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

经济效益
数据显示,经济效益在观察期内波动较大。2015年出现显著下降,随后在2016年和2017年有所回升。然而,2018年再次出现大幅下降,并在2019年略有改善,但仍低于2017年的水平。整体而言,经济效益呈现出不稳定的趋势,且在后期维持在相对较低的水平。
投资资本
投资资本在2014年至2016年期间呈现小幅下降趋势。2018年投资资本出现显著增加,达到观察期内的最高值。2019年略有下降,但仍保持在较高水平。总体而言,投资资本的规模较大,且在后期呈现增长趋势。
经济传播率
经济传播率在观察期内均为负值,表明经济效益未能充分覆盖投资资本。该比率在2015年达到最低点,随后在2016年和2017年有所改善。然而,2018年和2019年经济传播率再次下降,表明盈利能力与投资资本之间的关系持续恶化。整体趋势显示,经济传播率持续处于负值,且在后期呈现下降趋势,这可能表明投资回报率不足。

综合来看,尽管投资资本规模较大,但经济效益的波动以及经济传播率的持续负值,提示需要关注盈利能力和投资回报率的问题。后期投资资本的增加并未有效转化为经济效益的提升,反而导致经济传播率进一步恶化。这可能需要进一步分析以确定根本原因,并采取相应的措施来改善财务表现。


经济利润率

General Mills Inc.、经济利润率计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2019年5月26日 2018年5月27日 2017年5月28日 2016年5月29日 2015年5月31日 2014年5月25日
部分财务数据 (以千美元计)
经济效益1
净销售额
性能比
经济利润率2
基准
经济利润率竞争 对手3
Coca-Cola Co.
Mondelēz International Inc.
PepsiCo Inc.
Philip Morris International Inc.

根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).

1 经济效益. 查看详情 »

2 2019 计算
经济利润率 = 100 × 经济效益 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =

3 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净销售额
数据显示,净销售额在2014年至2016年期间呈现下降趋势,从1790.96百万美元下降至1656.31百万美元。随后,在2017年进一步下降至1561.98百万美元。2018年略有回升至1574.04百万美元,并在2019年显著增长至1686.52百万美元。总体而言,净销售额在观察期内波动较大,但2019年实现了显著增长,扭转了此前几年的下降趋势。
经济效益
经济效益数据呈现出负值,且波动性较大。2015年经济效益为-666236千美元,是观察期内最低值。2016年有所改善,为-271701千美元。2017年进一步改善至-124614千美元。然而,2018年大幅下降至-850554千美元,随后在2019年回升至-676174千美元。经济效益的负值表明,在观察期内,该实体产生的经济效益低于其资本成本。
经济利润率
经济利润率同样为负值,且与经济效益的变化趋势一致。2015年的经济利润率为-3.78%,为观察期内的最低值。2016年和2017年经济利润率分别提升至-1.64%和-0.8%。2018年经济利润率大幅下降至-5.4%,随后在2019年回升至-4.01%。经济利润率的负值表明,该实体未能产生足够的利润来覆盖其资本成本,并且在不同年份之间的表现差异显著。

综合来看,尽管净销售额在2019年有所增长,但经济效益和经济利润率在观察期内持续为负值,表明该实体在盈利能力方面面临挑战。2018年经济效益和经济利润率的显著下降值得关注,可能需要进一步分析以确定其根本原因。2019年的回升趋势表明,该实体可能正在采取措施改善其财务表现,但仍需持续关注其盈利能力。