付费用户专区
免费试用
本周免费提供General Mills Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
所得税费用
截至12个月 | 2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
联邦 | |||||||||||||
州/市/自治区/直辖市/ | |||||||||||||
外国 | |||||||||||||
目前应付 | |||||||||||||
联邦 | |||||||||||||
州/市/自治区/直辖市/ | |||||||||||||
外国 | |||||||||||||
递 延 | |||||||||||||
所得税 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 目前应付
- 目前应付的金额在观察期内呈现波动趋势。2014年达到最高点,随后在2015年显著下降。2016年有所回升,但2017年再次下降。2018年略有增加,而2019年则出现了大幅下降,降至观察期内的最低水平。这种波动可能反映了供应链管理、付款条件或运营周期的变化。
- 递延
- 递延金额的变化更为显著。2014年和2016年为正值,表明存在递延收入或递延成本。2015年递延金额大幅减少,2018年则出现了负值,这可能表明递延负债超过了递延资产。2019年恢复为正值,但数值相对较低。这种波动可能与收入确认政策、合同条款或会计处理方法的变化有关。
- 所得税
- 所得税金额在观察期内也呈现波动。2014年和2016年处于较高水平,2015年和2017年有所下降。2018年出现显著下降,降至观察期内的最低水平。2019年有所回升,但仍低于前几年的水平。所得税金额的变化可能受到税率变化、应税收入变化或税收抵免的影响。
总体而言,这三项财务项目在观察期内均表现出波动性。目前应付和所得税的波动可能与公司运营和盈利能力相关,而递延金额的波动则可能与收入确认和会计处理有关。进一步分析这些波动的原因,需要结合公司的具体业务模式和行业环境。
有效所得税税率 (EITR)
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
美国法定所得税税率 | |||||||
州和地方所得税,扣除联邦税收优惠 | |||||||
外国汇率差异 | |||||||
国外收入汇回 | |||||||
不可抵扣的商誉 | |||||||
基于股票的薪酬 | |||||||
资本损失 | |||||||
上期纳税调整 | |||||||
国内制造业扣除 | |||||||
其他,净 | |||||||
实际所得税税率,不包括暂定净税收优惠 | |||||||
暂定净税收优惠 | |||||||
实际所得税税率 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
以下是对所提供数据的分析报告。
- 所得税税率
- 数据显示,美国法定所得税税率在2014年至2018年期间保持在35%不变,但在2019年大幅下降至21%。州和地方所得税,扣除联邦税收优惠,在2014年至2016年期间相对稳定,随后在2018年和2019年有所上升。
- 汇率及收入影响
- 外国汇率差异在2015年至2017年期间为负值,表明汇率波动对财务状况产生不利影响。2015年和2017年的负值幅度较大。2015年出现了一次国外收入汇回,对税率产生影响。其他与国际业务相关的项目,如不可抵扣的商誉,在数据中出现的时间有限,难以评估其长期趋势。
- 税收调整及优惠
- 基于股票的薪酬在2018年和2019年为负值,可能反映了相关税收优惠。资本损失在2018年出现,并对税率产生影响。上期纳税调整在2019年为正值,表明对前期税负进行了调整。暂定净税收优惠在2018年出现显著的负值,并在2019年有所减小。
- 实际所得税税率
- 实际所得税税率,不包括暂定净税收优惠,在2014年至2018年期间呈现下降趋势,从33.3%下降至27.2%。2019年大幅下降至18.1%。实际所得税税率的下降趋势与美国法定所得税税率的下降相符。暂定净税收优惠对实际所得税税率产生了显著影响,尤其是在2018年,导致实际所得税税率大幅下降。
- 其他影响因素
- 国内制造业扣除在2014年至2018年期间为负值,表明该项目对税负产生了一定的抵扣作用。其他,净项目在各年均为负值,但数值相对较小,对整体税率的影响有限。
总体而言,数据显示税率在2019年发生了显著变化,这主要归因于美国法定所得税税率的降低以及暂定净税收优惠的影响。汇率波动和税收调整等因素也在一定程度上影响了实际所得税税率。
递延所得税资产和负债的组成部分
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
总体而言,数据显示在所观察的时期内,各项财务项目呈现出复杂的变动趋势。以下是对各项关键项目的详细分析。
- 负债及相关项目
- 应计负债在2014年至2018年间持续下降,从106000千美元降至47200千美元,但在2019年略有回升至50900千美元。养老金负债在2016年达到峰值322000千美元后,呈现显著下降趋势,至2019年降至103200千美元。递延所得税负债总额在整个期间内保持相对稳定,但数值较大,且始终为负数,表明存在显著的递延所得税负债。
- 资产及投资
- 股票、合伙企业和杂项投资在2014年至2018年间呈现下降趋势,从427900千美元降至147900千美元,并在2019年进一步降至104200千美元。递延所得税资产总额在2014年至2016年间有所增加,随后在2017年至2018年间下降,并在2019年略有回升。品牌价值在整个期间内持续下降,从-1373400千美元降至-1472600千美元。固定资产和无形资产也呈现类似的下降趋势。
- 费用及亏损
- 薪酬和员工福利在2014年至2019年间持续下降,从546000千美元降至196600千美元,表明可能存在成本控制措施或人员结构调整。净营业亏损在整个期间内呈现上升趋势,从71400千美元增至141700千美元,表明盈利能力可能面临挑战。资本损失在2017年达到峰值29800千美元,随后在2019年降至73100千美元。
- 其他项目
- 税收抵免结转在2014年较高,随后大幅下降,并在2015年至2019年间保持相对稳定。估价备抵在整个期间内保持相对稳定,但数值为负,表明存在资产减值准备。其他项目在不同年份波动较大,但总体趋势不明显。
值得注意的是,多个项目数值为负数,这可能代表资产减值、负债或损失。递延所得税资产净额(负债)始终为负数,且数值较大,表明存在显著的税务负担。各项资产的持续下降可能需要进一步调查,以确定其对整体财务状况的影响。净营业亏损的上升趋势也值得关注,需要分析其根本原因并采取相应的措施。
总而言之,数据表明在所观察的时期内,财务状况呈现出一定的复杂性和挑战。各项财务项目之间的相互关系以及整体趋势需要进一步分析,以全面了解财务状况并制定相应的战略。
递延所得税资产和负债、分类
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 流动递延所得税资产
- 数据显示,流动递延所得税资产在2014年和2015年呈现增长趋势,从74,100千美元增加到100,100千美元。随后数据缺失,无法评估后续变化趋势。
- 非流动递延所得税负债
- 非流动递延所得税负债在2015年至2016年期间有所下降,从1,550,300千美元降至1,399,600千美元。随后,该负债在2017年显著增加至1,719,400千美元。2018年和2019年,该负债继续增长,分别达到2,003,800千美元和2,031,000千美元。总体而言,该项目呈现出先下降后显著增长的趋势,并在最后两年保持相对稳定的增长。
总体而言,数据显示流动递延所得税资产信息不完整,无法进行全面分析。非流动递延所得税负债则呈现出较为明显的波动和增长趋势。需要注意的是,递延所得税资产和负债的变动可能受到税法变化、会计政策调整以及公司盈利情况等多重因素的影响。进一步分析需要结合其他财务数据和相关背景信息。
对财务报表的调整: 取消递延税款
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
在观察到的财务数据中,流动资产在2014年至2016年间呈现下降趋势,随后在2016年至2019年间逐步增加。调整后的流动资产与流动资产的变动趋势一致。
总资产在2014年至2017年间相对稳定,但在2018年大幅增加,并在2019年略有下降。调整后的总资产的变动趋势与总资产基本一致。
- 负债合计
- 负债合计在2014年至2017年间呈现上升趋势,2018年大幅增加,2019年略有下降。调整后的总负债的变动趋势与负债合计基本一致,但数值差异较大,尤其是在早期年份。
股东权益在2014年至2017年间持续下降,随后在2018年和2019年显著增加。调整后的股东权益在2014年至2017年间也呈现下降趋势,但在2018年和2019年增加的幅度更大,与调整后总负债的增加相对应。
- 净收益
- 归属于公司的净收益在2014年达到峰值,随后在2015年大幅下降,并在2016年至2018年间逐步回升,2019年略有下降。调整后归属于公司的净收益的变动趋势与净收益基本一致,但数值存在差异,尤其是在2015年和2018年。
总体而言,数据显示公司在2018年经历了显著的资产和负债扩张,这可能与收购或其他重大投资有关。股东权益的增加表明公司在财务上有所改善,但负债的增加也需要关注其偿债能力。净收益的波动表明公司盈利能力受到多种因素的影响。
值得注意的是,调整后的数值与原始数值之间存在差异,这可能与会计处理方法或特定项目的调整有关。进一步分析这些差异有助于更深入地了解公司的财务状况。
General Mills Inc.、财务数据:报告与调整后
调整后的财务比率: 取消递延税款(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动性
- 数据显示,流动资金比率和调整后的流动资金比率在2014年至2018年期间呈现下降趋势。2018年达到最低点,随后在2019年略有回升。整体而言,流动性指标在观察期内相对较低,表明短期偿债能力可能面临一定压力。调整后的流动资金比率与未调整的比率趋势一致,差异不大。
- 盈利能力
- 净利率比率在2015年出现显著下降,随后在2016年至2018年期间回升,并在2018年达到峰值。2019年略有下降。调整后的净利率比率与未调整的比率趋势相似,但数值略高。资产回报率和股东权益回报率也呈现类似趋势,表明盈利能力与资产和股东权益的利用效率存在关联。调整后的指标数值与未调整指标数值差异较小。
- 效率
- 总资产周转率在2014年至2018年期间呈现下降趋势,2018年达到最低点,随后在2019年略有回升。这表明资产的使用效率在降低,需要更多资产来产生相同的收入。调整后的总资产周转率与未调整的比率趋势一致,差异不大。
- 财务杠杆
- 财务杠杆率在2014年至2017年期间持续上升,随后在2018年略有下降,并在2019年进一步下降。这表明公司对债务的依赖程度在增加,但后期有所缓解。调整后的财务杠杆比率与未调整的比率趋势一致,但数值较低,表明调整后的杠杆水平相对较低。
- 股东回报
- 股东权益回报率在2015年出现下降,随后在2016年至2017年期间显著回升,并在2017年达到峰值。2018年和2019年出现下降。调整后的股东权益回报率与未调整的比率趋势相似,但数值较低。这表明股东的投资回报受到公司盈利能力和财务杠杆的影响。
总体而言,数据显示公司在盈利能力方面表现出一定的波动性,而资产效率和流动性则呈现下降趋势。财务杠杆率的上升值得关注,但后期有所缓解。股东回报率也受到盈利能力波动的影响。
General Mills Inc.,财务比率:报告与调整后
流动资金比率(调整后)
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
流动资产 | |||||||
流动负债 | |||||||
流动比率 | |||||||
流动资金比率1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后的流动资产 | |||||||
流动负债 | |||||||
流动比率 | |||||||
流动资金比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
2019 计算
1 流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2014年至2015年期间呈现下降趋势,从4393500千美元降至3785700千美元。随后,在2016年至2019年期间,流动资产呈现温和的增长趋势,从3937200千美元增至4186500千美元。整体而言,流动资产在观察期内保持相对稳定,但经历了先下降后增长的波动。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产的变化趋势与流动资产基本一致。在2014年至2015年期间下降,随后在2016年至2019年期间温和增长。调整后的流动资产数值略低于流动资产数值,表明存在一些调整项目影响了资产的评估。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在2014年至2017年期间呈现下降趋势,从0.81降至0.76。2018年出现显著下降至0.56,随后在2019年小幅回升至0.59。这种下降趋势可能表明短期偿债能力有所减弱,但2019年的回升提供了一定的改善信号。
- 流动资金比率(调整后)
- 调整后的流动资金比率的变化趋势与流动资金比率基本一致。同样在2014年至2017年期间下降,并在2018年大幅下降至0.56,随后在2019年小幅回升至0.59。调整后的流动资金比率数值略低于流动资金比率,表明调整项目对短期偿债能力评估产生了一定的影响。
总体而言,数据显示在观察期内,短期偿债能力呈现下降趋势,并在最后一年出现小幅改善。流动资产和调整后的流动资产的变动趋势基本一致,但流动资金比率的下降幅度值得关注。需要进一步分析导致流动资金比率下降的具体原因,例如负债的增加或资产质量的下降。
净利率比率(调整后)
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
归属于通用磨坊的净收益 | |||||||
净销售额 | |||||||
利润率 | |||||||
净利率比率1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后归属于通用磨坊的净收益 | |||||||
净销售额 | |||||||
利润率 | |||||||
净利率比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
2019 计算
1 净利率比率 = 100 × 归属于通用磨坊的净收益 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
2 净利率比率(调整后) = 100 × 调整后归属于通用磨坊的净收益 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益趋势
- 数据显示,归属于公司的净收益在2014年至2019年期间呈现波动趋势。2015年出现显著下降,随后在2016年有所回升。2018年达到峰值,但在2019年再次下降。整体而言,净收益在观察期内并未呈现持续增长的态势。
- 调整后净收益趋势
- 调整后净收益的趋势与净收益相似,同样在2015年下降,随后回升,并在2018年达到最高点,2019年则有所下降。调整后净收益的数值通常高于净收益,表明某些一次性项目或会计调整对净收益产生了影响。调整后净收益的波动幅度略小于净收益。
- 净利率比率趋势
- 净利率比率在2014年至2019年期间也呈现波动。2015年降至最低点,随后逐年上升至2018年的峰值,2019年略有回落。净利率比率的波动与净收益的波动相对应,反映了公司盈利能力的变化。
- 调整后净利率比率趋势
- 调整后净利率比率的趋势与净利率比率相似,但数值略高。这与调整后净收益高于净收益的情况一致。调整后净利率比率在2018年达到最高点,2019年略有下降。调整后净利率比率的波动幅度相对较小,表明调整项目对盈利能力的影响相对稳定。
- 整体观察
- 数据显示,公司在观察期内盈利能力存在波动。2015年表现相对较弱,而2018年表现最佳。调整后数据表明,一次性项目或会计调整对盈利能力产生了一定的影响,但整体趋势与未调整数据相似。需要进一步分析导致这些波动的原因,例如市场环境、竞争格局、成本控制等因素。
总资产周转率(调整后)
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净销售额 | |||||||
总资产 | |||||||
活动率 | |||||||
总资产周转率1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
净销售额 | |||||||
调整后总资产 | |||||||
活动率 | |||||||
总资产周转率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
2019 计算
1 总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =
2 总资产周转率(调整后) = 净销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2014年至2016年期间呈现下降趋势,从23145700下降至21712300。随后,在2018年显著增加至30624000,并在2019年略有下降至30111200。整体而言,资产规模在报告期内经历了先降后升的波动。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的变动趋势与总资产基本一致。在2014年至2016年期间下降,随后在2018年大幅增加,并在2019年略有回落。调整后总资产与总资产的数值差异较小,表明调整项目对总资产的影响有限。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2014年的0.77达到一个相对较高的水平。随后,在2015年略有上升至0.8,但在2016年至2017年期间持续下降,降至0.72。2018年出现显著下降至0.51,随后在2019年小幅回升至0.56。周转率的下降可能表明资产利用效率降低,或者销售额增长速度低于资产增长速度。
- 调整后总资产周转率
- 调整后总资产周转率的趋势与总资产周转率基本相同。在2014年为0.78,2015年为0.81,随后在2016年至2017年下降至0.72。2018年同样出现显著下降至0.51,并在2019年回升至0.56。由于调整后周转率与总周转率的数值和趋势高度一致,可以推断调整项目对周转率的影响不大。
总体来看,资产规模在报告期内经历了波动,而资产周转率则呈现下降趋势,尤其是在2018年降幅明显。需要进一步分析销售额、成本和其他相关财务数据,以更全面地了解资产周转率下降的原因。
财务杠杆比率(调整后)
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
总资产 | |||||||
股东权益 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
财务杠杆率1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后总资产 | |||||||
调整后的股东权益 | |||||||
偿付能力比率 | |||||||
财务杠杆比率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
2019 计算
1 财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后的股东权益
= ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产与调整后总资产
- 数据显示,总资产在2014年至2016年期间呈现小幅下降趋势。随后,在2018年显著增加,并在2019年略有回落。调整后总资产与总资产的数值基本一致,表明资产调整的影响相对较小。2018年的显著增长在调整后总资产中也得以体现。
- 股东权益与调整后股东权益
- 股东权益在2014年至2017年期间持续下降,随后在2018年和2019年显著增加。调整后的股东权益数值高于股东权益,表明存在一些影响股东权益的调整项目。调整后股东权益的增长趋势与股东权益相似,但在数值上更为稳定。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2014年至2017年期间呈现上升趋势,表明公司承担的财务风险逐渐增加。2018年略有下降,但在较高水平上保持稳定。2019年,财务杠杆率出现明显下降,表明公司降低了财务风险。
- 调整后的财务杠杆比率
- 调整后的财务杠杆比率与财务杠杆率的趋势相似,但数值较低。这表明调整后的股东权益对降低财务杠杆率起到了积极作用。该比率在2019年也呈现下降趋势,与财务杠杆率的变化一致。
- 整体趋势
- 从整体来看,数据显示公司在2014年至2017年期间经历了一个相对稳定的时期,随后在2018年和2019年发生了显著变化。资产和股东权益均在2018年大幅增长,而财务杠杆率则在2019年有所下降。这些变化可能反映了公司战略的调整或外部环境的影响。调整后的财务数据在一定程度上缓解了财务杠杆率的上升,表明公司在财务管理方面采取了积极措施。
股东权益回报率 (ROE) (调整后)
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
归属于通用磨坊的净收益 | |||||||
股东权益 | |||||||
利润率 | |||||||
ROE1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后归属于通用磨坊的净收益 | |||||||
调整后的股东权益 | |||||||
利润率 | |||||||
股东权益回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
2019 计算
1 ROE = 100 × 归属于通用磨坊的净收益 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =
2 股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于通用磨坊的净收益 ÷ 调整后的股东权益
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益
- 数据显示,归属于公司的净收益在2014年至2019年期间呈现波动趋势。2015年出现显著下降,随后在2016年有所回升。2018年达到峰值,但在2019年再次下降。调整后净收益的趋势与未调整净收益相似,但数值略高,表明调整项目对整体盈利能力有一定影响。调整后净收益在2019年也呈现下降趋势。
- 股东权益
- 股东权益在2014年至2016年期间呈现下降趋势,随后在2018年大幅增长。调整后的股东权益数值高于未调整的股东权益,且趋势基本一致,表明调整项目对股东权益的评估有显著影响。2019年,股东权益和调整后股东权益均继续增长。
- 股东权益回报率
- 股东权益回报率(未调整)在2014年至2017年期间总体呈上升趋势,2017年达到最高点。2018年略有下降,2019年则出现明显下降。调整后股东权益回报率的趋势与未调整的回报率相似,但数值较低,表明调整项目降低了回报率的计算结果。调整后回报率在2019年也呈现下降趋势,且低于2014年的水平。
总体而言,数据显示公司盈利能力和股东权益在过去六年间经历了波动。虽然股东权益在后期有所增长,但净收益和股东权益回报率在2019年均出现下降,值得进一步关注。调整项目对财务指标的影响较为明显,在分析时需要考虑其具体内容。
资产回报率 (ROA) (调整后)
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
归属于通用磨坊的净收益 | |||||||
总资产 | |||||||
利润率 | |||||||
ROA1 | |||||||
递延所得税调整后 | |||||||
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
调整后归属于通用磨坊的净收益 | |||||||
调整后总资产 | |||||||
利润率 | |||||||
资产回报率(调整后)2 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
2019 计算
1 ROA = 100 × 归属于通用磨坊的净收益 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =
2 资产回报率(调整后) = 100 × 调整后归属于通用磨坊的净收益 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 净收益趋势
- 数据显示,归属于公司的净收益在2014年和2015年之间显著下降,随后在2016年有所回升。2017年略有下降,但在2018年达到峰值,随后在2019年再次下降。调整后净收益的趋势与归属于公司的净收益相似,但数值略有差异。调整后净收益在2018年下降幅度大于归属于公司的净收益,并在2019年回升至与2017年相近的水平。
- 总资产趋势
- 总资产在2014年至2017年期间相对稳定,在2018年出现显著增长,并在2019年略有下降。调整后总资产的趋势与总资产一致,表明资产调整对总资产规模的影响有限。总资产的增长可能反映了公司在2018年的投资或收购活动。
- 资产回报率趋势
- 资产回报率(未经调整)在2014年达到峰值,随后在2015年大幅下降。2016年和2017年有所回升,但在2018年再次下降,并在2019年进一步下降。调整后资产回报率的趋势与未经调整的资产回报率相似,但数值略有差异。调整后资产回报率在2017年达到峰值,随后在2018年和2019年均出现下降。资产回报率的下降可能与净收益的波动和总资产的增长有关。
- 整体观察
- 数据显示,公司在2018年经历了资产规模的显著扩张,但盈利能力和资产回报率在同期有所下降。2019年,资产规模略有回落,而资产回报率继续下降。这可能表明公司在资产扩张方面面临挑战,或者需要进一步提高资产利用效率。调整后数据与未经调整的数据趋势基本一致,但数值存在差异,这可能与特定的会计处理方法有关。