付费用户专区
免费试用
本周免费提供General Mills Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
公司的自由现金流 (FCFF)
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
1, 2 查看详情 »
从2014年至2019年期间,公司的经营活动产生的现金净额整体表现出一定的稳定性和增长趋势。除2017年出现的显著下降外,其它年份的现金净额均在高位水平,显示出公司在经营现金流方面具备较强的稳定性和持续盈利能力。尤其是在2018年、2019年,现金净额达到高点,反映出公司在这两个年度中可能实现了更高的盈利能力或改善了现金管理效率。
公司自由现金流(FCFF)也显示出整体向上的趋势。尽管在2015年和2017年有所波动,但从2017年开始,FCFF呈现出明显的增长态势,到2019年达到最高水平。这说明公司在这段期间不仅保持了较好的经营现金流,而且在投资和财务策略的调整中,实现金融结构的优化,为股东创造了更多的自由现金流。
综上所述,公司的现金流状况在所分析的六年间基本保持稳健,并呈现出逐步改善的趋势。高水平的经营现金流和自由现金流表明公司具有较强的盈利能力和现金管理能力,为未来的业务扩展和资本投资提供了良好的财务基础。同时,值得关注的2017年现金流的波动,提示公司可能在该年度经历了特殊事件或运营调整,需要结合其他财务结构或行业动态进行更深入分析以理解波动的具体原因。
已付利息,扣除税
截至12个月 | 2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
有效所得税税率 (EITR) | |||||||
EITR1 | |||||||
已付利息,扣除税 | |||||||
税前现金利息支付 | |||||||
少: 现金、利息支付、税金2 | |||||||
现金利息支付,不含税 | |||||||
资本化利息成本,不含税 | |||||||
税前资本化利息 | |||||||
少: 资本化利息、税金3 | |||||||
资本化利息,税后 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
从提供的财务数据可以观察到,年度期间,公司的有效所得税税率(EITR)呈下降趋势,逐步从33.3%降低到18.1%。这表明公司在2014年至2019年间的税负相对减轻,可能得益于税务策略调整、税收优惠政策或者税务筹划的改善,有利于提升净利润率和整体盈利能力。
关于现金利息支付情况,数据显示总额持续增长,由2014年的192,296千美元增加到2019年的409,582千美元。这反映出公司在年度中支付的利息支出逐步上升,可能与债务水平的增加或债务成本的变化有关。虽然现金利息支出增长,但资本化利息的税后金额在同期波动,且总体呈现下降趋势,从2014年的3,268千美元减少到2019年的2,293千美元。资本化利息的减少可能意味着公司在资本支出中采用的利息资本化比例降低,或者资本支出的结构发生变化,减少了资本化项目的比重。
整体而言,公司的税率逐年下降,有利于净利润的提高,而债务相关的利息支出在增加,提示公司可能在扩大借款或债务融资规模。同时,资本化利息的减少显示资本支出策略或会计处理方式的调整。未来需要持续关注公司的债务水平和税收策略,以评估其财务稳健性和盈利能力的持续性。
企业价值与 FCFF 比率当前
部分财务数据 (以千美元计) | |
企业价值 (EV) | |
公司的自由现金流 (FCFF) | |
估值比率 | |
EV/FCFF | |
基准 | |
EV/FCFF竞争 对手1 | |
Coca-Cola Co. | |
Mondelēz International Inc. | |
PepsiCo Inc. | |
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。
企业价值与 FCFF 比率历史的
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
企业价值 (EV)1 | |||||||
公司的自由现金流 (FCFF)2 | |||||||
估值比率 | |||||||
EV/FCFF3 | |||||||
基准 | |||||||
EV/FCFF竞争 对手4 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根据报告: 10-K (报告日期: 2019-05-26), 10-K (报告日期: 2018-05-27), 10-K (报告日期: 2017-05-28), 10-K (报告日期: 2016-05-29), 10-K (报告日期: 2015-05-31), 10-K (报告日期: 2014-05-25).
- 企业价值(EV)
- 在六个财务年度中,企业价值整体呈现增长趋势。2014年到2016年期间,企业价值由约4.09亿升至50.62亿千美元,显示出公司在市场中的整体估值增加。不过,2017年之后,企业价值出现明显波动,虽在2017年有所下降,但在2018年和2019年再次上升,至约45.97亿千美元,表明公司市值保持在较高水平,可能受行业环境变化或市场情绪影响。
- 公司的自由现金流(FCFF)
- 自由现金流在观察期间基本保持相对稳定,虽有一定波动,但整体表现为增长趋势。2014年至2019年期间,自由现金流由约2.08亿升至2.70亿千美元,尤其在2019年达到最高。这表明公司在运营效率和现金生成能力方面持续改善,有利于支持资本支出、债务偿还与股东回报。
- EV/FCFF比率
- 该比率在2014年到2016年期间逐步上升,从19.66升至23.99,反映出企业价值相对自由现金流的估值略有提高,可能意味着市场对公司未来增长预期增强或投资者愿意支付溢价。然而,从2017年开始,该比率开始下降,至2019年降至17.05,表明企业价值相对于自由现金流的估值水平有所降低,可能指投资者对公司未来增长的预期有所减弱或风险增加。整体来看,EV/FCFF比率的变化显示市场对公司估值的变化节奏与企业自由现金流的相对稳定性存在一定关系。