Stock Analysis on Net

Parker-Hannifin Corp. (NYSE:PH)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2023 年 2 月 7 日以来一直没有更新。

调整后的财务比率

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Parker-Hannifin Corp. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

调整后的财务比率(摘要)

Parker-Hannifin Corp.、调整后的财务比率

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
活动率
总资产周转率
总资产周转率(未经调整)
总资产周转率(调整后)
流动比率
流动资金比率
流动资金比率(未经调整)
流动资金比率(调整后)
偿付能力比率
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率(未经调整)
债务与股东权益比率(调整后)
债务与总资本比率
债务与总资本比率(未经调整)
债务与总资本比率(调整后)
财务杠杆率
财务杠杆比率(未经调整)
财务杠杆比率(调整后)
利润率
净利率比率
净利率比率(未经调整)
净利率比率(调整后)
股东权益比率回报率 (ROE)
股东权益回报率(未经调整)
股东权益回报率(调整后)
资产收益率 (ROA)
资产回报率(未经调整)
资产回报率(调整后)

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).


总体而言,数据显示在观察期内,各项财务比率呈现出波动趋势,反映了经营环境和财务策略的动态变化。

资产周转率
总资产周转率在2018年有所提升,随后在2019年回落,并在2020年和2022年持续下降。调整后的总资产周转率的趋势与未调整的数据一致。这表明资产的使用效率在后期有所降低,可能与销售额增长放缓或资产规模扩张有关。
流动资金比率
流动资金比率在2019年显著增加,随后在2020年回落,并在2021年和2022年再次上升。调整后的流动资金比率与未调整的数据变化趋势一致。整体而言,流动资金比率维持在相对健康水平,表明短期偿债能力较强,但2019年的峰值可能表明资金利用效率有待提升。
债务与股东权益比率
债务与股东权益比率在2017年至2019年间波动上升,2020年进一步增加,随后在2021年大幅下降,并在2022年再次上升。调整后的比率趋势相似。这表明财务杠杆的使用程度在不同时期有所变化,2021年的显著下降可能源于权益融资或债务偿还。
债务与总资本比率
债务与总资本比率在观察期内相对稳定,在0.43至0.58之间波动。调整后的比率与未调整的数据变化趋势一致。这表明债务在总资本结构中的占比保持在相对稳定的水平。
财务杠杆率
财务杠杆率在2020年达到峰值,随后在2021年下降,并在2022年再次上升。调整后的比率趋势相似。这与债务与股东权益比率的变化趋势相呼应,表明财务杠杆的使用程度在不同时期有所调整。
净利率比率
净利率比率在2019年和2021年显著提升,但在2022年回落。调整后的净利率比率波动较大,尤其是在2021年出现大幅增长,随后在2022年大幅下降。这表明盈利能力受到多种因素的影响,包括成本控制、定价策略和市场竞争等。
股东权益回报率
股东权益回报率在2019年和2021年达到峰值,但在2022年显著下降。调整后的比率波动较大,尤其是在2021年出现大幅增长,随后在2022年大幅下降。这表明股东投资的回报受到盈利能力和财务杠杆的影响。
资产回报率
资产回报率在2019年达到峰值,随后在2020年下降,并在2021年再次上升,但在2022年显著下降。调整后的比率波动较大,尤其是在2021年出现大幅增长,随后在2022年大幅下降。这表明资产的盈利能力受到多种因素的影响,包括资产周转率和净利率等。

需要注意的是,调整后的财务比率与未调整的比率在趋势上基本一致,但数值存在差异,这可能与会计处理方法或数据调整有关。总体而言,这些财务比率的变化趋势反映了经营环境和财务策略的动态变化,需要结合行业背景和公司具体情况进行深入分析。


Parker-Hannifin Corp.,财务比率:报告与调整后


总资产周转率(调整后)

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
净销售额
总资产
活动率
总资产周转率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
净销售额
调整后总资产2
活动率
总资产周转率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).

1 2022 计算
总资产周转率 = 净销售额 ÷ 总资产
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 2022 计算
总资产周转率(调整后) = 净销售额 ÷ 调整后总资产
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

净销售额
数据显示,净销售额在2017年至2018年期间显著增长,从12029312千美元增至14302392千美元。随后,在2019年保持相对稳定,约为14320324千美元。2020年出现下降,降至13695520千美元,但在2021年有所反弹,达到14347640千美元。最终,在2022年实现了显著增长,达到15861608千美元,为观察期内最高值。
总资产
总资产在2017年至2019年期间呈现持续增长的趋势,从15489904千美元增至17576690千美元。2020年和2021年继续增长,分别达到19738189千美元和20341200千美元。2022年则出现了大幅增长,达到25943943千美元,表明资产规模显著扩张。
总资产周转率
总资产周转率在观察期内波动较大。2018年达到峰值0.93,表明资产利用效率较高。随后,在2019年下降至0.81。2020年和2021年进一步下降,分别降至0.69和0.71。2022年继续下降,降至0.61,表明资产转化为销售额的能力有所减弱。需要注意的是,调整后总资产周转率与未调整的总资产周转率数值一致,表明调整对周转率的计算没有影响。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产基本一致,在2017年至2019年期间持续增长,随后在2020年和2021年继续增长,并在2022年大幅增长。这表明调整后的资产规模与总资产规模的变化趋势保持一致。
总体趋势
总体而言,数据显示资产规模持续扩张,但资产周转率却呈现下降趋势。这可能意味着公司在增加资产规模的同时,未能有效地提高资产利用效率。净销售额的增长在一定程度上抵消了资产周转率下降的影响,但需要进一步分析以确定这种趋势的可持续性。2022年净销售额的显著增长可能预示着未来资产周转率的改善,但仍需持续观察。

流动资金比率(调整后)

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产
流动负债
流动比率
流动资金比率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后的流动资产2
流动负债
流动比率
流动资金比率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).

1 2022 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =

2 调整后的流动资产. 查看详情 »

3 2022 计算
流动资金比率(调整后) = 调整后的流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =


以下是对一组财务数据的分析报告。

流动资产
数据显示,流动资产在2017年至2019年期间呈现显著增长趋势,从4779718千美元增加到7673086千美元。2020年出现下降,降至4885204千美元,随后在2021年小幅回升至5616750千美元。2022年则出现了大幅增长,达到12046644千美元,是历年最高值。整体而言,流动资产呈现波动上升的态势,2022年的增长尤为突出。
流动负债
流动负债在2017年至2019年期间相对稳定,维持在3151773千美元至3395860千美元之间。2020年保持稳定,随后在2022年大幅增加至5859318千美元。流动负债的增长趋势在后期较为明显。
流动资金比率
流动资金比率在2017年为1.41,2018年上升至1.59。2019年达到峰值2.43,表明短期偿债能力显著增强。2020年回落至1.55,2021年小幅提升至1.81。2022年进一步上升至2.06,表明短期偿债能力有所改善,但仍低于2019年的水平。整体来看,流动资金比率呈现波动上升的趋势。
调整后的流动资产
调整后的流动资产与流动资产的趋势基本一致,在2017年至2019年期间显著增长,2020年下降,2021年小幅回升,并在2022年大幅增长。2022年的调整后流动资产达到12056586千美元,与流动资产的数值非常接近。
流动资金比率(调整后)
调整后的流动资金比率与流动资金比率的趋势也基本一致,在2019年达到峰值2.51,2020年回落,随后在2021年和2022年小幅提升至1.82和2.06。调整后的流动资金比率与未调整的比率数值差异较小,表明调整对流动资金比率的影响有限。

总体而言,数据显示流动资产和流动负债均呈现波动变化,其中2022年出现了显著增长。流动资金比率在2019年达到较高水平,随后有所回落,但在2022年再次提升。调整后的流动资产和流动资金比率与未调整的数值趋势一致,表明调整对整体财务状况的影响不大。需要进一步分析导致2022年大幅增长的原因。


债务与股东权益比率(调整后)

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
总债务
股东权益
偿付能力比率
债务与股东权益比率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后总债务2
调整后权益总额3
偿付能力比率
债务与股东权益比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).

1 2022 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2022 计算
债务与股东权益比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =


以下是对一组财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2017年至2018年期间呈现下降趋势。随后,在2019年和2020年显著增加,并在2021年略有下降。然而,2022年总债务大幅增加,达到报告期内的最高水平。这种波动表明债务管理策略可能存在变化,或者受到外部因素的影响。
股东权益
股东权益在2017年至2021年期间总体上呈现增长趋势,但在2022年增长幅度有所放缓。这种增长可能反映了盈利能力的提升和/或资本运作的成功。需要注意的是,2021年到2022年的增长率低于前期,可能需要进一步分析原因。
债务与股东权益比率
该比率在2017年为1.12,随后在2018年下降至0.85。在2019年和2020年,该比率再次上升,表明债务水平相对于股东权益的增加。2021年该比率显著下降至0.78,表明财务杠杆降低。然而,2022年该比率回升至1.3,表明债务水平再次相对于股东权益增加。整体来看,该比率波动较大,反映了公司资本结构的变化。
调整后总债务
调整后总债务的趋势与总债务相似,在2017年至2018年期间下降,随后在2019年和2020年增加,并在2021年略有下降。2022年调整后总债务也大幅增加,与总债务的趋势一致。调整后债务的数值通常高于总债务,这可能表明某些债务项目被重新分类或调整。
调整后权益总额
调整后权益总额在报告期内总体上呈现增长趋势,与股东权益的趋势基本一致。2021年和2022年的增长幅度相对较大,可能与盈利能力或资本运作有关。
债务与股东权益比率(调整后)
调整后的债务与股东权益比率的趋势与未调整的比率相似,但在数值上略有差异。该比率在2017年为1.07,随后在2018年下降至0.82。在2019年和2020年,该比率再次上升。2021年该比率显著下降至0.76,表明财务杠杆降低。2022年该比率回升至1.28,表明债务水平再次相对于股东权益增加。调整后的比率提供了更全面的财务杠杆评估。

总体而言,数据显示公司在报告期内经历了资本结构的变化。债务水平在某些年份显著增加,而股东权益则总体上呈现增长趋势。债务与股东权益比率的波动表明公司在债务管理方面可能采取了不同的策略。2022年的数据表明债务水平显著增加,需要进一步分析其原因和潜在影响。


债务与总资本比率(调整后)

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
总债务
总资本
偿付能力比率
债务与总资本比率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后总债务2
调整后总资本3
偿付能力比率
债务与总资本比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).

1 2022 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =

2 调整后总债务. 查看详情 »

3 调整后总资本. 查看详情 »

4 2022 计算
债务与总资本比率(调整后) = 调整后总债务 ÷ 调整后总资本
= ÷ =


以下是对一组财务数据的分析报告。

总债务
数据显示,总债务在2017年至2018年期间呈现下降趋势。随后,在2019年和2020年期间,总债务显著增加。2021年,总债务有所下降,但在2022年再次大幅增加,达到最高水平。整体而言,总债务呈现波动上升的趋势。
总资本
总资本在2017年至2020年期间持续增长,增速相对稳定。2021年增长幅度略有放缓,但在2022年实现了显著增长,达到最高水平。总资本总体上呈现持续增长的趋势。
债务与总资本比率
债务与总资本比率在2017年至2018年期间下降,随后在2019年和2020年期间上升。2021年,该比率显著下降,但在2022年再次回升至接近2020年的水平。该比率的波动与总债务和总资本的变化趋势相关联,整体而言,比率呈现波动状态。
调整后总债务
调整后总债务的变化趋势与总债务相似,在2017年至2018年期间下降,随后在2019年和2020年期间增加。2021年有所下降,但在2022年大幅增加,达到最高水平。调整后总债务同样呈现波动上升的趋势。
调整后总资本
调整后总资本的变化趋势与总资本相似,在2017年至2020年期间持续增长,2021年增长幅度放缓,2022年显著增长。调整后总资本总体上呈现持续增长的趋势。
债务与总资本比率(调整后)
债务与总资本比率(调整后)的变化趋势与债务与总资本比率相似,在2017年至2018年期间下降,随后在2019年和2020年期间上升。2021年显著下降,但在2022年再次回升。该比率的波动也与调整后总债务和调整后总资本的变化趋势相关联,整体而言,比率呈现波动状态。

总体来看,数据显示总债务和总资本均呈现增长趋势,但增长并非线性,存在波动。债务与总资本比率也随之波动,表明财务杠杆水平存在一定程度的变化。2022年,总债务、总资本以及相应的比率均达到最高水平,值得进一步关注其背后的原因。


财务杠杆比率(调整后)

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
总资产
股东权益
偿付能力比率
财务杠杆率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后总资产2
调整后权益总额3
偿付能力比率
财务杠杆比率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).

1 2022 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =

2 调整后总资产. 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2022 计算
财务杠杆比率(调整后) = 调整后总资产 ÷ 调整后权益总额
= ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

总资产
数据显示,总资产在2017年至2022年期间呈现波动增长的趋势。从2017年的15489904千美元增长到2022年的25943943千美元,期间经历了小幅下降和显著增长。2022年的增长尤为明显,表明资产规模扩张加速。
股东权益
股东权益也呈现增长趋势,但增速相对稳定。从2017年的5261649千美元增长到2022年的8848011千美元。2021年和2022年股东权益的增长幅度较大,可能与盈利增加或资本运作有关。
财务杠杆率
财务杠杆率在观察期内波动较大。2017年为2.94,2018年下降至2.61,随后在2019年回升至2.95。2020年达到峰值3.23,2021年显著下降至2.42,随后在2022年回升至2.93。这种波动表明公司在利用财务杠杆方面存在一定的灵活性,并可能受到市场环境和公司战略的影响。
调整后总资产
调整后总资产的趋势与总资产基本一致,同样呈现波动增长。2022年达到25843300千美元,与总资产的数值接近,表明调整项目对总资产的影响相对较小。
调整后权益总额
调整后权益总额的趋势也与股东权益相似,呈现增长趋势。2021年和2022年的增长幅度较大,与股东权益的增长趋势一致。
财务杠杆比率(调整后)
调整后的财务杠杆比率与未调整的财务杠杆率趋势相似,同样呈现波动。2021年显著下降至2.28,表明调整后的财务杠杆水平较低。2022年回升至2.85,与未调整的财务杠杆率数值接近,表明调整项目对财务杠杆比率的影响有限。

总体而言,数据显示公司资产和权益规模在持续增长。财务杠杆率的波动表明公司在资金结构方面具有一定的灵活性。调整后的财务数据与未调整的数据趋势基本一致,表明调整项目对整体财务状况的影响相对较小。需要进一步分析导致财务杠杆率波动的原因,以及公司未来资产和权益增长的可持续性。


净利率比率(调整后)

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
归属于普通股股东的净利润
净销售额
利润率
净利率比率1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后净收入2
净销售额
利润率
净利率比率(调整后)3

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).

1 2022 计算
净利率比率 = 100 × 归属于普通股股东的净利润 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 2022 计算
净利率比率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 净销售额
= 100 × ÷ =


以下是对一组年度财务数据的分析报告。

盈利能力
归属于普通股股东的净利润在观察期内呈现波动趋势。从2017年到2019年,净利润显著增长,从983412千美元增加到1512364千美元。2020年出现下降,降至1206341千美元,随后在2021年大幅反弹至1746100千美元,但在2022年再次下降至1315605千美元。这种波动表明盈利能力受到多种因素的影响。
净销售额总体上呈增长趋势,从2017年的12029312千美元增长到2022年的15861608千美元。然而,增长并非线性,2020年出现小幅下降,随后在2021年和2022年加速增长。这可能与市场环境或公司战略调整有关。
净利率比率与净利润的变化趋势相呼应。2019年和2021年净利率比率达到峰值,分别为10.56%和12.17%,表明在这些年份公司能够更有效地将销售额转化为利润。2022年净利率比率下降至8.29%,与净利润的下降相符。
调整后净收入的波动性比归属于普通股股东的净利润更大。2021年调整后净收入大幅增长至2689383千美元,远高于其他年份。2020年则显著下降至719125千美元。调整后净利率比率的变化也较为剧烈,2021年达到18.74%,而2020年仅为5.25%。这表明调整后净收入可能受到非经常性项目或会计处理方式的显著影响。
整体趋势
数据显示,在观察期内,公司在销售额方面表现出持续增长的趋势,但盈利能力则呈现出显著的波动性。净利率比率的波动表明公司在控制成本和提高盈利能力方面面临挑战。调整后净收入的剧烈波动提示需要进一步分析其背后的原因,以评估公司业绩的可持续性。
2021年是观察期内表现最为突出的年份,净利润、净销售额和调整后净收入均达到峰值。然而,2022年的业绩回落表明公司可能面临新的挑战或市场环境的变化。

股东权益回报率 (ROE) (调整后)

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
归属于普通股股东的净利润
股东权益
利润率
ROE1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后净收入2
调整后权益总额3
利润率
股东权益回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).

1 2022 计算
ROE = 100 × 归属于普通股股东的净利润 ÷ 股东权益
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 调整后权益总额. 查看详情 »

4 2022 计算
股东权益回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后权益总额
= 100 × ÷ =


以下是对一组财务数据的分析报告。

盈利能力
归属于普通股股东的净利润在观察期内呈现波动趋势。从2017年到2019年,净利润显著增长,从983412千美元增加到1512364千美元。2020年出现下降,降至1206341千美元,随后在2021年大幅反弹至1746100千美元,但在2022年再次下降至1315605千美元。调整后净收入的趋势与净利润相似,同样在2021年达到峰值,并在2022年回落。
股东权益
股东权益在2017年至2022年期间总体上呈增长趋势。从2017年的5261649千美元增长到2022年的8848011千美元。增长速度在不同年份有所不同,2021年的增长最为显著,这可能与净利润的大幅增加有关。调整后权益总额的趋势也与股东权益相似,并在2021年和2022年达到较高水平。
股东权益回报率
股东权益回报率(未调整)在观察期内波动较大。2019年达到峰值25.37%,随后在2020年下降至19.73%,并在2021年略有回升至20.79%。2022年回报率显著下降至14.87%。调整后股东权益回报率的波动性更大,2021年达到30.3%的高峰,但2022年回落至10.85%。
整体趋势
数据显示,在观察期内,盈利能力和股东权益均呈现增长趋势,但波动性较大。2021年是表现最佳的一年,净利润和股东权益回报率均达到峰值。2022年则显示出盈利能力和回报率的下降趋势,尽管股东权益仍在增长。调整后数据表明,盈利能力的变化可能受到某些非经常性项目的影响。股东权益回报率的波动性表明,公司盈利能力对市场环境或内部运营的变化较为敏感。

资产回报率 (ROA) (调整后)

Microsoft Excel
2022年6月30日 2021年6月30日 2020年6月30日 2019年6月30日 2018年6月30日 2017年6月30日
调整前
部分财务数据 (以千美元计)
归属于普通股股东的净利润
总资产
利润率
ROA1
调整后
部分财务数据 (以千美元计)
调整后净收入2
调整后总资产3
利润率
资产回报率(调整后)4

根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).

1 2022 计算
ROA = 100 × 归属于普通股股东的净利润 ÷ 总资产
= 100 × ÷ =

2 调整后净收入. 查看详情 »

3 调整后总资产. 查看详情 »

4 2022 计算
资产回报率(调整后) = 100 × 调整后净收入 ÷ 调整后总资产
= 100 × ÷ =


以下是对一组财务数据的分析报告。

盈利能力
归属于普通股股东的净利润在观察期内呈现波动趋势。从2017年到2019年,净利润持续增长,从983412千美元增至1512364千美元。2020年出现下降,降至1206341千美元,随后在2021年大幅反弹至1746100千美元。2022年则再次下降,为1315605千美元。调整后净收入的趋势与归属于普通股股东的净利润相似,但数值有所不同,表明调整项目对净利润的影响较为显著。调整后净收入在2021年达到峰值,随后在2022年大幅下降。
资产规模
总资产在观察期内总体呈现增长趋势。从2017年的15489904千美元增长到2022年的25943943千美元。增长速度在不同年份有所差异,2022年的增长最为显著。调整后总资产的趋势与总资产基本一致,表明调整项目对总资产的影响较小。
资产回报率
资产回报率(未调整)在观察期内波动较大。2018年和2019年有所提升,2020年下降,2021年回升,但2022年再次下降。整体而言,资产回报率在6%到9%之间波动。调整后资产回报率的波动更为剧烈。2021年达到峰值13.28%,远高于其他年份。2020年和2022年的调整后资产回报率相对较低,分别为3.62%和3.8%。调整后资产回报率与未调整资产回报率的差异表明,调整项目对回报率的评估有重要影响。
整体趋势
数据显示,资产规模持续增长,但盈利能力和资产回报率的增长并不稳定,呈现出波动性。2021年是观察期内表现最佳的一年,净利润和资产回报率均达到较高水平。然而,2022年则显示出盈利能力和资产回报率的下降趋势。这可能表明公司面临着新的挑战或外部环境的变化。需要进一步分析以确定这些趋势背后的原因。