息税折旧摊销前利润 (EBITDA)
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).
从2017年至2022年的财务数据观察显示,归属于普通股股东的净利润整体呈现出增长的趋势,尤其是在2019年达到了顶峰,随后虽有所波动,但总体保持在较高水平。2017年到2019年,净利润逐年上升,展示出公司盈利能力不断增强的态势。进入2020年后,净利润有所下降,但2021年再次实现显著增长,表明公司在这一年度恢复了盈利增长的势头,且2022年有所回落但仍维持在较高水平。
税前利润(EBT)和息税前利润(EBIT)的走势与净利润基本一致,说明公司在盈利能力方面的表现稳定。税前利润从2017年的较低水平逐年提升,尽管2020年出现一定的下降,但2021年强劲反弹,至2022年仍维持在较高的利润水平。息税前利润也显示出类似的模式,反映出公司整体营运效率和盈利能力在多个年度均有较好表现。
息税折旧摊销前利润(EBITDA)作为衡量公司经营业绩的重要指标,显示出更为稳定的增长趋势。2017年至2021年,EBITDA持续增长,2019年达到较高峰,随后在2020年下降,但仍高于2017年水平,2021年再次大幅提升,说明公司在核心经营能力方面表现出较强的韧性。2022年,虽然略有下降,但仍处于较高水平,反映出公司整体的盈利能力依然较为坚实。
- 总结:
- 整体来看,公司在过去六年期间展现出稳健的盈利增长趋势,尤其在2019年和2021年实现了显著的利润高点,显示出其核心业务的强劲表现。尽管2020年受到可能的市场或行业变化的影响,导致利润有所回落,但公司在随后的年度中逐步恢复。利润指标的稳步上升反映出公司具备较强的盈利能力和运营效率,在市场环境变化中具备一定的抗风险能力。这些趋势表明公司业务基本面良好,未来仍有潜力继续实现盈利增长。
企业价值与 EBITDA 比率当前
部分财务数据 (以千美元计) | |
企业价值 (EV) | 55,695,791) |
息税折旧摊销前利润 (EBITDA) | 2,441,242) |
估值比率 | |
EV/EBITDA | 22.81 |
基准 | |
EV/EBITDA竞争 对手1 | |
Boeing Co. | — |
Caterpillar Inc. | 14.56 |
Eaton Corp. plc | 25.62 |
GE Aerospace | 30.11 |
Honeywell International Inc. | 16.78 |
Lockheed Martin Corp. | 14.05 |
RTX Corp. | 20.07 |
EV/EBITDA扇形 | |
资本货物 | 28.31 |
EV/EBITDA工业 | |
工业 | 22.51 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA,则公司相对被低估了。
否则,如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA,则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
2022年6月30日 | 2021年6月30日 | 2020年6月30日 | 2019年6月30日 | 2018年6月30日 | 2017年6月30日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | |||||||
企业价值 (EV)1 | 47,574,598) | 45,011,584) | 34,689,668) | 24,040,987) | 26,811,235) | 25,893,192) | |
息税折旧摊销前利润 (EBITDA)2 | 2,441,242) | 3,092,383) | 2,358,319) | 2,559,752) | 2,382,235) | 1,846,306) | |
估值比率 | |||||||
EV/EBITDA3 | 19.49 | 14.56 | 14.71 | 9.39 | 11.25 | 14.02 | |
基准 | |||||||
EV/EBITDA竞争 对手4 | |||||||
Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
Caterpillar Inc. | 13.86 | 12.43 | 19.87 | — | — | — | |
Eaton Corp. plc | 19.18 | 17.06 | 22.11 | — | — | — | |
GE Aerospace | 14.82 | 95.57 | 9.35 | — | — | — | |
Honeywell International Inc. | 18.01 | 15.57 | 20.21 | — | — | — | |
Lockheed Martin Corp. | 14.98 | 11.97 | 9.97 | — | — | — | |
RTX Corp. | 14.92 | 15.48 | 41.71 | — | — | — | |
EV/EBITDA扇形 | |||||||
资本货物 | 19.01 | 19.87 | 25.02 | — | — | — | |
EV/EBITDA工业 | |||||||
工业 | 16.44 | 16.30 | 30.80 | — | — | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2022-06-30), 10-K (报告日期: 2021-06-30), 10-K (报告日期: 2020-06-30), 10-K (报告日期: 2019-06-30), 10-K (报告日期: 2018-06-30), 10-K (报告日期: 2017-06-30).
1 查看详情 »
2 查看详情 »
3 2022 计算
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= 47,574,598 ÷ 2,441,242 = 19.49
4 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的整体趋势来看,公司在2017年至2022年期间,企业价值(EV)呈现总体成长的态势。具体表现为,企业价值在2017年为2.59亿千美元后,持续增长,直至2022年达到4.76亿千美元,增长幅度显著。尤其是在2020年之后,企业价值的增长速度加快,显示出公司市值的显著扩展。
息税折旧摊销前利润(EBITDA)在此期间表现出相对稳定且持续增长的趋势,从2017年的1.85亿千美元逐步上升至2021年的3.09亿千美元,2022年有所下降至2.44亿千美元。虽然2022年的EBITDA有所下降,但整体水平仍高于2017年,反映出公司盈利能力在此期间保持较高水平。
财务比率(EV/EBITDA)在分析期间波动较大。2017年为14.02,随后逐步降低至2019年的9.39,显示估值相对较低,盈利能力较高。之后,2020年和2021年比率回升至14.71和14.56,说明估值相对收益有所提升。特别是在2022年,比率显著上升至19.49,可能表明市场对公司未来增长预期提升,或者盈利增长未能完全跟上企业价值的扩大,从而导致估值倍率升高。
整体分析显示,公司在过去五年间,企业价值持续上升,尤其是在2020年以后,市值增长迅速。EBITDA的变化表明公司的盈利状况保持相对稳定,尽管在2022年出现轻微下滑。财务比率的变化则反映了市场对公司估值的变化,尤其是在2022年,估值的提升可能受到市场预期或其他外部因素影响的推动。未来,为维持持续增长,公司需关注盈利能力的稳定性及市场对其价值的认可程度。