短期活动比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Diamondback Energy Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
短期活动比率（摘要）
Diamondback Energy Inc.、短期活动比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
从整体趋势来看，存货周转率在2018年第四季度至2019年第二季度呈现出明显的上升趋势，经过波动后在2020年逐步回升至较高水平，特别是在2021年和2022年前后达到了较高的数值（超过160）。这表明公司在此期间存货周转效率有所改善，存货管理趋于高效，周转速度加快。然而，2022年之后，存货周转率仍保持在较高水平，显示存货管理持续优化，但波动性略有增加。
应收账款周转率在2017年后期开始逐步上升，从7.48逐渐趋于稳定，2020年达到了较高的水平（14.46），随后在2021年和2022年进一步上升，最高超过14次。这反映出公司在收款管理方面持续改善，应收账款的回收速度加快，有助于增强企业的现金流和流动性。应收账款天数则呈现相反的趋势，从2020年之后逐步降低，尤其在2022年保持在较低的水平（26天左右），说明账款回收变得更加迅速。
应付账款周转率在2017年间波动较大，整体呈上升趋势，尤其是在2020年后，达到较高的数值（超过260），显示公司在延长支付周期方面有所作为，减少了短期支付压力。应付账款天数则呈现出下降趋势，从2020年到2022年基本维持在较低的水平（1-5天），表明企业支付供应商的周期明显缩短，可能反映出供应链谈判改善或贸易条件的变化，强化了企业的现金流管理。
营运资金周转率在2018年开始出现明显的增长，从而反映出企业用于营运的资本效率提升。2020年的极高数值（843.38）可能是异常点或特殊期间的极端值，但从整体趋势看，该指标在2021年和2022年持续维持在较高水平，表示企业的营运资金使用效率得到优化。然而，其间存在指标缺失，限制了全面的趋势判断。
库存周转天数表现为在2017年至2018年基本维持在3-6天内波动，后续一直维持在相似水平，显示出存货的管理较为稳定，没有明显的时间延长或缩短趋势。同时，应收账款和存货的天数变化都揭示出公司在存货和应收账款的管理上都采取了较为稳健且效率较高的策略，没有出现明显的滞后或积压现象。
运行周期在2017年到2022年的变化趋势显示出显著的波动性，早期在35天左右，之后在2020年时达到异常高值（70天），但整体趋势在之后逐步缩短，2022年回归到较短的周期（28天左右），表明企业的整体运营效率有所提升。应付账款和现金周转周期的变化也支持了这一观点，尤其是在2022年前后，现金周期显著缩短，表明企业回款速度和支付节奏皆得到改善，现金流周转加快。
综上所述，该企业在过去数年中整体表现出营运效率的持续改善，尤其是在应收账款和应付账款的管理方面表现突出。存货管理也趋于高效，营运资金周转效率在2020年有异常高值，但整体趋势显示出企业不断优化运营流程。然而，仍需关注潜在的波动性和特殊时期带来的异常值，以确保财务健康的持续改善。
离职率
平均天数比率
存货周转率
Diamondback Energy Inc.、存货周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 与客户签订合同的收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
存货周转率 = (与客户签订合同的收入Q3 2022
+ 与客户签订合同的收入Q2 2022
+ 与客户签订合同的收入Q1 2022
+ 与客户签订合同的收入Q4 2021)
÷ 库存
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到该公司在过去五年多的时间段内表现出持续的收入增长趋势。自2017年第一季度的232百万，逐步增长至2022年第三季度的约1622百万，显示出销售收入整体呈现稳步上升的态势。这一增长趋势反映出公司业务扩展和市场份额的增加，特别是在2018年和2021年期间，收入的增长明显加快，可能与行业周期变化或公司战略调整有关。
库存水平整体呈上升趋势，从2017年初的3百万逐步上升至2022年第三季度的65百万。库存的增加在一定程度上反映了公司在扩张产能或销售规模，但同时也引发了关于存货管理效率的关注。库存积累可能预示着公司在某些时期内面临需求变动或供应链调整的问题，值得持续关注库存周转率的变化情况，以评估库存管理的效率。
在存货周转率方面，数据显示该比率在整个观测期内具有一定的波动性，但整体保持较高水平，从2018年6月的130.25提升至2022年9月的162.19。这表明公司在存货管理上逐步提高了效率，能够更快地将存货转化为销售收入，特别是在2020年以后，存货周转率有所改善，显示出经营效率的提升。这对于公司现金流和盈利能力具有正面意义，但持续监测存货与销售的匹配度仍为重点。
总体来看，该公司的财务表现展现出积极的增长势头，收入逐年递增，存货管理效率也逐步提升。尽管库存有所增长，但存货周转率的提高表明公司的运营效率在持续改善。未来，若能进一步优化存货水平，提升库存周转速度，将有助于持续增强盈利能力和财务健康状态。此外，公司应密切关注市场变动和成本控制，以确保其扩张策略的可持续性。
应收账款周转率
Diamondback Energy Inc.、应收账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 与客户签订合同的收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款、石油和天然气销售净额 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转率 = (与客户签订合同的收入Q3 2022
+ 与客户签订合同的收入Q2 2022
+ 与客户签订合同的收入Q1 2022
+ 与客户签订合同的收入Q4 2021)
÷ 应收账款、石油和天然气销售净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据所提供的财务数据，可以观察到公司在2017年第一季度至2022年第三季度期间的收入持续增长。具体而言，收入从2017年3月的约2.32亿美元稳步上升至2022年9月的约24.17亿美元，展现出较强的收入增长趋势。期间，收入在多个季度出现明显的季度环比提升，特别是在2018年至2020年间，增长速度有所加快，显示出公司业务扩展的积极态势。
在应收账款方面，数据亦显示出增长的趋势，及其对应的应收账款余额由2017年3月的约8,300万美元逐步上升至2022年9月的约6,690万美元。应收账款余额的增长与收入同步，反映出公司业务规模的扩大以及销售增长带来的相应财务变化。此外，应收账款周转率在开始的几个季度数据缺失后，自2017年6月起呈现逐步增加的趋势，从7.48提升至2020年末的最高值17.46，随后略有波动。这一变化可能表明公司在应收账款管理上逐步改善，提高了账款的收回效率。
综合来看，公司在报告期内实现了稳定而显著的收入增长，反映出其市场份额扩大及销售能力的增强。应收账款的增长与周转率的改善表明公司在销售与现金流管理方面取得了一定的成效。未来若能持续维持或优化应收账款管理，或能进一步增强财务稳健性及经营效率。但需要关注收入的增长是否伴随成本的相应控制，以及应收账款管理的持续优化情况，以确保财务指标的均衡发展。
应付账款周转率
Diamondback Energy Inc.、应付账款周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 与客户签订合同的收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款、贸易 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转率 = (与客户签订合同的收入Q3 2022
+ 与客户签订合同的收入Q2 2022
+ 与客户签订合同的收入Q1 2022
+ 与客户签订合同的收入Q4 2021)
÷ 应付账款、贸易
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从所观察到的财务数据中，可以得出若干关于公司的营收、应付账款变化及其周转率的趋势及洞见。首先，公司的收入在2017年第一季度为2.32亿，并逐步增长至2022年第三季度的24.17亿，显示出较为明显的持续扩张势头。这一增长趋势在2019年至2021年间尤为显著，尤其是在2021年，季度收入不断攀升，体现出公司在市场中的份额不断扩大，业务规模持续扩大。
然而，在收入增长的同时，应付账款也表现出波动性。从2017年3月到2017年9月，应付账款保持较低水平（20-75百万），但从2017年12月起明显增加，到2018年12月达到128百万。之后，应付账款在2020年前后有所波动，尤其在2022年第三季度达到139百万的高点。这显示公司在供应链及债务管理方面可能经历了调整，可能为了支持快速扩张而增加的债务负担。
关于应付账款的周转率，数据中缺失初期部分值，但自2018年6月起开始出现，且表现出一定的变化趋势。比率在2018年6月至2018年9月间保持在22左右，随后的季度逐步上升，直到2020年达到最高的261.43。这表明公司在某段时间内提高了应付账款的周转速度，可能反映出更有效的债务管理或供应链优化。然而，2021年和2022年期间，周转率有所回落，显示出债务周转速度放缓，可能受到财务策略调整或经营环境变化的影响。
总体来看，公司在收入方面展现出稳健的增长势头，反映出市场需求强劲和业务扩展的成功。同时，应付账款和其周转率的变化表明公司在财务管理方面经历了不同阶段的调整，包括债务规模的扩大和债务周转效率的变化。这些趋势共同展示了公司在扩张时期内的财务策略和运营效果，值得持续监控未来的财务表现以评估其财务稳定性与经营效率的持续性。
营运资金周转率
Diamondback Energy Inc.、营运资金周转率、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流动负债 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 与客户签订合同的收入 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
营运资金周转率 = (与客户签订合同的收入Q3 2022
+ 与客户签订合同的收入Q2 2022
+ 与客户签订合同的收入Q1 2022
+ 与客户签订合同的收入Q4 2021)
÷ 营运资金
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
在分析期间内的营运资金变动趋势中，可以观察到公司在2017年至2022年期间的营运资金整体表现出较大的波动。2021年之前，营运资金多次出现大幅度的负值，反映出公司在特定时期存在较强的流动性压力或短期偿债需求。然而，尽管存在波动，公司在某些季度（如2018年6月和2019年6月）实现了营运资金的正值，显示一定的流动性改善。同时，也可以看到，营运资金在2020年后出现持续的负值状态，尤其是在2020年和2021年前后，出现了较大幅度的下滑，可能与行业整体的市场环境或特定的财务策略调整有关。 在收入方面，数据显示，公司与客户签订的合同收入呈现出持续增长的态势。从2017年的232百万逐步攀升至2022年的约2417百万，显示出公司的收入规模在逐步扩大。值得注意的是，收入增长的同时，营运资金的波动较为剧烈，特别是在2020年前后，营运资金的负值幅度显著加大，可能反映出公司在高速增长过程中面临的资金需求压力或存货及应收账款的变化。 关于营运资金周转率，数据只在少数几个时期提供，其数值显示出大幅变动（如2022年6月的843.38），暗示公司在不同季度之间的资金使用效率存在巨大差异。虽然缺乏连续性数据，但极高的周转率可能表明在某些时期公司资金运用效率极高，但也可能伴随较高的财务风险。 总体来说，公司在过去五年中经历了由财务压力到收入持续增长的转变过程。营运资金的剧烈波动反映出其在经营扩张中的现金管理挑战，而收入的持续增长则彰显出其市场份额的扩大。在未来，若能有效控制营运资金的波动，优化资金周转效率，可能有助于增强财务稳定性，推动公司向更稳定的增长阶段迈进。
库存周转天数
Diamondback Energy Inc.、库存周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存货周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从季节性时间点的财务数据来看，存货周转率呈现逐步上升的趋势，特别是在2020年后明显增长。从2017年前期的平均值较低（以6月30日对应的158.49为例），到2022年9月的162.19，表现出存货管理效率的持续改善。存货周转率的上升意味着公司在存货管理和销售速度方面变得更加高效，这有助于减少库存积压，提高现金流动性。与此同时，库存周转天数反映出存货被迅速转换为销售的时间，基本维持在3到6天的范围内，整体趋势保持稳定，略有下降，特别是在2022年达到2天的最低值，进一步确认了存货管理的改善。整体而言，公司在该期间内的存货管理表现出持续优化的迹象，有助于提升整体财务健康水平和运营效率。该变化趋势可为未来的财务预测和运营策略提供积极的参考依据。
应收账款周转天数
Diamondback Energy Inc.、应收账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年第一季度到2022年第三季度的数据来看，应收账款周转率表现出一定的波动，但整体呈现出一定的上升趋势。在2017年早期，数据显示应收账款周转率较低，基本维持在7至10之间，显示公司在此期间的应收账款回收速度较为缓慢，伴随应收账款回收天数较长，甚至在某些时期高达50天以上。这可能反映出在此阶段客户账款回收周期较长，或公司在信用政策或销售策略上存在一定的宽松。 进入2018年，随着应收账款周转率逐步上升，尤其在第四季度达到10.4，表明公司开始改善应收账款的回收效率，应收账款周转天数相应缩短至30至40天范围内。这说明公司逐步提升了资金的流动性和回收速度。 2019年期间，应收账款周转率的波动较为明显，尤其在第三和第四季度出现较高的波动，高达17.46和14.46，伴随应收账款周转天数缩短至21-26天，显示公司在该年度的应收账款回收效率显著增强，可能由于加强了信用管理或优化了收账策略。 2020年初，公司应收账款周转率有明显提升，尤其在第二季度达到13.8，反映出在疫情影响减缓背景下，公司在收款方面取得了良好的效果，应收账款周转天数常在30天左右或更短，整体财务流动性有所改善。 然而，从2021年起，应收账款周转率出现较大的波动，尤其在2022年第三季度达到14.3，意味着应收账款回收速度达到了较高水平，但相应的，应收账款周转天数也出现了一些波动，范围在26至49天之间。特别是在2021年第三季度，天数达到49天，可能受到某些特殊事件或行业环境变化的影响，导致回收速度减缓。 总体而言，分析期间的趋势显示，公司的应收账款管理逐步优化，回收效率逐年提高，反映出公司应收账款管理水平的提升和现金流的改善。尽管存在一定的短期波动，但从更长周期来看，整体趋势向好，这有助于增强公司的财务稳定性和运营效率。
运行周期
Diamondback Energy Inc.、运行周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 运行周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据显示，可以观察到库存周转天数在部分时间段存在波动，2018年第二季度和第三季度时的天数较低，为2-3天，表明库存周转速度较快。2019年和2020年前后，库存周转天数略有增加，达到6天，反映库存管理略微变得保守或库存积压增加。进入2021年后，库存周转天数逐渐降低至3-4天，显示库存流转效率有所改善。总体来看，库存周转天数在整体范围内波动，显示公司在库存管理方面呈现一定的调整与优化趋势。
应收账款周转天数在大部分时间段内表现出较大的波动。早期（2017年和2018年）应收账款天数大多在35-52天之间，最高达到64天，表明应收账款回收周期较长。2019年至2020年期间，天数有所下降，尤其在2020年第二季度降至21天，显示应收账款回收变得更快。2021年及之后，天数再次波动，但整体在26-47天区间，特别是在2022年第三季度达到最低的26天，反映出应收账款管理在不同时间节点表现出一定的优化，缩短了回收周期。
运行周期是综合库存周转天数和应收账款天数的指标，也体现了企业运营的整体效率。早期（2017年至2018年）运行周期大多在38-58天之间，呈现出较为稳定的趋势。2019年和2020年，运行周期有明显的波动，最低为24天（2020年第二季度），最高达到70天（2020年第二季度），显示在此期间公司的运营效率存在一定的不稳定性。2021年后，运行周期逐渐缩短，最低为28天，最高为53天，表明公司可能采取了措施以提升整体运营效率，减少资金占用周期。
总体来说，公司的库存周转天数波动较小，表明库存管理保持一定的稳定性。应收账款周转天数存在一定的波动，反映出回款速度受到目标调整或市场环境变化的影响。运行周期的整体趋势显示，尽管存在短期波动，但公司在不断努力改善运营效率，尤其是在2021年以后，平均运行周期趋于缩短，说明经营管理水平有所提升，现金流和资金管理得到一定程度的优化。未来若能持续优化应收账款回收周期，将有助于进一步提高整体财务表现和资金利用效率。
应付账款周转天数
Diamondback Energy Inc.、应付账款周转天数、计算（季度数据）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 (天数) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从2017年第一季度到2022年第三季度，应付账款周转率呈现出明显的上升趋势。在2017年初，该指标的数值较低，显示公司在应付账款的管理方面效率较低。之后，随着时间推移，周转率持续增加，截至2020年第四季度已经显著提高，表明公司在支付供应商方面的效率显著提升，可能通过加快应付账款的支付周期，优化了供应链支付流程。
在2020年第一季度之前，应付账款周转率的变化较为平缓，但从2020年第二季度开始，指标出现急剧上升。一方面，2020年第二季度至第三季度，周转率大幅跃升，反映出公司加快了支付流程，有可能是为了应对市场压力或优化现金流。另一方面，2021年和2022年前两个季度，该指标依然保持在较高水平，显示在此期间公司持续采取快速支付策略，以提高运营效率或应对供应链环境的变化。
对应付账款周转天数的变化则与周转率趋势相反，表现为逐步下降。2017年，平均支付天数较长，较高的天数反映出公司在支付供应商方面相对宽松或资金安排较为宽裕。到2020年第三季度之后，天数显著下降至不到两天，显示公司加快了支付速度，减少了应付账款的平均持有时间。这可能是为了改善现金流状况或应对供应链紧张局势。
总体来看，数据反映了公司在应付账款管理策略上的明显调整，从早期的相对宽松状态逐步转向高效快速支付。此趋势可能在提升供应商关系、优化财务流动性以及应对不断变化的市场环境方面发挥了积极作用。然而，也需关注持续高周转率可能带来的短期现金压力，以及是否会影响到供应商关系的稳定性。这一变化趋势为公司财务策略提供了重要的指示，表明其在提高资金利用效率方面做出了显著努力。
现金周转周期
Diamondback Energy Inc.、现金周转周期、计算（季度数据）
天数
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 库存周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应收账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 应付账款周转天数 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活动比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 现金周转周期竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2022-09-30), 10-Q (报告日期： 2022-06-30), 10-Q (报告日期： 2022-03-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-Q (报告日期： 2021-09-30), 10-Q (报告日期： 2021-06-30), 10-Q (报告日期： 2021-03-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-Q (报告日期： 2020-09-30), 10-Q (报告日期： 2020-06-30), 10-Q (报告日期： 2020-03-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31).
1
现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + – =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，主要财务指标呈现出一定的波动性，并反映出公司在库存管理、应收账款回收和支付、现金流转方面的变化。以下对各项指标进行详细分析：
- 库存周转天数
- 2017年3月31日无数据，但从2018年开始，库存周转天数波动较大，最低为2天（2018年6月30日和2021年6月30日），最高达6天（2018年12月31日和2020年12月31日）。这显示公司在存货管理方面经历了周期性的调整，库存周转速度在不同时间段存在差异，可能受到市场需求变化或供应链管理策略的影响。
- 应收账款周转天数
- 自2017年以来，应收账款天数总体表现为波动态势，最高点出现在2022年3月31日（64天），最低为2022年9月30日（26天）。期间虽有波动，但整体显示出应收账款回收时间的增长，可能反映出收款效率的逐步下降或客户信用条件的变化，特别是在2021年和2022年期间异常波动明显，提示公司需要关注客户信用管理及催收策略的调整。
- 应付账款周转天数
- 该指标从2017年至2022年整体呈下降趋势，特别是在2022年，月度数据显示应付账款天数趋于接近1-3天的较低水平（最高为29天在2017年6月30日），而最低为2022年9月30日的2天。这表明公司逐步缩短了支付供应商的周期，可能是应对现金流压力或供应链优化的措施，风险与机会并存，需关注供应商关系稳定性。
- 现金周转周期
- 现金周转天数经历了较为明显的波动：从2017年的23天逐步升至2020年达到61天高点，随后在2021年减缓至33天，2022年再次波动，达到23天的较低水平。这显示公司现金流管理存在一定的起伏，尤其在2020年期间，由于疫情或市场变化，现金周转周期显著拉长，反映出经营现金流紧张或延迟能力的变化。近期的改善可能归因于公司改善了资金调度或销售回款速度。
总体而言，公司的存货和应收账款周转周期在一定程度上表现为延长，可能带来营运资金压力；而应付账款的周转天数逐步缩短，导致现金周转周期在某些时期延长。此外，不同指标的波动反映出内外部环境变化对财务管理策略的影响。公司应持续优化库存和应收账款的管理，同时关注供应商关系与现金流的平衡，以提升整体财务运营效率。