总资产周转率
自 2015 年以来
付费用户专区
免费试用
本周免费提供SolarEdge Technologies Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
计算
SolarEdge Technologies Inc.、总资产周转率、长期趋势计算
| 总资产周转率 | = | 收入1 | ÷ | 总资产1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022年12月31日 | = | ÷ | |||
| 2021年12月31日 | = | ÷ | |||
| 2020年12月31日 | = | ÷ | |||
| 2019年12月31日 | = | ÷ | |||
| 2018年12月31日 | = | ÷ | |||
| 2017年12月31日 | = | ÷ | |||
| 2016年6月30日 | = | ÷ | |||
| 2015年6月30日 | = | ÷ |
根据报告： 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2015-06-30).
1 以千美元计
- 数据范围与可比性
- 数据覆盖至 2015 年至 2022 年的年度点，收入和总资产均以千美元计，起始点时间为 2015 年 6 月 30 日，随后依次为 2016 年 6 月 30 日、2017 年 12 月 31 日等。由于部分期点采用半年口径，且存在季节性差异，跨年度直接同比比较应以趋势方向为主，单位保持一致性。总体趋势以年度变动为主进行解读。
- 收入趋势
- 收入呈持续强劲的增长态势，2015 年为 325,078 千美元，至 2022 年达到 3,110,279 千美元，累计增幅约 9.6 倍，年均复合增速约 38% 左右。具体年度增速波动明显：2015-2016 年约 51%、2016-2017 年约 24%、2017-2018 年约 54%、2018-2019 年约 52%、2019-2020 年约 2.4%、2020-2021 年约 34.6%、2021-2022 年约 58%。其中，2020 年的增速显著放缓，随后在 2021-2022 年再度显著回升，反映出市场需求与扩张投入在不同阶段的协同变化。总体看，收入增速与资产扩张呈现并行的强劲扩张特征，但在 2020 年出现短暂的增速放缓。该现象可能与宏观环境与市场周期性因素相关，但在随后年度迅速恢复至高增速，显示出强劲的市场渗透与规模效应。
- 总资产趋势
- 总资产水平在整个区间呈爆发式增长，2015 年为 305,658 千美元，2022 年增至 4,265,949 千美元，累计增长约 13.95 倍。各年度增速同样处于高水平：2015-2016 年约 30%、2016-2017 年约 61%、2017-2018 年约 50%、2018-2019 年约 55%、2019-2020 年约 63%、2020-2021 年约 19%、2021-2022 年约 48%。该资产基数的快速扩张表明资本性投入、产能扩张或并购等在分析期内持续推进，推动资产规模显著提升，与收入的强劲增长并行，但也带来更高的资本密集度与未来现金回流节奏的压力。
- 总资产周转率趋势
- 总资产周转率呈现波动性下降后回升的格局。初始水平为 1.06，2016 年上升至 1.23，随后在 2017-2019 年间回落至 0.95-0.97 区间，2020 年急剧下降至 0.60，2021 年回升至 0.68，2022 年进一步上升至 0.73。总体来看，资产扩张在 2019-2020 年间显著超过收入增速，导致单位资产创造的收入下降（效率下降），而 2021-2022 年随着收入增速的回升和资产增速的相对放缓，资产周转率有所改善，但仍低于 2016 年的峰值水平。该趋势提示资本投入阶段对短期运营效率的压制效应，以及数据区间内资产基数扩张对盈利能力和现金流的潜在影响。
- 综合洞见与潜在驱动
- 在分析期内出现一个以高资本投入为特征的扩张阶段：收入与总资产均实现快速增长，资产规模的扩张速度显著高于收入增速，造成 2019-2020 年间资产周转率的明显下滑。2020 年的低效表现更多地体现为单位资产产出受挤压，非单纯需求衰退导致；但在 2021-2022 年，收入增速再度加快，资产增速相对放缓，资产周转率有所回升，表明规模扩张逐步与收入增长协同，并向更高效的资产利用回归。需要关注的核心点包括资本支出节奏、产能投产对现金流的短期影响，以及收入结构的持续高增速对资产的支撑能力。由于口径差异，趋势解读应以年度方向性为主，若获得统一口径的年度末数据，将有利于对盈利能力、资本回报与运营效率的更精确评估。综合来看，当前评估对象的核心趋势是：在强劲的收入增长和显著的资产扩张共同驱动下，经营效率呈波动，但在后期逐步改善，显示出规模扩张与增长质量之间的动态调整。未来监测重点应聚焦于现金流质量、毛利率与资本支出节奏的持续性，以及资产周转在不同阶段的可持续性。
与竞争对手的比较
SolarEdge Technologies Inc.、总资产周转率、长期趋势，与竞争对手的比较
| SolarEdge Technologies Inc. | Advanced Micro Devices Inc. | Analog Devices Inc. | Applied Materials Inc. | Broadcom Inc. | Intel Corp. | KLA Corp. | Lam Research Corp. | Micron Technology Inc. | NVIDIA Corp. | Qualcomm Inc. | Texas Instruments Inc. | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022年12月31日 | ||||||||||||
| 2021年12月31日 | ||||||||||||
| 2020年12月31日 | ||||||||||||
| 2019年12月31日 | ||||||||||||
| 2018年12月31日 | ||||||||||||
| 2017年12月31日 | ||||||||||||
| 2016年6月30日 | ||||||||||||
| 2015年6月30日 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2015-06-30).
与工业部门的比较： 半导体和半导体设备
SolarEdge Technologies Inc.、总资产周转率、长期趋势，与工业部门的比较： 半导体和半导体设备
| SolarEdge Technologies Inc. | 半导体和半导体设备 | |
|---|---|---|
| 2022年12月31日 | ||
| 2021年12月31日 | ||
| 2020年12月31日 | ||
| 2019年12月31日 | ||
| 2018年12月31日 | ||
| 2017年12月31日 | ||
| 2016年6月30日 | ||
| 2015年6月30日 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2015-06-30).
与行业比较： 信息技术
SolarEdge Technologies Inc.、总资产周转率、长期趋势，与行业比较： 信息技术
| SolarEdge Technologies Inc. | 信息技术 | |
|---|---|---|
| 2022年12月31日 | ||
| 2021年12月31日 | ||
| 2020年12月31日 | ||
| 2019年12月31日 | ||
| 2018年12月31日 | ||
| 2017年12月31日 | ||
| 2016年6月30日 | ||
| 2015年6月30日 |
根据报告： 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31), 10-K (报告日期： 2020-12-31), 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-K (报告日期： 2016-06-30), 10-K (报告日期： 2015-06-30).