Stock Analysis on Net

Air Products & Chemicals Inc. (NYSE:APD)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自2021年8月9日以来一直没有更新。

企业价值与 FCFF 比率 (EV/FCFF)

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Air Products & Chemicals Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

公司的自由现金流 (FCFF)

Air Products & Chemicals Inc., FCFF计算

以千美元计

Microsoft Excel
截至12个月 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日
归属于空气产品公司的净利润
归属于非控制性权益的净利润
非现金费用净额
提供(已使用)现金的营运资本变更,不包括收购的影响
经营活动提供的现金
支付利息的现金,扣除资本化金额,扣除税款1
资本化利息,税后2
厂房和设备的新增项目,包括长期存款
公司的自由现金流 (FCFF)

根据报告: 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30).


根据提供的财务数据,可以观察到公司在多个关键财务指标上的表现和变化趋势。在经营活动提供的现金方面,数据显示出逐步增长的模式。从2015年的约2.44亿美元持续提升到2020年的约3.26亿美元,整体呈现稳健的增长势头。尤其是在2016年出现明显的增长,在此之后虽有所波动,但仍保持了较高的水平,反映出公司经营现金流的持续改善和稳定性增强。

相较之下,公司的自由现金流(FCFF)在2015年为约9.34亿美元,随后在2016年大幅上升至约17.63亿美元,表现出显著的改善。此后,虽然出现一定程度的波动,尤其是在2018年和2019年期间,FCFF水平有所下降,但整体仍维持在较高水平。尤其是在2015年到2016年的期间,增长速度较快,表明公司在收入生成和现金流管理方面取得了较大的成就。

总体而言,公司的经营现金流持续增长,代表企业核心经营能力表现良好并在逐步增强。同时,自由现金流在经历了快速上升后,虽有波动,但仍保持在较高水平,这表明公司在资本开支和其他投资方面的策略可能在优化资产配置方面取得了积极成效。未来,若经营现金流能持续稳定增长,有望为自由现金流提供坚实的基础,支持公司的持续增长和潜在投资计划。


已付利息,扣除税

Air Products & Chemicals Inc., 已付利息,税后计算

以千美元计

Microsoft Excel
截至12个月 2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日
有效所得税税率 (EITR)
EITR1
已付利息,扣除税
支付利息的现金,扣除税前资本化金额后的收益
少: 支付利息的现金,扣除资本化金额、税款2
支付利息的现金,扣除资本化金额,扣除税款
资本化利息成本,不含税
税前资本化利息
少: 资本化利息、税金3
资本化利息,税后

根据报告: 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30).

1 查看详情 »

2 2020 计算
支付利息的现金,扣除资本化金额、税款 = 支付利息的现金,扣除资本化金额后的净额 × EITR
= × =

3 2020 计算
资本化利息、税金 = 资本化利息 × EITR
= × =


根据提供的财务数据,从2015年至2020年期间,有效所得税税率呈现一定波动但整体保持在较低水平,2016年达到高点27.5%,随后逐步下降至2018年和2019年的18.4%和19.1%,并在2020年略有升高至19.7%。这反映了公司在所得税方面可能经历了税负政策或税收策略的调整,趋于稳定但具有一定的变动性。

支付利息的现金在扣除资本化金额和税款后,表现出逐年增长的趋势,2015年为74,100千美元,直到2019年达到126,123千美元,2020年则明显减少至53,962千美元。该变动可能受到企业债务结构、融资活动或利率变化的影响。值得注意的是,2020年的大幅下降可能对应于特殊财务安排或筹资策略的调整,需结合其他财务数据进行进一步分析确认。

资本化利息方面,数据显示出较大幅度的波动,2015年最高为37,316千美元,随后逐步下降,2017年降至15,504千美元,之后略有回升但整体趋于稳定,2020年为12,768千美元。资本化利息的减少反映公司在投资项目中的债务资本化比例可能有所调整,或者对资本支出规划进行优化,减少了资本化的支出。

总体而言,公司在税率、利息支出和资本化利息方面显现出复杂的变化趋势,这可能受到宏观税收政策、融资结构调整及资本支出策略的影响。持续关注其财务结构变化,有助于理解其财务策略调整对整体盈利能力和财务风险的潜在影响。


企业价值与 FCFF 比率当前

Air Products & Chemicals Inc., EV/FCFF 计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
部分财务数据 (以千美元计)
企业价值 (EV)
公司的自由现金流 (FCFF)
估值比率
EV/FCFF
基准
EV/FCFF竞争 对手1
Linde plc
Sherwin-Williams Co.
EV/FCFF扇形
化学药品
EV/FCFF工业
材料

根据报告: 10-K (报告日期: 2020-09-30).

1 点击竞争对手名称查看计算结果。

如果公司的 EV/FCFF 低于基准的 EV/FCFF,则公司相对被低估。
否则,如果公司的 EV/FCFF 高于基准的 EV/FCFF,则该公司的 EV/FCFF 相对被高估。


企业价值与 FCFF 比率历史的

Air Products & Chemicals Inc., EV/FCFF计算,与基准测试的比较

Microsoft Excel
2020年9月30日 2019年9月30日 2018年9月30日 2017年9月30日 2016年9月30日 2015年9月30日
部分财务数据 (以千美元计)
企业价值 (EV)1
公司的自由现金流 (FCFF)2
估值比率
EV/FCFF3
基准
EV/FCFF竞争 对手4
Linde plc
Sherwin-Williams Co.
EV/FCFF扇形
化学药品
EV/FCFF工业
材料

根据报告: 10-K (报告日期: 2020-09-30), 10-K (报告日期: 2019-09-30), 10-K (报告日期: 2018-09-30), 10-K (报告日期: 2017-09-30), 10-K (报告日期: 2016-09-30), 10-K (报告日期: 2015-09-30).

1 查看详情 »

2 查看详情 »

3 2020 计算
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= ÷ =

4 点击竞争对手名称查看计算结果。


从年度财务数据中可以观察到,公司企业价值(EV)呈现出持续增长的趋势,整体从2015年的约3.58亿千美元上升至2020年的约6.17亿千美元。这一增长反映出公司在市场中的价值持续提升,可能受益于其业务扩展、市场份额增加或整体行业环境的改善。

自由现金流(FCFF)在2015年至2016年间显著增长,从约934百万美元跃升至1,763百万美元,显示公司在该期间实现了显著的现金生成能力的改善。然而,随后几年(2017年至2019年)自由现金流保持相对稳定,略有波动,直到2020年出现下降,降至约822百万美元。这一变化可能受到经营环境、资本支出或其他财务策略调整的影响。

财务比率EV/FCFF由2015年的38.37升至2020年的74.99,表现出明显的上升趋势。比率的上升表明企业价值较自由现金流的水平增长更快,可能反映市场对公司未来增长潜力的预期较高,或是公司在现金流方面的波动被市场部分预期所纳入。然而,这一比例的不断上升也提示风险:高估值可能意味着市场对公司未来的期待较高,但同时也可能暴露于潜在的估值调整压力。

整体趋势
公司企业价值在六年期间稳步上升,自由现金流在中间两个年份达到高点后出现下降,财务比率逐步扩大。这些变化表明公司具有较强的市场价值增长能力,但自由现金流的波动和比率的快速上升可能需要关注其持续的现金生成能力与市场预期之间的关系和潜在风险。
潜在关注点
财务比率的持续攀升提示投资者对公司未来潜在增长的高度预期,但也提示公司可能承受更高的估值压力。自由现金流的波动尤其是在2020年下降,值得进一步关注公司现金流的可持续性及其资金管理策略。此外,企业价值的持续增长是否依赖于现金流的稳定,亦是值得深入分析的关键因素。