偿付能力比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Anadarko Petroleum Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
偿付能力比率（摘要）
Anadarko Petroleum Corp.、偿付能力比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
从财务比率的变化趋势来看，公司整体的财务结构在观察期内经历了显著波动，反映出其财务状况和经营策略方面可能存在一定的不稳定性和调整压力。
- 债务与股东权益比率
- 该比率呈现上升趋势，从2012年3月的0.76逐步攀升至2017年9月的1.44，显示公司在此期间债务相对于股东权益逐步增加，可能表明公司加大了债务融资力度，增加财务杠杆，以支持扩张或者补充流动性，但也带来了更高的财务风险。
- 债务与总资本比率
- 该比率整体呈现出较为波动的上升趋势，特别是在2015年后明显升高，从2012年的0.43涨至2017年的0.59，表明公司在总资本中债务占比逐步增加，进一步反映债务融资成为公司资本结构的重要组成部分，同时伴随结构性的风险增加。
- 资产负债率
- 资产负债率维持在较低水平，除2015年后略有升高外，整体变化不大，从2012年的0.28逐步升至2017年的0.36，说明公司资产的负债比例整体较为稳定，但在后期略有增加，可能与债务水平提升相关。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率显示出持续上升的趋势，从2012年的2.69显著增长到2017年的3.87，反映公司通过借入更多债务放大了经营杠杆，为盈利能力带来潜在提升空间，但同时也增强了财务风险和偿债压力。
- 利息覆盖率
- 该指标在观察期内波动剧烈，尤其在2013年以后出现大量负数，显示公司盈利能力大幅波动甚至出现亏损，导致偿还债务利息能力受到严重影响。负值期间公司财务状况恶化，偿债风险加大，尤其是在2014年后开始连续出现负值，表明经营利润未能覆盖利息支出，可能引发财务困境。
综上所述，公司的财务结构在整体上表现出加杠杆、债务比例逐步上升的趋势，但也伴随着盈利能力的波动和偿债压力的加大。持续增长的财务杠杆和债务比率提示公司在追求扩大规模的同时，需要关注财务风险控制，特别是利息覆盖率的持续恶化，建议密切关注未来的盈利改善情况以及财务稳健措施的落实情况，以防范潜在的财务风险升级。
负债率
覆盖率
债务与股东权益比率
Anadarko Petroleum Corp.、债务与股东权益比率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与股东权益比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q3 2017 计算
债务与股东权益比率 = 总债务 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到，总债务呈现出一定的波动趋势，整体在2012年到2016年期间逐步下降后，在2016年后再次出现波动，并在2017年保持相对稳定。具体来看，债务从2012年第一季度的约1.54亿逐步减少至2016年第二季度的约1.58亿，随后有所回升，2017年第三季度的债务为约1.55亿。该指 标反映出公司在一定时期内采取了偿债策略，逐步优化了债务结构。
股东权益在此期间则呈现明显的下降趋势，尤其从2013年末开始急剧减弱，从约2.06亿降至2017年第三季度的约1.15亿。此变化可能表明公司在财务结构上面临压力，或者资本回报水平有所下降。同时，股东权益的减少也导致了债务对股东权益比率的逐步上升，从2012年初的0.76增加到2017年末的1.35，显示财务杠杆逐步上升，企业的财务风险有所加剧。
债务与股东权益比率的变化反映出公司的财务杠杆水平逐步增强。在2012年，比例约为0.64至0.76之间，显示出相对较低的财务风险。而到2015年后，比例明显上升，甚至在2016年达到1.6。这意味着公司在权益资金下降的同时，债务占比明显增加，财务风险相应增强。特别是2015年末以前的比率激增，可能与公司资金结构调整或运营策略变动相关。
总体而言，公司在2012年至2016年之间实现了债务的逐步减少，但股东权益显著减少，导致债务与权益比不断上升，表明公司财务杠杆逐步加大，风险逐渐升高。此趋势在2017年前后趋于稳定，反映出企业财务结构调整趋于稳健或承受压力增加带来的限制。此外，公司的偿债能力与财务风险管理需持续关注，以确保未来的财务稳健。
债务与总资本比率
Anadarko Petroleum Corp.、债务与总资本比率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 债务与总资本比率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q3 2017 计算
债务与总资本比率 = 总债务 ÷ 总资本
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从提供的财务数据中可以观察到公司在2012年至2017年期间的债务和总资本的变动趋势。总体而言，总债务在此期间呈现一定程度的波动，但在2015年后呈现增长的趋势。而总资本自2012年以来逐步下降，尤其显著的是2015年之后，资本的减少伴随着债务的上升，反映出公司在这一时期可能增加了债务融资以弥补资本的缩水或进行某些战略调整。
债务与总资本比率的变化揭示了公司财务杠杆的变动情况。该比率在2012年至2014年间大致保持在0.39到0.43之间，显示出相对稳健的资本结构。自2015年起，比例逐步上升，达到0.55甚至更高，这表明公司债务在资本结构中所占比例不断增加，其财务杠杆水平显著提升。这一变化可能意味着公司开始以更高的债务杠杆操作，追求扩张或偿还其他负债的策略，虽然也带来了更高的债务风险。
在债务总额方面，尽管出现部分波动，整体趋势显示在2014年达到高点后有一定的下降，但在2016年至2017年期间又有所回升。公司债务的变化与资本结构的调整密切相关，表明其融资策略随着市场环境的变化呈现出一定的灵活性和适应性。值得注意的是，债务占比的逐步增加可能会在未来对其财务稳定性产生影响，特别是在行业环境变化或油价波动加剧的背景下。
总结而言，分析期间公司逐步加大债务比重，导致债务与总资本比率上升，显示其财务杠杆水平逐步加强。这一趋势提示潜在的财务风险增加，建议持续关注公司债务管理策略以及整体资本结构的稳定性。同时，资本的持续下降可能对公司的长期运营及投资能力产生一定压力，需结合行业整体状况进行更全面的评估。
资产负债率
Anadarko Petroleum Corp.、资产负债率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 长期债务，不包括流动部分 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总债务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 资产负债率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q3 2017 计算
资产负债率 = 总债务 ÷ 总资产
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从总债务和总资产的变化趋势来看，2012年至2017年期间，总债务整体表现出一定的波动趋势，但总体水平略有升高。具体而言，2012年第一季度的总债务为1,538.6百万美元，经过波动后，到2017年第三季度已增加至约1,554.3百万美元。这表明公司在此时期内债务规模总体保持稳定，略有抬升，可能反映了其在扩张或资产投资方面的需求变化。
总资产的变动显示出较大幅度的波动。2012年度总资产为约54,521百万美元，随后经历了一系列波动，尤其在2015年和2016年出现明显的资产缩减，2015年第一季度达到最高点约61,689百万美元后，逐步下降至2016年第三季度的约44,033百万美元。这一趋势可能暗示公司在2015-2016年期间进行了大规模的资产减值或出售，以应对市场环境变化或改善财务结构。
资产负债率作为财务稳健性的关键指标，在观察期内表现出一定的变化。早期（2012年-2014年）资产负债率维持在较低水平（约0.23至0.28之间），显示出较为稳健的资本结构。然而，自2015年起，资产负债率逐步上升，到了2016年达到最高水平约0.39，表明公司的负债比例有所增加，可能因资产减值或融资扩张策略所致。进入2017年后，资产负债率略微回落至约0.34至0.36，显示出财务杠杆有所控制，但仍高于2012-2014年的水平。
总体来看，分析期内公司债务规模稳定但略有上升，资产规模在某些年份大幅波动，反映出公司资本结构在不断调整中，债务水平的变化与资产减少相伴随。同时，资产负债率的上升提示公司在2015-2016年面临财务风险增加的压力，但后续有所缓解。这些变化可能受到市场波动、油气价格变动以及公司财务策略调整的影响，未来应持续关注公司资产和负债的动态，以评估其财务稳健性。
财务杠杆率
Anadarko Petroleum Corp.、财务杠杆率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 财务杠杆率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q3 2017 计算
财务杠杆率 = 总资产 ÷ 股东权益
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从整体趋势来看，公司的总资产在报告期内表现出一定程度的波动，整体呈现逐步下降的态势。2012年中至2017年期间，总资产由约54521百万逐步减少到约43128百万，显示出资产规模在逐步收缩。特别是在2015年至2016年期间，总资产降幅较为明显，反映公司可能面临资产减值或调整的情况。
股东权益方面，则呈现明显的减弱趋势。自2012年初的20279百万降低到2017年末的10782百万，整体下降约一半。这一变化说明公司在期间内的累计利润可能未能充分抵消资产减值，或公司进行了股东权益的部分退还或股票回购。股东权益的持续下滑也对公司未来的财务稳健性提出了挑战。
财务杠杆率方面，数据显示其在整个时间段内均保持在较高水平，且有逐步上升的趋势。从2012年的2.69逐步升高至2017年的3.87，说明公司在不断增加财务杠杆，以支持运营或扩张需求。较高的财务杠杆意味着公司借款增加，相应的财务风险也有所上升，尤其是在资产或盈利能力出现波动时，这可能加剧财务压力。
综合来看，该公司的财务结构逐步变得较为紧张。资产和股东权益的减少反映出公司面临资产缩水或亏损压力，而财务杠杆的上升则可能加剧财务风险。管理层应关注资产管理效率和财务风险控制，以支持公司的未来稳定和增长。同时，财务比率的持续上升提醒投资者和管理层需关注公司的偿债能力和财务稳健性，合理控制负债水平，优化资本结构，以应对潜在的市场风险和行业波动。
利息覆盖率
Anadarko Petroleum Corp.、利息覆盖率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 归属于普通股股东的净利润（亏损） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 所得税费用 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 更多： 利息支出 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 息税前利润 (EBIT) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 偿付能力比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基准 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 利息覆盖率竞争 对手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Occidental Petroleum Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31), 10-K (报告日期： 2012-12-31), 10-Q (报告日期： 2012-09-30), 10-Q (报告日期： 2012-06-30), 10-Q (报告日期： 2012-03-31).
1 Q3 2017 计算
利息覆盖率 = (EBITQ3 2017
+ EBITQ2 2017
+ EBITQ1 2017
+ EBITQ4 2016)
÷ (利息支出Q3 2017
+ 利息支出Q2 2017
+ 利息支出Q1 2017
+ 利息支出Q4 2016)
= ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
随着时间的推移，息税前利润（EBIT）呈现明显的波动趋势。从2012年开始，该指标整体呈现增长趋势，其中在2013年第三季度达到较高水平，随后在2014年和2015年经历较大幅度的波动甚至出现亏损，尤其在2014年第四季度及2015年度，明显出现亏损状态，反映出公司在部分时期面临较大盈利压力。进入2016年之后，EBIT持续表现为亏损状态，并在2017年第三季度依然处于亏损，显示经营盈利情况仍未明显改善。
利息支出方面，数据变化较为稳定，基本维持在180-230百万之间，未见明显的趋势性变动，说明利息成本相对固定，未因企业资金结构调整而产生大幅变化。
然而，利息覆盖率在观察期内表现出剧烈波动，尤其是在2013年至2017年间，数值多次出现负值甚至接近-10，显示公司在部分期间EBIT未能覆盖利息支出，反映出财务压力较大。在2013年第三季度至2014年第三季度，利息覆盖率大多为正值，状况相对较好，但从2014年第四季度起频繁变为负值，表明企业盈利亏损问题严重，偿债能力受到挑战。尤其在2015年到2016年期间，负值持续存在，说明公司在这段时间内盈利疲软，财务状况承压严重。
总体来看，公司的经营状况在2012年至2017年期间经历了较大的波动，盈利能力受到多方面因素影响而不断变动。特别是在2014年开始，盈利状况明显恶化，导致利息覆盖能力大幅下降，从而反映出企业盈利质量减弱和财务风险上升的风险。同时，尽管利息支出较为稳定，但负债偿还能力的减少可能会对公司的资金安全和未来融资构成压力。未来应持续关注公司盈利的恢复情况以及财务结构的改善，以评估其持续经营能力和偿债能力的改善潜力。