杜邦分析： ROE、ROA和净利润率的分解
季度数据
分解 ROE 涉及将净收入除以股东权益表示为组成部分比率的乘积。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Anadarko Petroleum Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
将 ROE 分解为两个部分
Anadarko Petroleum Corp.、 ROE 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 资产收益率 (ROA)
- 数据显示，资产收益率在2013年呈现上升趋势，从第一季度的1.3%增长到第三季度的3.21%，随后在第四季度回落至1.44%。2014年，该比率开始呈现负值，并在2015年持续下降，最低点出现在2015年12月的-14.42%。2016年，ROA虽有所回升，但始终保持在负值范围内。到2017年，ROA的负值有所收窄，但仍未恢复至正值，在2017年9月30日达到-4.51%。总体而言，ROA经历了从正值到持续负值的转变，并在后期呈现缓慢改善的迹象。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在2013年相对稳定，在2.47到2.55之间波动。2014年，该比率略有上升，并在2014年12月达到3.13。2015年和2016年，财务杠杆率进一步上升，最高点出现在2016年3月的4.1。随后，该比率在2016年下半年和2017年呈现下降趋势，但始终保持在3.6以上。整体来看，财务杠杆率呈现先稳定后上升，随后略有下降的趋势，表明公司债务水平在一定程度上有所增加。
- 股东权益比率回报率 (ROE)
- 股东权益比率回报率在2013年表现出增长趋势，从第一季度的3.3%上升到第三季度的7.94%，随后在第四季度回落至3.66%。与ROA类似，ROE在2014年开始呈现负值，并在2015年大幅下降，2015年12月达到-52.2%的最低点。2016年，ROE虽有所回升，但仍保持在负值范围内。到2017年，ROE的负值有所收窄，但仍未恢复至正值，在2017年9月30日达到-18.06%。ROE的趋势与ROA相似，表明股东权益回报能力受到较大影响。
综合来看，数据显示在观察期内，各项盈利能力指标（ROA和ROE）经历了从正值到负值的转变，并在后期呈现缓慢改善的迹象。财务杠杆率则呈现先稳定后上升，随后略有下降的趋势。这些变化可能反映了公司经营环境的变化，以及管理层对财务结构的调整。
将 ROE 分解为三个组成部分
Anadarko Petroleum Corp.、 ROE 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净利率比率
- 净利率比率在观察期内呈现显著波动。2013年上半年有所提升，随后在2013年末回落。2014年和2015年，该比率持续下降，并在2015年达到最低点。2016年出现一定程度的回升，但仍为负值。至2017年，净利率比率虽有所改善，但整体仍处于较低水平，且波动性持续存在。这表明盈利能力受到多种因素的影响，可能与收入、成本或两者兼而有之有关。
- 资产周转率
- 资产周转率在2013年至2015年期间相对稳定，并在0.22至0.28之间波动。2016年，该比率显著下降，并在0.17至0.18之间徘徊。2017年，资产周转率呈现上升趋势，并在年末达到0.24。这表明资产的使用效率在观察期内有所变化，可能受到销售额、资产规模或两者兼而有之的影响。资产周转率的下降可能意味着资产利用效率降低。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在观察期内总体呈现上升趋势。从2013年的2.47到2017年的4，该比率持续增加。虽然期间有小幅波动，但整体趋势表明债务水平相对于权益水平的增加。较高的财务杠杆率可能意味着更高的财务风险，但也可能表明公司利用债务来促进增长。
- 股东权益比率回报率 （ROE）
- 股东权益比率回报率（ROE）与净利率比率的趋势相似，在观察期内经历了显著波动。2013年上半年ROE为正，随后在2014年和2015年持续下降，并在2015年达到最低点。2016年ROE略有回升，但仍为负值。2017年，ROE虽有所改善，但整体仍处于较低水平。ROE的下降表明股东权益的盈利能力受到影响，可能与净利润、股东权益或两者兼而有之有关。
总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力和股东权益回报率均面临挑战。资产周转率的下降和财务杠杆率的上升也值得关注。这些趋势可能需要进一步调查，以确定其根本原因和潜在影响。
将 ROE 分解为五个组成部分
Anadarko Petroleum Corp.、 ROE 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 税负率
- 在报告期内，税负率呈现波动趋势。2013年3月31日为36%，随后上升至2013年6月30日的51%和9月30日的52%，之后回落至2013年12月31日的41%。后续数据缺失，无法观察后续变化。
- 利息负担率
- 利息负担率在2013年呈现相对稳定的状态，在0.73到0.83之间波动。2014年9月30日出现显著下降，变为-2.08，随后在2014年12月31日略有回升至-0.21。后续数据缺失，无法评估后续趋势。
- 息税前利润率
- 息税前利润率在2013年呈现下降趋势，从2013年3月31日的19.39%下降至2013年12月31日的17.84%。2014年进一步下降，并在2015年出现大幅度负增长，最低点达到-92.18%。2016年和2017年，息税前利润率持续为负，但呈现逐渐回升的趋势，从-92.18%上升至-13.94%。整体而言，息税前利润率经历了显著的波动和长期下降，后期略有改善。
- 资产周转率
- 资产周转率在报告期内整体呈现缓慢下降趋势。从2013年3月31日的0.25开始，逐渐上升至2014年6月30日的0.28，之后开始持续下降，至2017年9月30日的0.24。表明资产的使用效率在逐渐降低。
- 财务杠杆率
- 财务杠杆率在报告期内呈现上升趋势。从2013年3月31日的2.54上升至2017年9月30日的4。表明公司债务水平在持续增加，财务风险可能随之上升。
- 股东权益比率回报率 （ROE）
- 股东权益比率回报率（ROE）在报告期内经历了显著的波动和持续的下降。从2013年3月31日的3.3%开始，先上升至2013年9月30日的7.94%，随后大幅下降，并在2015年和2016年持续为负值，最低点达到-52.2%。2017年ROE虽有所回升，但仍为负值，表明股东权益的回报能力持续下降。
总体而言，数据显示公司在报告期内面临着盈利能力下降、资产使用效率降低以及财务风险增加的挑战。息税前利润率和ROE的持续下降，以及财务杠杆率的上升，都表明公司经营状况面临压力。
将 ROA 分解为两个部分
Anadarko Petroleum Corp.、 ROA 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 净利率比率
- 净利率比率在观察期内呈现显著波动。2013年上半年有所提升，随后在2013年末回落。2014年和2015年，该比率持续下降，并在2015年9月和12月达到最低点。2016年，比率有所回升，但仍为负值。至2017年，净利率比率逐渐改善，但始终保持在负值范围内，波动幅度减小。整体趋势表明盈利能力受到较大压力，且在后期有所改善但仍未恢复正向。
- 资产周转率
- 资产周转率在2013年至2014年期间保持相对稳定，并略有上升。2015年开始，该比率呈现下降趋势，并在2016年达到最低点。2016年末至2017年，资产周转率有所回升，但整体水平低于早期阶段。这表明资产的使用效率在后期有所降低，随后略有改善。资产变现能力受到一定影响。
- 资产收益率 (ROA)
- 资产收益率与净利率比率的趋势相似，在2013年上半年表现较好，随后持续下降。2014年末至2015年，ROA大幅下降，并长期处于负值状态。2016年和2017年，ROA有所回升，但仍为负值。这表明资产的盈利能力持续下降，且在后期有所改善但仍未恢复至盈利水平。资产的投资回报率受到显著影响。
总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力和资产使用效率均经历了显著的变化。早期阶段表现相对稳定，随后受到不利因素的影响，导致盈利能力和资产使用效率大幅下降。后期，各项指标均有所改善，但仍未恢复至早期水平。需要进一步分析导致这些变化的原因，例如行业环境、运营效率、成本控制等。
将 ROA 分解为四个组成部分
Anadarko Petroleum Corp.、 ROA 分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 税负率
- 在2013年，税负率呈现上升趋势，从第一季度的36%增加到第二季度和第三季度的51%和52%，随后在第四季度回落至41%。后续数据缺失，无法评估后续趋势。
- 利息负担率
- 利息负担率在2013年相对稳定，在0.73到0.83之间波动。2014年出现显著变化，第三季度变为-2.08，第四季度为-0.21。后续数据缺失，无法评估后续趋势。负值表明公司可能拥有充足的息税前利润来覆盖利息支出，或者存在其他非运营因素影响。
- 息税前利润率
- 息税前利润率在2013年呈现先上升后下降的趋势，从第一季度的19.39%上升至第二季度的29.18%，第三季度为28.46%，第四季度下降至17.84%。2014年开始，息税前利润率持续下降，并在2015年和2016年出现大幅度负增长，最低点出现在2015年第四季度，为-92.18%。2016年和2017年，息税前利润率虽有所回升，但仍保持在负值或较低水平，并在2017年呈现小幅上升趋势，但整体仍处于相对较低水平。
- 资产周转率
- 资产周转率在2013年至2014年期间相对稳定，在0.25到0.28之间波动，并呈现缓慢上升的趋势。2015年开始，资产周转率逐渐下降，从0.28下降至2016年的0.17。2017年，资产周转率略有回升，但仍低于2014年的水平，显示出资产利用效率的下降趋势。
- 资产收益率 (ROA)
- 资产收益率在2013年呈现先上升后下降的趋势，从第一季度的1.3%上升至第三季度的3.21%，第四季度下降至1.44%。2014年开始，资产收益率持续下降，并在2015年和2016年出现大幅度负增长，最低点出现在2015年第四季度，为-14.42%。2016年和2017年，资产收益率虽有所回升，但仍保持在负值或较低水平，与息税前利润率的趋势一致，表明公司盈利能力受到显著影响。
总体而言，数据显示公司在2013年表现相对稳定，但在2014年之后，盈利能力和资产利用效率均显著下降。息税前利润率和资产收益率的持续下降表明公司面临着越来越大的盈利压力。资产周转率的下降则表明公司资产的利用效率降低。利息负担率的剧烈波动需要进一步分析以确定其根本原因。
净利率比率分列
Anadarko Petroleum Corp.、净利率率分解（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 税负率
- 在2013年，税负率呈现上升趋势，从第一季度的36%增加到第二季度和第三季度的51%和52%，随后在第四季度降至41%。后续数据缺失，无法评估后续趋势。
- 利息负担率
- 利息负担率在2013年呈现小幅波动，从0.73上升至0.83，然后回落至0.74。2014年数据中，该比率出现显著变化，先缺失数据，随后在第三季度变为-2.08，第四季度为-0.21。后续数据缺失，无法评估后续趋势。负值表明企业利息支出低于其盈利能力，可能与某些会计处理或一次性收益有关。
- 息税前利润率
- 息税前利润率在2013年经历了一个先上升后下降的过程。从第一季度的19.39%上升至第二季度的29.18%和第三季度的28.46%，随后在第四季度降至17.84%。2014年，该比率开始出现负值，并在2015年和2016年持续下降，在2015年第四季度达到最低点-92.18%。2016年，该比率有所回升，但仍保持负值。2017年，该比率逐渐改善，但始终低于2013年的水平，在2017年第三季度达到-13.94%。整体趋势显示，息税前利润率在后期持续恶化，随后出现缓慢改善的迹象。
- 净利率比率
- 净利率比率的趋势与息税前利润率相似，在2013年经历了一个先上升后下降的过程，从第一季度的5.11%上升至第二季度的12.37%和第三季度的12.35%，随后在第四季度降至5.39%。2014年，该比率开始出现负值，并在2015年和2016年持续下降，在2015年第四季度达到最低点-70.55%。2016年，该比率有所回升，但仍保持负值。2017年，该比率逐渐改善，但始终低于2013年的水平，在2017年第三季度达到-18.54%。整体趋势显示，净利率比率在后期持续恶化，随后出现缓慢改善的迹象。净利率比率的下降幅度大于息税前利润率，表明除了经营利润外，其他因素（如利息支出或税收）也对盈利能力产生了负面影响。
总体而言，数据显示在2013年期间，各项盈利能力指标呈现波动，但在2014年及之后，盈利能力显著下降，并持续处于负值状态，随后在2017年出现缓慢改善的趋势。需要进一步分析导致这些变化的原因，例如行业环境、运营效率、成本控制以及财务杠杆等因素。