流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Anadarko Petroleum Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
Anadarko Petroleum Corp.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日的1.8开始，该比率逐渐下降至2014年3月31日的0.88。随后，该比率在2014年下半年和2015年上半年有所回升，但仍低于初始水平。2015年下半年再次下降，并在2016年上半年保持较低水平。值得注意的是，从2016年9月30日开始，流动资金比率显著提升，并在2017年6月30日达到峰值2.53，随后略有回落至2017年9月30日的2.03。整体而言，该比率在后期呈现出改善的趋势。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的趋势与流动资金比率相似，也经历了先下降后回升的过程。从2013年3月31日的1.6开始，该比率在2014年3月31日降至0.82。之后，该比率在2014年下半年和2015年上半年有所恢复，但同样低于初始水平。2015年下半年再次下降，并在2016年上半年维持较低水平。与流动资金比率类似，速动流动性比率在2016年9月30日之后显著提高，并在2017年6月30日达到2.43的峰值，随后在2017年9月30日略微下降至1.94。速动流动性比率通常高于现金流动比率，表明短期偿债能力相对较强。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在整个观察期内波动较大。从2013年3月31日的0.92开始，该比率持续下降至2015年12月31日的0.22，表明现金覆盖短期负债的能力显著下降。2016年9月30日，该比率开始显著回升，并在2017年6月30日达到1.9的峰值，随后在2017年9月30日回落至1.43。现金流动比率的波动性表明现金流管理可能面临挑战，但后期改善的趋势值得关注。该比率在大部分时间里低于1，意味着短期偿债压力较大。
总体而言，这些比率在观察期内经历了显著的变化。在2014年和2015年，各项比率均呈现下降趋势，表明短期偿债能力受到压力。然而，从2016年下半年开始，各项比率均显著改善，表明财务状况有所好转。需要注意的是，现金流动比率的波动性仍然较高，需要持续关注现金流管理情况。
流动资金比率
Anadarko Petroleum Corp.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示，在所观察的期间内，流动资产的数值呈现波动趋势。从2013年3月31日至2014年9月30日，流动资产总体上呈现增长态势，并在2014年9月30日达到峰值。随后，流动资产在2015年大幅下降，并在2016年经历进一步的波动，最终在2017年呈现回升趋势。
流动负债的数值也表现出类似的波动性。在2013年和2014年，流动负债逐渐增加，并在2014年12月31日达到相对较高水平。2015年，流动负债有所下降，但在2016年再次出现波动，并在2017年趋于稳定。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在观察期内经历了显著的变化。2013年，该比率相对较高，表明短期偿债能力较强。然而，在2014年，该比率逐渐下降，并在2014年12月31日降至1.1。2015年，该比率进一步下降，并在2015年12月31日达到0.95的最低点。2016年，该比率开始回升，并在2017年显著提高，最终在2017年6月30日达到2.53的峰值，随后略有回落至2.03。这表明短期偿债能力在后期得到了改善。
总体而言，数据显示流动资产和流动负债的变动相互关联，流动资金比率的变化反映了短期偿债能力的动态调整。在观察期初期，流动资金比率较高，表明财务状况较为稳健。然而，在后期，该比率的下降表明短期偿债压力增大，但随后又通过资产的增加和负债的控制而得到缓解。需要注意的是，比率的波动可能受到多种因素的影响，包括运营活动、投资决策和融资策略等。
速动流动性比率
Anadarko Petroleum Corp.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除备抵后，客户 | |||||||||||||||||||||||||
| 应收账款，扣除备抵金，其他 | |||||||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 速动资产合计
- 数据显示，速动资产合计在2013年呈现波动，从2013年3月的6495百万单位开始，经历上升和下降，至2013年12月达到6420百万单位。2014年，该数值显著增加，从2014年3月的8973百万单位增长到2014年9月的11047百万单位，随后在2014年12月略有下降。2015年，速动资产合计呈现下降趋势，从2015年3月的4482百万单位持续下降至2015年12月的3408百万单位。2016年，该数值先下降后上升，并在2016年9月达到5571百万单位，年末略有下降。2017年，速动资产合计再次呈现增长趋势，从2017年3月的7408百万单位增长到2017年6月的7662百万单位，随后在2017年9月略有下降。
- 流动负债
- 流动负债在2013年呈现上升趋势，从2013年3月的4072百万单位增加到2013年6月的5013百万单位，随后在2013年9月和12月略有下降。2014年，流动负债持续增加，并在2014年3月达到10929百万单位的高点，之后在2014年下半年保持在较高水平。2015年，流动负债呈现下降趋势，从2015年3月的5228百万单位下降到2015年12月的4181百万单位。2016年，流动负债进一步下降，并在2016年6月达到3244百万单位的低点，随后在2016年下半年略有回升。2017年，流动负债保持相对稳定，在3154百万单位至3683百万单位之间波动。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率在2013年从1.6下降到1.13，表明短期偿债能力有所下降。2014年，该比率先下降至0.82，随后略有回升至0.97。2015年，比率在0.82至1.02之间波动。2016年，该比率显著提高，从0.80上升到1.97，表明短期偿债能力显著增强。2017年，速动流动性比率继续保持较高水平，在1.94至2.43之间波动，表明短期偿债能力持续良好。
总体而言，数据显示速动资产合计和流动负债的变化趋势不一致，导致速动流动性比率的波动。在2016年和2017年，速动流动性比率的显著提高表明短期偿债能力得到了改善。需要注意的是，比率的波动可能受到多种因素的影响，包括经营活动、融资活动和投资活动等。
现金流动比率
Anadarko Petroleum Corp.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对相关财务数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 数据显示，现金资产总额在观察期内呈现波动趋势。从2013年3月31日至2014年9月30日，该数值总体上呈上升趋势，从3735百万美元增至8335百万美元。随后，在2015年经历显著下降，降至939百万美元。2016年，该数值再次回升，并在2016年9月30日达到3980百万美元。2017年，现金资产总额继续增长，并在2017年6月30日达到峰值6008百万美元，随后略有下降至5251百万美元。
- 流动负债
- 流动负债在2013年3月31日至2014年12月31日期间总体上呈上升趋势，从4072百万美元增至10234百万美元。2015年，流动负债开始下降，并在2015年12月31日降至4181百万美元。2016年，流动负债呈现波动，并在2016年3月31日达到6657百万美元的峰值，随后下降至3328百万美元。2017年，流动负债保持相对稳定，在3154百万美元至3683百万美元之间波动。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在观察期内经历了显著的变化。在2013年，该比率相对较高，约为0.92。随后，该比率持续下降，并在2015年12月31日达到最低点0.22。2016年，该比率显著回升，并在2016年9月30日达到1.06。2017年，现金流动比率进一步提高，并在2017年6月30日达到峰值1.9。随后，该比率略有下降至1.43。整体而言，现金流动比率的变化趋势与现金资产总额和流动负债的变化趋势相关，反映了短期偿债能力的动态变化。
综合来看，数据显示在观察期内，现金资产总额和流动负债都经历了显著的波动。现金流动比率的变化反映了短期偿债能力的改善和恶化。在2015年，现金资产总额大幅下降，导致现金流动比率降至较低水平。随后，在2016年和2017年，现金资产总额的回升和流动负债的相对稳定，使得现金流动比率显著改善。