利润率分析
季度数据
获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Anadarko Petroleum Corp.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
利润率（摘要）
Anadarko Petroleum Corp.、利润率（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
数据显示，在观察期内，各项盈利能力比率呈现出显著的波动趋势。
- 毛利率比率
- 毛利率比率在2013年至2014年初保持在相对稳定的高位，约为80%左右。随后，该比率逐渐下降，至2015年底和2016年期间，降至60%至70%的区间。2017年，毛利率比率略有回升，稳定在68%左右，但仍低于早期水平。这表明成本控制或产品定价策略可能发生了变化。
- 营业利润率
- 营业利润率的变化幅度远大于毛利率比率。2013年6月30日达到峰值26.95%，随后经历波动，并在2014年9月30日达到36.13%。然而，从2015年开始，营业利润率急剧下降，并在2015年9月30日达到-65.72%的最低点。尽管在2016年和2017年有所回升，但始终保持负值，表明运营效率或成本控制方面存在持续挑战。
- 净利率比率
- 净利率比率的趋势与营业利润率相似，同样在2015年出现大幅下降，并持续保持负值。从2013年的5.11%到2015年9月30日的-53.68%，净利率比率的下降幅度巨大。2016年和2017年，净利率比率虽有所改善，但仍处于亏损状态，表明公司盈利能力受到严重影响。
- 股东权益比率回报率 （ROE）
- 股东权益比率回报率（ROE）在2013年至2014年初为正值，但随后迅速转为负值，并在2015年9月30日达到-41.46%的最低点。尽管在后续年份有所回升，但始终保持负值，表明股东权益的盈利能力持续下降。
- 资产收益率 （ROA）
- 资产收益率（ROA）的趋势与ROE相似，同样在2015年出现大幅下降，并持续保持负值。从2013年的1.3%到2015年9月30日的-11.87%，ROA的下降幅度显著。2016年和2017年，ROA虽有所改善，但仍处于亏损状态，表明公司资产的盈利能力受到影响。
总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力指标经历了显著的恶化。从正值到负值的转变表明公司面临着严重的财务压力。虽然在后期出现了一些回升迹象，但盈利能力仍未恢复到早期水平。需要进一步分析导致这些趋势的根本原因，例如行业环境变化、运营效率问题或财务杠杆的影响。
销售回报率
投资回报率
毛利率比率
Anadarko Petroleum Corp.、毛利率比率、计算（季度数据）
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
毛利率比率 = 100
× (毛利Q3 2017
+ 毛利Q2 2017
+ 毛利Q1 2017
+ 毛利Q4 2016)
÷ (营业额Q3 2017
+ 营业额Q2 2017
+ 营业额Q1 2017
+ 营业额Q4 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 毛利趋势
- 数据显示，毛利在2013年呈现波动上升的趋势，从2013年3月的3017百万美元增至2013年12月的3107百万美元。2014年毛利继续增长，并在2014年3月达到峰值3507百万美元。然而，从2014年9月开始，毛利开始显著下降，并在2015年12月降至1284百万美元。2016年毛利出现小幅回升，但整体水平仍低于2014年的峰值。2017年毛利再次呈现增长趋势，在2017年3月达到2040百万美元，但在2017年6月有所回落至1598百万美元，并在2017年9月回升至1735百万美元。
- 营业额趋势
- 营业额在2013年也呈现波动上升的趋势，从2013年3月的3718百万美元增至2013年12月的3920百万美元。2014年营业额继续增长，并在2014年3月达到峰值4338百万美元。与毛利类似，从2014年9月开始，营业额开始显著下降，并在2015年12月降至2034百万美元。2016年营业额出现回升，并在2016年12月达到2577百万美元。2017年营业额继续增长，在2017年3月达到2898百万美元，但在2017年6月回落至2419百万美元，并在2017年9月回升至2610百万美元。
- 毛利率比率趋势
- 毛利率比率在2013年和2014年上半年保持在相对较高的水平，大约在79%到80%之间。2014年9月开始，毛利率比率呈现持续下降的趋势，从2014年9月的80.36%下降至2015年12月的66.42%。2016年毛利率比率略有回升，但仍低于2014年的水平。2017年毛利率比率在68%左右波动，显示出一定的稳定趋势，但整体水平低于早期水平。
- 整体观察
- 数据显示，毛利和营业额在2014年达到峰值后，在2015年经历显著下降。这可能与外部市场环境变化或公司内部运营策略调整有关。虽然2016年和2017年呈现一定的复苏迹象，但毛利率比率的下降表明盈利能力受到一定程度的影响。毛利和营业额的波动趋势基本一致，表明两者之间存在较强的相关性。需要进一步分析导致毛利率比率下降的具体原因，以及评估复苏的可持续性。
营业利润率
Anadarko Petroleum Corp.、营业利润率、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 营业收入（亏损） | |||||||||||||||||||||||||
| 营业额 | |||||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||||
| 营业利润率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 营业利润率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
营业利润率 = 100
× (营业收入（亏损）Q3 2017
+ 营业收入（亏损）Q2 2017
+ 营业收入（亏损）Q1 2017
+ 营业收入（亏损）Q4 2016)
÷ (营业额Q3 2017
+ 营业额Q2 2017
+ 营业额Q1 2017
+ 营业额Q4 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 营业收入
- 数据显示，营业收入在2013年呈现波动，并在2014年达到峰值。随后，营业收入在2015年和2016年持续下降，并在2016年底出现短暂回升。2017年上半年，营业收入再次呈现下降趋势，下半年则有所恢复，但未达到2014年的水平。整体而言，营业收入表现出周期性变化，受外部因素影响较大。
- 营业利润率
- 营业利润率的波动幅度远大于营业收入。在2013年和2014年，营业利润率保持在相对较高的水平，并在2014年达到最高点。然而，从2015年开始，营业利润率急剧下降，并在2015年末和2016年初出现负值。2016年下半年，营业利润率有所改善，但仍处于较低水平。2017年，营业利润率呈现小幅波动，但整体上仍低于2014年的水平。营业利润率的显著下降表明，成本控制或市场价格可能面临挑战。
- 营业收入（亏损）
- 营业收入（亏损）的数据与营业利润率的变化趋势相符。在2013年和2014年初，该项目为正值，表明公司盈利。然而，从2014年末开始，该项目逐渐转为负值，并在2015年和2016年达到最低点。2017年，该项目在部分季度恢复为正值，但整体上仍未完全摆脱亏损状态。营业收入（亏损）的波动反映了公司盈利能力的显著变化。
综合来看，数据显示公司在2014年达到盈利高峰，随后受到外部环境的影响，盈利能力显著下降。尽管在2016年下半年和2017年出现了一些改善，但整体盈利状况仍未恢复到2014年的水平。营业利润率的急剧下降是需要重点关注的问题，可能需要进一步分析成本结构和市场竞争情况。
净利率比率
Anadarko Petroleum Corp.、净利率比、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 归属于普通股股东的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||||||
| 营业额 | |||||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||||
| 净利率比率1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| 净利率比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
净利率比率 = 100
× (归属于普通股股东的净利润（亏损）Q3 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q2 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q4 2016)
÷ (营业额Q3 2017
+ 营业额Q2 2017
+ 营业额Q1 2017
+ 营业额Q4 2016)
= 100 × ( + + + )
÷ ( + + + )
=
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示，在所观察的期间内，归属于普通股股东的净利润（亏损）呈现出显著的波动性。从2013年3月31日的盈利4.6亿美元开始，净利润在2013年6月30日达到峰值9.29亿美元，随后在2013年9月30日略有下降至1.82亿美元。2013年12月31日出现亏损7.7亿美元，并在2014年3月31日短暂回升至盈利2.27亿美元，之后再次陷入亏损，并在2014年12月31日达到亏损32.68亿美元的最低点。此后，净利润在2015年和2016年持续波动，始终保持亏损状态，亏损额度在2015年12月31日达到10.34亿美元，2016年12月31日略有改善至3.18亿美元的亏损。2017年，亏损情况有所缓解，但仍未实现盈利，在2017年9月30日达到亏损6.99亿美元。
- 营业额
- 营业额在2013年3月31日至2014年3月31日期间呈现增长趋势，从37.18亿美元增至43.38亿美元。然而，2014年6月30日达到43.85亿美元的峰值后，营业额开始下降，并在2014年12月31日降至34.22亿美元。此后，营业额持续下降，在2015年12月31日降至20.34亿美元。2016年，营业额出现反弹，从2016年3月31日的16.34亿美元增至2016年12月31日的25.77亿美元。2017年，营业额继续增长，在2017年3月31日达到28.98亿美元，但在2017年6月30日略有下降至24.19亿美元，并在2017年9月30日回升至26.10亿美元。
- 净利率比率
- 净利率比率与净利润（亏损）的变化趋势相呼应，呈现出剧烈波动。2013年6月30日达到峰值12.37%，随后在2013年12月31日转为负值-15.03%。此后，净利率比率持续下降，在2015年12月31日达到-70.55%的最低点。2016年，净利率比率有所改善，但仍为负值，在2016年12月31日达到-24.25%。2017年，净利率比率继续改善，但仍为负值，在2017年9月30日达到-18.54%。
总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力受到显著挑战。营业额的波动性相对较小，但不足以抵消净利润（亏损）的剧烈波动。净利率比率的持续负值表明，在大部分时间里，公司未能有效控制成本或提高盈利能力。营业额的增长在一定程度上未能转化为盈利，这可能表明成本控制或定价策略方面存在问题。需要进一步分析成本结构和市场环境，以更深入地了解这些趋势背后的原因。
股东权益比率回报率 （ROE）
Anadarko Petroleum Corp.、 ROE、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 归属于普通股股东的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||||||
| 股东权益 | |||||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||||
| ROE1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| ROE竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
ROE = 100
× (归属于普通股股东的净利润（亏损）Q3 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q2 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q4 2016)
÷ 股东权益
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对财务数据的分析报告。
- 净利润趋势
- 数据显示，归属于普通股股东的净利润在2013年呈现增长趋势，从第一季度的4.6亿美元增长到第二季度的9.29亿美元，并在第三季度达到18.2亿美元的高峰。然而，在2013年第四季度出现大幅亏损，亏损额为7.7亿美元。此后，净利润波动较大，在2014年和2015年交替出现盈利和亏损，亏损额度在2015年达到峰值。2016年，亏损情况有所缓解，但仍持续亏损。至2017年，亏损额度持续下降，但整体仍处于亏损状态。
- 股东权益变动
- 股东权益在2013年上半年呈现增长趋势，从2013年3月的210.9亿美元增长到2013年6月的221.89亿美元，并在2013年9月达到223.42亿美元的峰值。随后，股东权益在2013年第四季度略有下降。2014年，股东权益整体保持相对稳定，并在2014年9月达到206.77亿美元的高点。2015年，股东权益持续下降，到2015年12月降至128.19亿美元。2016年，股东权益出现小幅回升，并在2016年9月达到126亿美元。2017年，股东权益持续下降，到2017年9月降至107.82亿美元。
- ROE变化
- ROE（净资产收益率）与净利润的变化趋势基本一致。2013年ROE呈上升趋势，随后在2013年第四季度大幅下降至负值。2014年和2015年，ROE持续波动，且大部分时间处于负值，尤其是在2015年，ROE降至-41.46%的最低点。2016年，ROE有所改善，但仍为负值。2017年，ROE持续上升，但始终保持在负值范围内，表明股东权益的盈利能力持续受到影响。ROE的负值表明公司在大部分时期内未能有效利用股东权益创造利润。
- 整体观察
- 整体来看，数据显示公司在盈利能力方面面临挑战。净利润波动剧烈，且在大部分时期内处于亏损状态。股东权益虽然在某些时期有所增长，但整体趋势是下降的。ROE的持续负值进一步印证了公司盈利能力不足的问题。这些数据表明，公司可能面临经营环境的压力，或者需要调整其业务策略以提高盈利能力。
资产收益率 （ROA）
Anadarko Petroleum Corp.、 ROA、计算（季度数据）
| 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||||||
| 归属于普通股股东的净利润（亏损） | |||||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||||
| 利润率 | |||||||||||||||||||||||||
| ROA1 | |||||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||||
| ROA竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | |||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | |||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | |||||||||||||||||||||||||
根据报告： 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31), 10-K (报告日期： 2015-12-31), 10-Q (报告日期： 2015-09-30), 10-Q (报告日期： 2015-06-30), 10-Q (报告日期： 2015-03-31), 10-K (报告日期： 2014-12-31), 10-Q (报告日期： 2014-09-30), 10-Q (报告日期： 2014-06-30), 10-Q (报告日期： 2014-03-31), 10-K (报告日期： 2013-12-31), 10-Q (报告日期： 2013-09-30), 10-Q (报告日期： 2013-06-30), 10-Q (报告日期： 2013-03-31).
1 Q3 2017 计算
ROA = 100
× (归属于普通股股东的净利润（亏损）Q3 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q2 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q1 2017
+ 归属于普通股股东的净利润（亏损）Q4 2016)
÷ 总资产
= 100 × ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对财务数据的分析报告。
- 归属于普通股股东的净利润（亏损）
- 数据显示，净利润在2013年呈现增长趋势，从第一季度的4.6亿美元增加到第二季度的9.29亿美元，第三季度达到18.2亿美元的高峰。然而，第四季度出现亏损7.7亿美元，随后在2014年继续波动，期间出现盈利和亏损交替的情况。2015年，亏损持续，且亏损额度逐渐扩大，从第一季度的6100万美元到第四季度的10.34亿美元。2016年，亏损情况有所缓解，但仍保持亏损状态。2017年，亏损额度再次增加，并在第三季度达到6.99亿美元。总体而言，净利润表现出显著的波动性，且在后期持续处于亏损状态。
- 总资产
- 总资产在2013年和2014年呈现稳定增长的趋势，从2013年第一季度的5.3588万亿美元增加到2014年第四季度的6.1689万亿美元。2015年，总资产开始下降，并在2016年和2017年持续减少，到2017年第三季度降至4.3128万亿美元。资产规模的下降可能与经营活动、资产处置或其他财务策略有关。
- ROA (资产回报率)
- 资产回报率（ROA）与净利润的趋势基本一致。2013年，ROA从1.3%上升到3.21%，但在2014年开始下降，并于2015年出现负值，达到-14.42%的最低点。2016年，ROA有所回升，但仍为负值。2017年，ROA继续保持负值，并在第三季度达到-4.51%。ROA的持续下降和负值表明资产的盈利能力在不断减弱，可能需要进一步分析以确定根本原因。
- 综合趋势
- 整体来看，数据显示在观察期内，盈利能力逐渐下降，并最终转为持续亏损。与此同时，资产规模也在持续缩减。ROA的下降进一步证实了盈利能力的恶化。这些趋势可能表明公司面临着经营挑战，例如市场环境变化、成本上升或竞争加剧。需要进一步分析其他财务指标和非财务因素，以更全面地了解公司面临的状况。