获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。

利润率（摘要）
毛利率比率
营业利润率
净利率比率
股东权益比率回报率（ROE）
资产收益率（ROA）

Anadarko Petroleum Corp.、利润率（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日
销售比率
毛利率比率	68.16%	68.32%	68.15%	65.67%	63.82%	62.82%	64.91%	66.42%	69.48%	73.83%	76.69%	79.33%	80.36%	80.54%	79.90%	79.94%	80.01%	79.83%	79.99%
营业利润率	-15.42%	-16.15%	-19.00%	-30.77%	-52.26%	-74.68%	-64.03%	-92.86%	-65.72%	-22.52%	-12.17%	33.00%	36.13%	30.96%	32.41%	22.42%	25.11%	26.95%	17.00%
净利率比率	-18.54%	-20.48%	-24.25%	-36.36%	-48.15%	-66.10%	-52.23%	-70.55%	-53.68%	-19.54%	-16.06%	-10.69%	-12.59%	-18.44%	-15.03%	5.39%	12.35%	12.37%	5.11%
投资比例
股东权益比率回报率（ROE）	-18.06%	-18.11%	-19.86%	-25.15%	-30.21%	-46.19%	-38.15%	-52.20%	-41.46%	-15.35%	-14.38%	-8.87%	-10.28%	-15.67%	-12.18%	3.66%	7.94%	7.72%	3.30%
资产收益率（ROA）	-4.51%	-4.69%	-5.27%	-6.74%	-8.38%	-11.83%	-9.30%	-14.42%	-11.87%	-4.83%	-4.43%	-2.84%	-3.50%	-5.19%	-4.01%	1.44%	3.21%	3.10%	1.30%

数据显示，在观察期内，各项盈利能力比率呈现出显著的波动趋势。

毛利率比率: 毛利率比率在2013年至2014年初保持在相对稳定的高位，约为80%左右。随后，该比率逐渐下降，至2015年底和2016年期间，降至60%至70%的区间。2017年，毛利率比率略有回升，稳定在68%左右，但仍低于早期水平。这表明成本控制或产品定价策略可能发生了变化。
营业利润率: 营业利润率的变化幅度远大于毛利率比率。2013年6月30日达到峰值26.95%，随后经历波动，并在2014年9月30日达到36.13%。然而，从2015年开始，营业利润率急剧下降，并在2015年9月30日达到-65.72%的最低点。尽管在2016年和2017年有所回升，但始终保持负值，表明运营效率或成本控制方面存在持续挑战。
净利率比率: 净利率比率的趋势与营业利润率相似，同样在2015年出现大幅下降，并持续保持负值。从2013年的5.11%到2015年9月30日的-53.68%，净利率比率的下降幅度巨大。2016年和2017年，净利率比率虽有所改善，但仍处于亏损状态，表明公司盈利能力受到严重影响。
股东权益比率回报率（ROE）: 股东权益比率回报率（ROE）在2013年至2014年初为正值，但随后迅速转为负值，并在2015年9月30日达到-41.46%的最低点。尽管在后续年份有所回升，但始终保持负值，表明股东权益的盈利能力持续下降。
资产收益率（ROA）: 资产收益率（ROA）的趋势与ROE相似，同样在2015年出现大幅下降，并持续保持负值。从2013年的1.3%到2015年9月30日的-11.87%，ROA的下降幅度显著。2016年和2017年，ROA虽有所改善，但仍处于亏损状态，表明公司资产的盈利能力受到影响。

总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力指标经历了显著的恶化。从正值到负值的转变表明公司面临着严重的财务压力。虽然在后期出现了一些回升迹象，但盈利能力仍未恢复到早期水平。需要进一步分析导致这些趋势的根本原因，例如行业环境变化、运营效率问题或财务杠杆的影响。

销售回报率

投资回报率

Anadarko Petroleum Corp.、毛利率比率、计算（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
毛利	1,735)	1,598)	2,040)	1,787)	1,506)	1,285)	969)	1,284)	1,414)	1,873)	1,730)	2,538)	3,364)	3,581)	3,507)	3,107)	3,040)	2,720)	3,017)
营业额	2,610)	2,419)	2,898)	2,577)	2,251)	1,985)	1,634)	2,034)	2,230)	2,637)	2,585)	3,422)	4,230)	4,385)	4,338)	3,920)	3,789)	3,440)	3,718)
利润率
毛利率比率¹	68.16%	68.32%	68.15%	65.67%	63.82%	62.82%	64.91%	66.42%	69.48%	73.83%	76.69%	79.33%	80.36%	80.54%	79.90%	79.94%	80.01%	79.83%	79.99%

¹ Q3 2017 计算
毛利率比率 = 100 × (毛利_{Q3 2017} + 毛利_{Q2 2017} + 毛利_{Q1 2017} + 毛利_{Q4 2016}) ÷ (营业额_{Q3 2017} + 营业额_{Q2 2017} + 营业额_{Q1 2017} + 营业额_{Q4 2016})
= 100 × (1,735 + 1,598 + 2,040 + 1,787) ÷ (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577) = 68.16%

以下是对所提供财务数据的分析报告。

毛利趋势: 数据显示，毛利在2013年呈现波动上升的趋势，从2013年3月的3017百万美元增至2013年12月的3107百万美元。2014年毛利继续增长，并在2014年3月达到峰值3507百万美元。然而，从2014年9月开始，毛利开始显著下降，并在2015年12月降至1284百万美元。2016年毛利出现小幅回升，但整体水平仍低于2014年的峰值。2017年毛利再次呈现增长趋势，在2017年3月达到2040百万美元，但在2017年6月有所回落至1598百万美元，并在2017年9月回升至1735百万美元。
营业额趋势: 营业额在2013年也呈现波动上升的趋势，从2013年3月的3718百万美元增至2013年12月的3920百万美元。2014年营业额继续增长，并在2014年3月达到峰值4338百万美元。与毛利类似，从2014年9月开始，营业额开始显著下降，并在2015年12月降至2034百万美元。2016年营业额出现回升，并在2016年12月达到2577百万美元。2017年营业额继续增长，在2017年3月达到2898百万美元，但在2017年6月回落至2419百万美元，并在2017年9月回升至2610百万美元。
毛利率比率趋势: 毛利率比率在2013年和2014年上半年保持在相对较高的水平，大约在79%到80%之间。2014年9月开始，毛利率比率呈现持续下降的趋势，从2014年9月的80.36%下降至2015年12月的66.42%。2016年毛利率比率略有回升，但仍低于2014年的水平。2017年毛利率比率在68%左右波动，显示出一定的稳定趋势，但整体水平低于早期水平。
整体观察: 数据显示，毛利和营业额在2014年达到峰值后，在2015年经历显著下降。这可能与外部市场环境变化或公司内部运营策略调整有关。虽然2016年和2017年呈现一定的复苏迹象，但毛利率比率的下降表明盈利能力受到一定程度的影响。毛利和营业额的波动趋势基本一致，表明两者之间存在较强的相关性。需要进一步分析导致毛利率比率下降的具体原因，以及评估复苏的可持续性。

Anadarko Petroleum Corp.、营业利润率、计算（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
营业收入（亏损）	(775)	(125)	(110)	(610)	(793)	(332)	(864)	(2,142)	(2,549)	90)	(4,208)	(479)	1,698)	1,209)	2,975)	215)	689)	1,140)	1,289)
营业额	2,610)	2,419)	2,898)	2,577)	2,251)	1,985)	1,634)	2,034)	2,230)	2,637)	2,585)	3,422)	4,230)	4,385)	4,338)	3,920)	3,789)	3,440)	3,718)
利润率
营业利润率¹	-15.42%	-16.15%	-19.00%	-30.77%	-52.26%	-74.68%	-64.03%	-92.86%	-65.72%	-22.52%	-12.17%	33.00%	36.13%	30.96%	32.41%	22.42%	25.11%	26.95%	17.00%
基准
营业利润率竞争对手²
Chevron Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ConocoPhillips	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Exxon Mobil Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2017 计算
营业利润率 = 100 × (营业收入（亏损）_{Q3 2017} + 营业收入（亏损）_{Q2 2017} + 营业收入（亏损）_{Q1 2017} + 营业收入（亏损）_{Q4 2016}) ÷ (营业额_{Q3 2017} + 营业额_{Q2 2017} + 营业额_{Q1 2017} + 营业额_{Q4 2016})
= 100 × (-775 + -125 + -110 + -610) ÷ (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577) = -15.42%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对所提供财务数据的分析报告。

营业收入: 数据显示，营业收入在2013年呈现波动，并在2014年达到峰值。随后，营业收入在2015年和2016年持续下降，并在2016年底出现短暂回升。2017年上半年，营业收入再次呈现下降趋势，下半年则有所恢复，但未达到2014年的水平。整体而言，营业收入表现出周期性变化，受外部因素影响较大。
营业利润率: 营业利润率的波动幅度远大于营业收入。在2013年和2014年，营业利润率保持在相对较高的水平，并在2014年达到最高点。然而，从2015年开始，营业利润率急剧下降，并在2015年末和2016年初出现负值。2016年下半年，营业利润率有所改善，但仍处于较低水平。2017年，营业利润率呈现小幅波动，但整体上仍低于2014年的水平。营业利润率的显著下降表明，成本控制或市场价格可能面临挑战。
营业收入（亏损）: 营业收入（亏损）的数据与营业利润率的变化趋势相符。在2013年和2014年初，该项目为正值，表明公司盈利。然而，从2014年末开始，该项目逐渐转为负值，并在2015年和2016年达到最低点。2017年，该项目在部分季度恢复为正值，但整体上仍未完全摆脱亏损状态。营业收入（亏损）的波动反映了公司盈利能力的显著变化。

综合来看，数据显示公司在2014年达到盈利高峰，随后受到外部环境的影响，盈利能力显著下降。尽管在2016年下半年和2017年出现了一些改善，但整体盈利状况仍未恢复到2014年的水平。营业利润率的急剧下降是需要重点关注的问题，可能需要进一步分析成本结构和市场竞争情况。

Anadarko Petroleum Corp.、净利率比、计算（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于普通股股东的净利润（亏损）	(699)	(415)	(318)	(515)	(830)	(692)	(1,034)	(1,250)	(2,235)	61)	(3,268)	(395)	1,087)	227)	(2,669)	(770)	182)	929)	460)
营业额	2,610)	2,419)	2,898)	2,577)	2,251)	1,985)	1,634)	2,034)	2,230)	2,637)	2,585)	3,422)	4,230)	4,385)	4,338)	3,920)	3,789)	3,440)	3,718)
利润率
净利率比率¹	-18.54%	-20.48%	-24.25%	-36.36%	-48.15%	-66.10%	-52.23%	-70.55%	-53.68%	-19.54%	-16.06%	-10.69%	-12.59%	-18.44%	-15.03%	5.39%	12.35%	12.37%	5.11%
基准
净利率比率竞争对手²
Chevron Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ConocoPhillips	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Exxon Mobil Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2017 计算
净利率比率 = 100 × (归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q3 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q2 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q1 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q4 2016}) ÷ (营业额_{Q3 2017} + 营业额_{Q2 2017} + 营业额_{Q1 2017} + 营业额_{Q4 2016})
= 100 × (-699 + -415 + -318 + -515) ÷ (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577) = -18.54%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

数据显示，在所观察的期间内，归属于普通股股东的净利润（亏损）呈现出显著的波动性。从2013年3月31日的盈利4.6亿美元开始，净利润在2013年6月30日达到峰值9.29亿美元，随后在2013年9月30日略有下降至1.82亿美元。2013年12月31日出现亏损7.7亿美元，并在2014年3月31日短暂回升至盈利2.27亿美元，之后再次陷入亏损，并在2014年12月31日达到亏损32.68亿美元的最低点。此后，净利润在2015年和2016年持续波动，始终保持亏损状态，亏损额度在2015年12月31日达到10.34亿美元，2016年12月31日略有改善至3.18亿美元的亏损。2017年，亏损情况有所缓解，但仍未实现盈利，在2017年9月30日达到亏损6.99亿美元。

营业额: 营业额在2013年3月31日至2014年3月31日期间呈现增长趋势，从37.18亿美元增至43.38亿美元。然而，2014年6月30日达到43.85亿美元的峰值后，营业额开始下降，并在2014年12月31日降至34.22亿美元。此后，营业额持续下降，在2015年12月31日降至20.34亿美元。2016年，营业额出现反弹，从2016年3月31日的16.34亿美元增至2016年12月31日的25.77亿美元。2017年，营业额继续增长，在2017年3月31日达到28.98亿美元，但在2017年6月30日略有下降至24.19亿美元，并在2017年9月30日回升至26.10亿美元。
净利率比率: 净利率比率与净利润（亏损）的变化趋势相呼应，呈现出剧烈波动。2013年6月30日达到峰值12.37%，随后在2013年12月31日转为负值-15.03%。此后，净利率比率持续下降，在2015年12月31日达到-70.55%的最低点。2016年，净利率比率有所改善，但仍为负值，在2016年12月31日达到-24.25%。2017年，净利率比率继续改善，但仍为负值，在2017年9月30日达到-18.54%。

总体而言，数据显示在观察期内，盈利能力受到显著挑战。营业额的波动性相对较小，但不足以抵消净利润（亏损）的剧烈波动。净利率比率的持续负值表明，在大部分时间里，公司未能有效控制成本或提高盈利能力。营业额的增长在一定程度上未能转化为盈利，这可能表明成本控制或定价策略方面存在问题。需要进一步分析成本结构和市场环境，以更深入地了解这些趋势背后的原因。

Anadarko Petroleum Corp.、 ROE、计算（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于普通股股东的净利润（亏损）	(699)	(415)	(318)	(515)	(830)	(692)	(1,034)	(1,250)	(2,235)	61)	(3,268)	(395)	1,087)	227)	(2,669)	(770)	182)	929)	460)
股东权益	10,782)	11,472)	11,856)	12,212)	12,600)	11,281)	11,686)	12,819)	14,079)	16,389)	16,332)	19,725)	20,677)	19,331)	19,120)	21,857)	22,342)	22,189)	21,090)
利润率
ROE¹	-18.06%	-18.11%	-19.86%	-25.15%	-30.21%	-46.19%	-38.15%	-52.20%	-41.46%	-15.35%	-14.38%	-8.87%	-10.28%	-15.67%	-12.18%	3.66%	7.94%	7.72%	3.30%
基准
ROE竞争对手²
Chevron Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ConocoPhillips	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Exxon Mobil Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2017 计算
ROE = 100 × (归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q3 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q2 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q1 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q4 2016}) ÷ 股东权益
= 100 × (-699 + -415 + -318 + -515) ÷ 10,782 = -18.06%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对财务数据的分析报告。

净利润趋势: 数据显示，归属于普通股股东的净利润在2013年呈现增长趋势，从第一季度的4.6亿美元增长到第二季度的9.29亿美元，并在第三季度达到18.2亿美元的高峰。然而，在2013年第四季度出现大幅亏损，亏损额为7.7亿美元。此后，净利润波动较大，在2014年和2015年交替出现盈利和亏损，亏损额度在2015年达到峰值。2016年，亏损情况有所缓解，但仍持续亏损。至2017年，亏损额度持续下降，但整体仍处于亏损状态。
股东权益变动: 股东权益在2013年上半年呈现增长趋势，从2013年3月的210.9亿美元增长到2013年6月的221.89亿美元，并在2013年9月达到223.42亿美元的峰值。随后，股东权益在2013年第四季度略有下降。2014年，股东权益整体保持相对稳定，并在2014年9月达到206.77亿美元的高点。2015年，股东权益持续下降，到2015年12月降至128.19亿美元。2016年，股东权益出现小幅回升，并在2016年9月达到126亿美元。2017年，股东权益持续下降，到2017年9月降至107.82亿美元。
ROE变化: ROE（净资产收益率）与净利润的变化趋势基本一致。2013年ROE呈上升趋势，随后在2013年第四季度大幅下降至负值。2014年和2015年，ROE持续波动，且大部分时间处于负值，尤其是在2015年，ROE降至-41.46%的最低点。2016年，ROE有所改善，但仍为负值。2017年，ROE持续上升，但始终保持在负值范围内，表明股东权益的盈利能力持续受到影响。ROE的负值表明公司在大部分时期内未能有效利用股东权益创造利润。
整体观察: 整体来看，数据显示公司在盈利能力方面面临挑战。净利润波动剧烈，且在大部分时期内处于亏损状态。股东权益虽然在某些时期有所增长，但整体趋势是下降的。ROE的持续负值进一步印证了公司盈利能力不足的问题。这些数据表明，公司可能面临经营环境的压力，或者需要调整其业务策略以提高盈利能力。

Anadarko Petroleum Corp.、 ROA、计算（季度数据）

	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
归属于普通股股东的净利润（亏损）	(699)	(415)	(318)	(515)	(830)	(692)	(1,034)	(1,250)	(2,235)	61)	(3,268)	(395)	1,087)	227)	(2,669)	(770)	182)	929)	460)
总资产	43,128)	44,348)	44,693)	45,564)	45,417)	44,033)	47,922)	46,414)	49,182)	52,124)	52,973)	61,689)	60,665)	58,414)	58,103)	55,781)	55,294)	55,300)	53,588)
利润率
ROA¹	-4.51%	-4.69%	-5.27%	-6.74%	-8.38%	-11.83%	-9.30%	-14.42%	-11.87%	-4.83%	-4.43%	-2.84%	-3.50%	-5.19%	-4.01%	1.44%	3.21%	3.10%	1.30%
基准
ROA竞争对手²
Chevron Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
ConocoPhillips	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Exxon Mobil Corp.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2017 计算
ROA = 100 × (归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q3 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q2 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q1 2017} + 归属于普通股股东的净利润（亏损）_{Q4 2016}) ÷ 总资产
= 100 × (-699 + -415 + -318 + -515) ÷ 43,128 = -4.51%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

以下是对财务数据的分析报告。

归属于普通股股东的净利润（亏损）: 数据显示，净利润在2013年呈现增长趋势，从第一季度的4.6亿美元增加到第二季度的9.29亿美元，第三季度达到18.2亿美元的高峰。然而，第四季度出现亏损7.7亿美元，随后在2014年继续波动，期间出现盈利和亏损交替的情况。2015年，亏损持续，且亏损额度逐渐扩大，从第一季度的6100万美元到第四季度的10.34亿美元。2016年，亏损情况有所缓解，但仍保持亏损状态。2017年，亏损额度再次增加，并在第三季度达到6.99亿美元。总体而言，净利润表现出显著的波动性，且在后期持续处于亏损状态。
总资产: 总资产在2013年和2014年呈现稳定增长的趋势，从2013年第一季度的5.3588万亿美元增加到2014年第四季度的6.1689万亿美元。2015年，总资产开始下降，并在2016年和2017年持续减少，到2017年第三季度降至4.3128万亿美元。资产规模的下降可能与经营活动、资产处置或其他财务策略有关。
ROA (资产回报率): 资产回报率（ROA）与净利润的趋势基本一致。2013年，ROA从1.3%上升到3.21%，但在2014年开始下降，并于2015年出现负值，达到-14.42%的最低点。2016年，ROA有所回升，但仍为负值。2017年，ROA继续保持负值，并在第三季度达到-4.51%。ROA的持续下降和负值表明资产的盈利能力在不断减弱，可能需要进一步分析以确定根本原因。
综合趋势: 整体来看，数据显示在观察期内，盈利能力逐渐下降，并最终转为持续亏损。与此同时，资产规模也在持续缩减。ROA的下降进一步证实了盈利能力的恶化。这些趋势可能表明公司面临着经营挑战，例如市场环境变化、成本上升或竞争加剧。需要进一步分析其他财务指标和非财务因素，以更全面地了解公司面临的状况。

Anadarko Petroleum Corp. (NYSE:APC)

利润率分析
季度数据

利润率（摘要）

销售回报率

投资回报率

毛利率比率

营业利润率

净利率比率

股东权益比率回报率（ROE）

资产收益率（ROA）

Anadarko Petroleum Corp. (NYSE:APC)

利润率分析 季度数据

利润率（摘要）

销售回报率

投资回报率

毛利率比率

营业利润率

净利率比率

股东权益比率回报率 （ROE）

资产收益率 （ROA）

利润率分析
季度数据

股东权益比率回报率（ROE）

资产收益率（ROA）