流动性比率分析
季度数据
付费用户专区
免费试用
本周免费提供DuPont de Nemours Inc.页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
流动性比率（摘要）
DuPont de Nemours Inc.、流动性比率（季度数据）
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
以下是对一组财务数据的分析报告。
- 流动资金比率
- 数据显示，流动资金比率在观察期内呈现波动趋势。从2016年3月31日的2开始，该比率在2016年6月30日达到2.04的峰值，随后逐渐下降至2018年6月30日的1.7。在2018年9月30日进一步下降至1.64，之后在2019年3月31日回升至2.01，但随后又在2019年12月31日降至1.2。整体而言，该比率在2到2.04之间波动较大，并在观察期末呈现下降趋势。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的趋势与流动资金比率类似，也表现出波动性。从2016年3月31日的1.32开始，该比率在2016年6月30日略有下降至1.29，随后在2017年6月30日达到1.27的峰值。之后，该比率持续下降，在2018年6月30日降至1.07，并在2019年12月31日大幅下降至0.64。整体来看，该比率呈现逐渐下降的趋势，尤其是在观察期末阶段，降幅较为显著。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在观察期内表现出较为明显的下降趋势。从2016年3月31日的0.57开始，该比率在2017年9月30日短暂回升至0.55，但随后持续下降，在2018年6月30日降至0.35，并在2019年12月31日降至0.18。该比率的下降幅度相对较大，表明公司现金流的即时偿债能力在逐渐减弱。在2016年到2019年期间，该比率从0.57下降到0.18，降幅超过68%。
总体而言，这三项流动性比率均呈现出不同程度的下降趋势，尤其是在观察期末阶段。这可能表明公司在短期偿债能力方面面临一定的压力。需要进一步分析其他财务数据，以确定这些趋势的原因以及对公司财务状况的潜在影响。
流动资金比率
DuPont de Nemours Inc.，流动流动性比率、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 流动资产 | |||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||
| 流动资金比率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 流动资金比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q4 2019 计算
流动资金比率 = 流动资产 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示，在观察期内，流动资产和流动负债均呈现波动变化。流动资产在2016年经历了一个增长过程，随后在2016年末略有下降，并在2017年大幅增长，尤其是在第三季度达到峰值。此后，流动资产在2017年末至2019年末期间呈现下降趋势，并在2019年显著降低。
流动负债的变动趋势与流动资产相似，在2016年呈现增长，随后在2017年大幅增加，并在2017年第三季度达到最高点。之后，流动负债在2017年末至2019年末期间呈现下降趋势，并在2019年显著减少。
- 流动资金比率
- 流动资金比率在观察期内波动较大。2016年，该比率维持在2.0左右。2017年，该比率略有上升，并在2017年第三季度达到2.01。随后，该比率在2017年末至2018年末期间呈现下降趋势，并在2018年末降至1.64。2019年，该比率在1.62至1.72之间波动，并在年末降至1.2，为观察期内的最低值。
整体来看，流动资产和流动负债的同步变动导致流动资金比率的波动。2017年的显著增长可能与特定时期内的投资或融资活动有关。2019年末流动资金比率的下降值得关注，可能表明短期偿债能力有所减弱，需要进一步分析其原因。
值得注意的是，2019年数据与前几年相比出现了显著变化，流动资产、流动负债和流动资金比率均大幅下降。这可能表明公司战略发生了变化，或者面临了特定的经营挑战。需要结合其他财务数据和非财务信息进行更深入的分析，才能全面了解这些变化背后的原因和潜在影响。
速动流动性比率
DuPont de Nemours Inc.、速动流动性比率、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||
| 有价证券 | |||||||||||||||||||||
| 应收账款和票据净额 | |||||||||||||||||||||
| 速动资产合计 | |||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 速动流动性比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q4 2019 计算
速动流动性比率 = 速动资产合计 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
数据显示，在观察期内，速动资产合计呈现波动趋势。从2016年3月31日至2017年9月30日，该数值总体上呈上升趋势，尤其在2017年9月30日达到峰值。随后，速动资产合计在2017年12月31日至2019年12月31日期间呈现下降趋势，并在2019年12月31日达到最低点。
流动负债的变动也表现出一定的波动性。在2016年3月31日至2018年12月31日期间，流动负债总体上呈上升趋势，并在2018年12月31日达到相对较高水平。此后，流动负债在2019年显著下降，并在2019年12月31日达到最低值。
- 速动流动性比率
- 速动流动性比率的数值在观察期内波动较大。在2016年，该比率相对较高，在1.24至1.32之间。2017年，比率有所下降，但仍保持在1.18至1.27之间。2018年，比率持续下降，并在年底降至1.07。2019年，比率进一步下降，并在年底降至0.64，表明短期偿债能力显著减弱。
值得注意的是，速动资产合计和流动负债的变动并非同步。例如，在2017年9月30日，速动资产合计达到峰值，但流动负债也显著增加。这种不同步的变动对速动流动性比率产生了影响。在2019年，尽管速动资产合计和流动负债均有所下降，但流动负债的降幅小于速动资产合计，导致速动流动性比率进一步下降。
总体而言，数据显示短期偿债能力在观察期内呈现下降趋势，尤其是在2019年。速动资产合计的波动以及流动负债的变动共同影响了速动流动性比率，需要进一步分析导致这些变动的原因。
现金流动比率
DuPont de Nemours Inc.、现金流动性比率、计算（季度数据）
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以百万计) | |||||||||||||||||||||
| 现金及现金等价物 | |||||||||||||||||||||
| 有价证券 | |||||||||||||||||||||
| 现金资产总额 | |||||||||||||||||||||
| 流动负债 | |||||||||||||||||||||
| 流动比率 | |||||||||||||||||||||
| 现金流动比率1 | |||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||
| 现金流动比率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2019-12-31), 10-Q (报告日期： 2019-09-30), 10-Q (报告日期： 2019-06-30), 10-Q (报告日期： 2019-03-31), 10-K (报告日期： 2018-12-31), 10-Q (报告日期： 2018-09-30), 10-Q (报告日期： 2018-06-30), 10-Q (报告日期： 2018-03-31), 10-K (报告日期： 2017-12-31), 10-Q (报告日期： 2017-09-30), 10-Q (报告日期： 2017-06-30), 10-Q (报告日期： 2017-03-31), 10-K (报告日期： 2016-12-31), 10-Q (报告日期： 2016-09-30), 10-Q (报告日期： 2016-06-30), 10-Q (报告日期： 2016-03-31).
1 Q4 2019 计算
现金流动比率 = 现金资产总额 ÷ 流动负债
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 现金资产总额
- 数据显示，现金资产总额在2016年经历了一定程度的波动，从2016年3月31日的6610百万美元到2016年12月31日的6607百万美元。2017年9月30日，该数值显著增加至14974百万美元，随后在2017年12月31日略有下降至14394百万美元。2018年，现金资产总额呈现下降趋势，至2018年12月31日降至13616百万美元。2019年，该数值进一步下降，并在2019年12月31日达到1540百万美元的最低点。整体而言，现金资产总额在观察期内呈现先增后降的趋势，2019年降幅尤为明显。
- 流动负债
- 流动负债在2016年相对稳定，在11682百万美元到12881百万美元之间波动。2017年9月30日，流动负债大幅增加至27278百万美元，并在2017年12月31日略有下降至26128百万美元。2018年，流动负债继续保持较高水平，并在2018年12月31日达到28580百万美元的峰值。2019年，流动负债显著下降，在2019年12月31日降至6616百万美元。整体来看，流动负债在2017年和2018年显著增加，随后在2019年大幅减少。
- 现金流动比率
- 现金流动比率在2016年上半年保持在0.57左右，下半年则下降至0.52和0.56。2017年，该比率经历了波动，从0.44上升至0.55。2018年，现金流动比率持续下降，从0.40降至0.26。2019年，该比率进一步下降，并在2019年12月31日达到0.18的最低点。整体趋势表明，现金流动比率在观察期内呈现持续下降的趋势，尤其是在2018年和2019年，表明短期偿债能力逐渐减弱。需要注意的是，该比率在2019年已经低于0.2，可能需要进一步分析以评估潜在的财务风险。
综上所述，数据显示现金资产总额和流动负债在不同时期呈现不同的变化趋势。现金资产总额在后期大幅下降，而流动负债在前期大幅增加，后期大幅下降。现金流动比率的持续下降表明短期偿债能力在减弱，需要密切关注未来的财务状况。