短期活动比率(摘要)
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
根据提供的数据,可以观察到公司在应收账款周转率方面的变化趋势。2019年,该比率为7.5,随后2020年下降至5.59,表现出回款速度减慢的迹象。2021年略有下降至5.42,但在2022年和2023年,周转率逐步回升至6.61和6.88,显示出公司在应收账款管理方面取得了改善,回收周期趋于缩短。此外,应收账款周转天数方面,从2019年的49天逐渐增加至2021年的67天,表明应收账款回收变得更为缓慢,但在2022年和2023年,天数缩短至55天和53天,逐步改善。
应付账款周转率表现出较大的波动。2019年为31.19,随后在2020年下降至19.23,表现出付款速度减缓,但之后逐步回升至 21.12(2021年)、23.84(2022年),并在2023年略有下降至22.4,显示出公司在应付账款管理方面经历了一定的调整。应付账款周转天数方面,从2019年的12天上升至2020年的19天,后续略有波动,在2022年达到15天,2023年为16天,表明公司在延长付款期限上有一定的调整,或在供应链管理中采取了不同策略以优化资金使用。
关于营运资金周转率,数据仅在2019年和2020年两年中提供,分别为未知和2.43,由于缺少后续年份数据,难以判断其长期趋势。然而,从有限的数据来看,2020年营运资金周转率出现改善,可能与公司应收账款和应付账款的变化有关,表现出一定的资金流动性提升。
总体来看,公司在应收账款方面经历了回收速度的提升,从2021年开始显示出逐步改善的趋势,特别是在2022年和2023年,本公司在应收账款管理上取得了积极进展。而应付账款管理则表现出更多的短期波动,可能反映出公司在供应链或融资策略上的调整。应收账款周转天数的缩短和应收账款周转率的提升共同表明公司在应收账款管理方面表现改善,资金回收周期的缩短有助于增强公司流动性。应付账款方面,天数的变化显示其政策在一定程度上保持稳定,但仍存在一定的调整空间,可能为了优化现金流或供应商关系。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | 10,235) | 8,773) | 5,788) | 4,307) | 9,452) | |
应收账款,扣除信贷损失准备金 | 1,487) | 1,327) | 1,068) | 771) | 1,261) | |
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | 6.88 | 6.61 | 5.42 | 5.59 | 7.50 | |
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 48.38 | 52.17 | 53.67 | 34.05 | — | |
Booking Holdings Inc. | 6.57 | 7.67 | 8.07 | 12.85 | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 85.44 | 80.79 | 75.77 | 57.27 | — | |
DoorDash, Inc. | 16.20 | 16.46 | 14.01 | 9.92 | — | |
McDonald’s Corp. | 3.92 | 4.14 | 5.23 | 3.86 | — | |
Starbucks Corp. | 30.38 | 27.44 | 30.92 | 26.62 | 30.15 | |
应收账款周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 12.28 | 13.21 | 14.42 | 12.62 | — | |
应收账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 17.84 | 17.95 | 21.17 | 21.78 | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款,扣除信贷损失准备金
= 10,235 ÷ 1,487 = 6.88
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入数据来看,该公司在2019年达到最高水平,之后在2020年出现显著下降,可能受到宏观经济环境或行业特性变化的影响。进入2021年后,收入逐步回升,并在2022年和2023年持续增长,显示出逐步复苏的态势以及较强的业务恢复能力,尤其是在2023年收入创新高的情况下,表现出稳定增长的趋势。
应收账款的绝对值呈现波动变化。2020年应收账款显著下降,可能反映出收款效率提高或销售减少的影响。2021年应收账款有所增加,2022年和2023年则持续增长,说明公司在提升销售额的同时,应收账款也相应增加。这可能带来收款管理的压力,但同时也可能预示着销售规模的扩大。
应收账款周转率在2019年为7.5,随后在2020年下降到5.59,显示出收款速度放缓,可能由于应收账款的增加或收款周期延长。然而,从2021年开始,应收账款周转率逐步回升,分别为5.42、6.61和6.88,说明公司在改善资金回笼方面取得了一定成效,收款效率逐渐提升,特别是在2022年和2023年,收款周期趋于合理,有助于增强现金流的稳定性。
总体来看,尽管在2020年遭遇收入大幅下滑的冲击,公司的收入逐步恢复并实现增长,反映出较强的行业韧性。应收账款的变化与周转率的改善共同展现出公司在增强营运效率和资金管理方面的积极措施。未来若能持续优化应收账款管理,进一步提高手续效率,将有助于增强整体财务稳健性和盈利能力。
应付账款周转率
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
收入 | 10,235) | 8,773) | 5,788) | 4,307) | 9,452) | |
应付帐款 | 457) | 368) | 274) | 224) | 303) | |
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | 22.40 | 23.84 | 21.12 | 19.23 | 31.19 | |
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 12.08 | 10.94 | 9.77 | 10.96 | — | |
Booking Holdings Inc. | 6.14 | 6.82 | 6.91 | 9.25 | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 36.86 | 35.61 | 35.79 | 40.52 | — | |
DoorDash, Inc. | 21.25 | 22.85 | 14.52 | 17.10 | — | |
McDonald’s Corp. | 7.46 | 7.53 | 7.99 | 9.42 | — | |
Starbucks Corp. | 16.92 | 16.57 | 17.06 | 18.50 | 15.99 | |
应付账款周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 10.37 | 11.10 | 11.54 | 14.30 | — | |
应付账款周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 5.20 | 4.82 | 4.67 | 4.74 | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
应付账款周转率 = 收入 ÷ 应付帐款
= 10,235 ÷ 457 = 22.40
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
基于提供的财务数据,可以观察到公司在2019年至2023年期间的收入趋于上升的趋势。具体而言,从2019年的9452百万增加到2023年的10235百万,整体呈现稳健的增长态势。2020年,受全球宏观经济环境和行业特殊因素的影响,收入出现明显的下降,但随后在2021年实现反弹,且持续增长直至2023年。这表明公司具备一定的市场恢复能力和增长潜力。
关于应付账款的变化,2019年为303百万,到2023年增长至457百万,显示公司在管理其应付账款方面采取了逐步增加的策略。应付账款的增加可能反映出公司延长支付期限或扩大采购规模,但也需要结合应付账款周转率的变化一同分析。
应付账款周转率的走势显示出公司在账款管理方面的变化。从2019年的31.19逐步下降到2020年的19.23后,在2021年和2022年略有回升,分别为21.12和23.84,2023年略微下降至22.4。这一系列波动表明公司在应付账款管理策略上经历了调整,可能包括延长支付周期以缓解现金流压力或响应行业条件的变化。尽管2023年周转率比2022年略有回落,但相较于2020年仍处于较高水平,显示出一定程度的账款管理效率。
总体而言,公司的收入稳步增长,尤其是在经历短期下滑后显示出较强的复苏能力。应付账款的逐步增加和相对稳定的周转率表明公司在与供应商的关系管理方面保持了较好的平衡,能够在提高运营规模的同时,保持合理的支付周期。这些财务指标的变化共同反映出公司在财务管理和运营策略上的调整与优化,支持其持续增长的潜力,但也提示其在应收账款和应付账款管理方面仍需持续关注和优化。
营运资金周转率
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | ||||||
流动资产 | 2,614) | 2,870) | 2,871) | 4,202) | 2,093) | |
少: 流动负债 | 3,722) | 3,372) | 3,019) | 2,431) | 2,871) | |
营运资金 | (1,108) | (502) | (148) | 1,771) | (778) | |
收入 | 10,235) | 8,773) | 5,788) | 4,307) | 9,452) | |
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | — | — | — | 2.43 | — | |
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 1.51 | 1.22 | 0.99 | 0.89 | — | |
Booking Holdings Inc. | 5.77 | 2.33 | 1.59 | 0.77 | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 16.73 | 34.00 | 14.86 | 10.01 | — | |
DoorDash, Inc. | 3.95 | 3.03 | 1.74 | 0.70 | — | |
McDonald’s Corp. | 8.64 | 5.39 | 3.13 | 131.28 | — | |
Starbucks Corp. | — | — | 18.11 | 51.17 | — | |
营运资金周转率扇形 | ||||||
消费者服务 | 7.88 | 5.07 | 3.25 | 2.85 | — | |
营运资金周转率工业 | ||||||
非必需消费品 | 14.75 | 18.11 | 10.77 | 12.96 | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= 10,235 ÷ -1,108 = —
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司在分析期间内的营运资金和收入方面呈现出显著的波动。具体而言,2019年,公司的营运资金为负值,显示出流动资金紧张的状态。2020年,随着营运资金跃升至正值1771百万,表明公司在该年度改善了流动资金管理,流动性得到了显著提升。2021年,营运资金再次转为负值,且数值较大,可能反映出被动资金或者短期偿债压力的增加。2022年,营运资金继续负值,并有所恶化,表明流动资金状况有所恶化,压力持续存在。到2023年,营运资金进一步恶化至-1108百万,显示出流动性持续承压,短期偿付能力或面临更大挑战。
在收入方面,2019年收入为9452百万。2020年,收入明显下降至4307百万,推测受到宏观环境变化或行业特殊因素的影响,导致收入下滑。随后在2021年收入恢复至5788百万,显示出一定的业务复苏,随后在2022年迈升至8773百万,表现出较强的增长势头。2023年,收入进一步提升至10235百万,达到历史较高水平,反映公司在持续拓展业务规模或改善销售业绩方面取得积极成果。
关于营运资金周转率,数据仅显示2019年为2.43,缺乏后续期间的相关数据,因此难以评估该指标的变化趋势。一般而言,营运资金周转率的变动可以反映公司资金运用效率的变化,需结合其他财务指标进行整体分析。
综上所述,报告期间公司在营运资金管理方面经历了多次波动,表现出较大的流动性压力,特别是在2022年和2023年持续负值,显示营运资金紧张。收入方面则经历了由下降到恢复再到增长的过程,整体呈现出逐步改善的态势。未来,若能改善营运资金状况,将有助于增强公司的财务稳定性和持续增长能力,但当前仍需关注流动性压力带来的潜在风险。
应收账款周转天数
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | 6.88 | 6.61 | 5.42 | 5.59 | 7.50 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | 53 | 55 | 67 | 65 | 49 | |
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 8 | 7 | 7 | 11 | — | |
Booking Holdings Inc. | 56 | 48 | 45 | 28 | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 4 | 5 | 5 | 6 | — | |
DoorDash, Inc. | 23 | 22 | 26 | 37 | — | |
McDonald’s Corp. | 93 | 88 | 70 | 95 | — | |
Starbucks Corp. | 12 | 13 | 12 | 14 | 12 | |
应收账款周转天数扇形 | ||||||
消费者服务 | 30 | 28 | 25 | 29 | — | |
应收账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 | 20 | 20 | 17 | 17 | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 6.88 = 53
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
整体来看,该公司的应收账款周转率自2019年至2023年呈现出一定的波动趋势。2019年为7.5,随后在2020年和2021年有所下降,分别为5.59和5.42,显示出公司在那段期间的应收账款回收效率有所降低。
然而,自2021年末起,应收账款周转率开始逐步回升,到2022年达到6.61,2023年进一步上升至6.88,表明公司在近期加强了应收账款的管理或改善了收款效率,收款周期有所缩短。这一变化可能反映出公司业务运营的改善或收账政策的优化。
对应的,应收账款周转天数则展现出相反的趋势。2019年为49天,2020年增加至65天,2021年稍有上升至67天,说明公司账款回收周期有所延长。2022年天数缩短至55天,2023年进一步减少至53天,显示公司的账款回收速度逐渐加快。这与应收账款周转率的变化相吻合,表明公司在收账效率方面的持续改善。
总体而言,公司在2020年及2021年期间经历了应收账款管理的挑战,导致回款周期延长及周转率下降。自2022年起,相关指标有所改善,表明公司逐步优化了应收账款的管理流程,增强了资金周转效率。这一趋势对公司的流动性及整体财务状况具有正面影响,反映出管理效率的提升和营运能力的增强。
应付账款周转天数
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | 22.40 | 23.84 | 21.12 | 19.23 | 31.19 | |
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | 16 | 15 | 17 | 19 | 12 | |
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Airbnb Inc. | 30 | 33 | 37 | 33 | — | |
Booking Holdings Inc. | 59 | 54 | 53 | 39 | — | |
Chipotle Mexican Grill Inc. | 10 | 10 | 10 | 9 | — | |
DoorDash, Inc. | 17 | 16 | 25 | 21 | — | |
McDonald’s Corp. | 49 | 48 | 46 | 39 | — | |
Starbucks Corp. | 22 | 22 | 21 | 20 | 23 | |
应付账款周转天数扇形 | ||||||
消费者服务 | 35 | 33 | 32 | 26 | — | |
应付账款周转天数工业 | ||||||
非必需消费品 | 70 | 76 | 78 | 77 | — |
根据报告: 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31).
1 2023 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 22.40 = 16
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的数据,首先观察到应付账款周转率在2019年至2023年间整体呈现出一定的波动。2019年为31.19,随后在2020年显著下降至19.23,显示出应付账款周转速度的减缓。尽管2021年略有回升至21.12,但仍低于2019年的水平。2022年继续上升至23.84,接近2019年的水平,而2023年略微下降至22.4,整体仍维持在较高水平,短期内应付账款周转率较为稳定,但比起2019年的峰值仍有所降低。
应付账款周转天数方面,反映出企业支付供应商的平均时间。2019年为12天,2020年增加至19天,显示出企业延长了支付期限。2021年略降低至17天,但仍高于2019年水平。到了2022年,天数继续减少至15天,趋势显示企业在支付供应商方面逐步缩短支付时间。2023年应付账款平均支付天数略升至16天,但总体保持在较短的支付周期内,与2019年相比仍有一定差异。
综上所述,数据表明企业在2020年受到某些外部或内部因素影响,支付期限延长,导致应付账款周转率下降、天数增长。随后,企业逐渐调整支付策略,延长支付时间的趋势得以逆转,应付账款周转率逐步恢复,天数也逐步缩短。这些变化反映出企业可能在应对流动性压力或进行供应链管理优化方面做出了调整,但整体支付周期仍未完全恢复到2019年的水平。未来的趋势将取决于企业对供应链管理策略的调整以及宏观经济环境的变化。