Stock Analysis on Net

Illinois Tool Works Inc. (NYSE:ITW)

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2022 年 2 月 11 日以来一直没有更新。

总资产周转率 
自 2005 年以来

Microsoft Excel

计算

Illinois Tool Works Inc.、总资产周转率、长期趋势计算

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).

1 以百万计


以下为对给定年度数据的趋势分析,聚焦营业收入、总资产及总资产周转率的变化特征、相互关系及潜在洞见。分析以各年度为窗口,评估期间内的波动、结构性变化及对经营效率的指示意义。

营业收入趋势概览
在观察期内,营业收入呈现明显的周期性波动。2005年到2007年间呈持续上升态势,收入从约12922百万增至16171百万,增幅约为25%左右。2008年略有回落,2009年出现较为显著的下滑,降至13877百万,降幅约12%。随后2010年至2012年再次回升,2012年达到约17924百万,突破此前高点。2013年出现明显回落,降至约14135百万,此后2014年略有回升至14484百万,但2015年继续下滑至13405百万,2016年基本持平在13599百万左右。2017年至2019年再度波动,分别为14314、14768、14109百万。2020年受宏观冲击影响,收入降至12574百万,2021年回升至14455百万,接近2019年的水平但仍低于2012年高点。总体来看,数据反映出产业周期性与宏观环境对收入的明显影响,且在2020年后呈现快速反弹的迹象但波动性仍较高。
总资产趋势概览
总资产在2005年至2013年间持续扩大,2013年达到高点约19966百万,较2005年的11446百万增长显著,显示出较强的资产投入与结构扩张。此后2014年起出现明显回落,至2016年降至约15201百万,期间呈现较为明显的资产缩减趋势。2017年起开始回升,2017-2019年资产水平回到约14870-15068百万区间。2020年和2021年继续小幅攀升,分别为15612百万和16077百万,整体呈现“扩张后回落再趋于稳定并逐步修复”的路径。综合看,资产规模经历了一个长期扩张期、随后阶段性调整与再度修复的过程,反映出资本开支与并购等活动在不同周期的不同强度。
总资产周转率趋势概览
总资产周转率自2005年的1.13起,2006-2008维持在1.0左右的水平,2013年出现显著下降至0.71,显示在资产基数扩张较快而同期销售增速未能同步提升的背景下,资产利用效率急剧下降。随后2014-2019年区间,周转率回升并波动在0.82-0.99之间,2018年接近1.0,说明在这一阶段资产增速与销售增速的匹配度有所改善。2020年再度受冲击,周转率降至0.81,2021年回升至0.90,表明收入的改善对资产利用效率产生了积极作用,但仍未恢复至2005-2008的高位水平。整体看,资产周转率经历了先回落、再趋于稳定,随后在2020年受疫情冲击后略有手段性的回升,体现出经营效率对资产规模变化的敏感性。
关键关系分析
从三项指标的联动关系看,初期在2005-2012年间,资产基数持续扩大,同时营业收入也实现较强的增长,尤其2010-2012阶段,收入快速提升且资产增速尚在可控范围内,导致资产周转率维持在较高水平(约0.93-1.0区间)。2013年资产继续高位,但收入出现明显下滑,致使周转率大幅下降到0.71,反映出资产扩张在短期对销售增速的压力较大,出现了结构性效应。进入2014-2019年,资产规模回落并趋于稳定,收入波动较小,周转率相对稳定但低于2005-2008的水平,提示在资产回落阶段效率提升并未完全对冲收入的波动。2020年全球性冲击叠加行业周期性因素,收入显著下降,资产基数相对仍处于高位,导致周转率降至0.81。2021年随着收入回暖,周转率 rebound 到0.90,显示出一定的韧性与恢复力。总体而言,资产规模与经营效率的关系在不同周期呈现出错位与修复的特征,短期内资产扩张可能对周转率形成挤压,但在宏观环境改善与结构调整背景下,效率具备恢复潜力。
宏观冲击与周期性洞见
数据序列对宏观周期具有显著敏感性。2008-2009年全球金融危机期间,营业收入出现下滑,资产规模继续扩张导致周转率下降,呈现出典型的周期性冲击对销售与资产利用的联动效应。2010-2012年的复苏期伴随收入与资产的双向增长,周转率回升至接近1.0水平,反映出需求回暖与资源配置的同步作用。2013年的高资产基数与相对放缓的收入增速共同推动周转率快速下滑。2020年的疫情冲击对收入造成明显冲击,同时资产基数尚未同步快速回落,进一步压低周转率,2021年收入回升带动周转率回升至0.90,显示出较强的韧性与阶段性修复趋势。整体来看,宏观周期与资产结构变化共同驱动了不同年度的经营效率波动,提示需关注资产配置与收入组合的协同管理,以提升长期的资本使用效率。

与竞争对手的比较

Illinois Tool Works Inc.、总资产周转率、长期趋势,与竞争对手的比较

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).


与工业部门的比较: 资本货物

Illinois Tool Works Inc.、总资产周转率、长期趋势,与工业部门的比较: 资本货物

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).


与行业比较: 工业

Illinois Tool Works Inc.、总资产周转率、长期趋势,与行业比较: 工业

Microsoft Excel

根据报告: 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-K (报告日期: 2018-12-31), 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31), 10-K (报告日期: 2012-12-31), 10-K (报告日期: 2011-12-31), 10-K (报告日期: 2010-12-31), 10-K (报告日期: 2009-12-31), 10-K (报告日期: 2008-12-31), 10-K (报告日期: 2007-12-31), 10-K (报告日期: 2006-12-31), 10-K (报告日期: 2005-12-31).