获利能力比率衡量公司从其资源（资产）中产生有利可图的销售的能力。

利润率（摘要）
毛利率比率
营业利润率
净利率比率
股东权益比率回报率（ROE）
资产收益率（ROA）

Reynolds American Inc.、利润率（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
销售比率
毛利率比率	45.51%	45.48%	43.98%	42.31%	40.99%	40.22%	38.58%	37.81%	37.79%	36.48%	37.17%	36.84%	36.42%	38.09%	36.85%	36.04%	34.96%	32.58%	—	—	—
营业利润率	34.18%	62.74%	58.14%	56.07%	77.83%	46.71%	47.88%	49.24%	21.57%	20.92%	24.05%	24.07%	23.61%	26.17%	22.80%	22.20%	21.60%	18.11%	—	—	—
净利率比率	19.54%	36.05%	32.73%	31.42%	40.35%	21.86%	22.80%	23.43%	12.25%	12.15%	13.42%	13.44%	13.10%	14.36%	12.97%	12.66%	12.47%	10.40%	—	—	—
投资比例
股东权益比率回报率（ROE）	15.15%	27.97%	25.53%	24.75%	30.38%	17.82%	16.90%	16.00%	33.10%	32.51%	32.33%	32.77%	31.38%	33.25%	30.81%	29.98%	29.50%	24.20%	—	—	—
资产收益率（ROA）	6.33%	11.89%	10.62%	10.23%	11.82%	6.11%	5.81%	5.37%	9.44%	9.67%	10.53%	10.48%	9.96%	11.15%	9.43%	9.84%	9.00%	7.68%	—	—	—

从该公司的季度财务数据可以观察到，毛利率在整个2012年至2017年的期间中呈现出逐步上升的趋势。特别是在2015年第二季度后，毛利率明显加快增长，从38%左右逐步提高到45%以上，显示公司在盈利能力方面得到了改善，可能得益于产品结构优化或成本控制的提升。

营业利润率整体表现波动较大，但在某些季度出现显著增长。尤其是在2015年和2016年某些季度中，营业利润率达到了极高水平（如2015年第三季度的49.24%，2016年第二季度的58.14%），显示公司经营效率极大提升，或获得了显著的收入增长或成本节约。然而，整体来看，2017年第一季度的营业利润率回落至34.18%，略有下降，可能反映市场环境变化或成本压力增加。

净利率表现似乎与营业利润率高度相关，体现出公司整体盈利转化能力的改善。净利率在2015年第二季度之前保持在12%左右，随后在2015年第三季度显著上升到23.43%，随后略有波动，但整体水平高于2012至2014年期间。这表明公司在利润控制和财务效率方面有一定的改善，但也存在波动和季节性因素的影响。

股东权益回报率（ROE）从2012年开始，逐步增加，至2015年达到顶峰（33.1%），反映出公司资本利用效率的提升。之后ROE出现一定波动，2017年第一季度降低至15.15%，可能与盈利能力波动或股东权益变化有关。整体而言，公司在资本回报方面表现出一定的增长趋势，尤其在2014年至2016年期间较为稳健。

资产收益率（ROA）在2012年至2016年间波动较为明显，尤其在2015年和2016年表现较好，达到11%以上，显示资产利用效率有所提升。然而，2017年第一季度ROA下降至6.33%，可能反映出资产利用效率的下滑或盈利能力减弱。总体而言，资产收益率与净利率和ROE存在一定的联动性，表现出财务改善的积极迹象，但仍有波动空间。

综上所述，该公司在2012年至2017年的期间内，财务表现趋于改善，特别是在毛利率、营业利润率和净利率方面实现了明显提升，反映出盈利能力和运营效率的增强。然而，财务指标也显示存在一定的波动和周期性变化，需要关注潜在的市场环境变化对公司财务表现的影响。同时，该公司在利用资产和股东权益以创造利润方面表现出一定的效率提升，但仍需维持稳定的财务表现以确保持续增长。

销售回报率

投资回报率

Reynolds American Inc.、毛利率比率、计算（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
毛利	1,750)	1,974)	2,016)	1,920)	1,752)	1,704)	1,757)	1,319)	1,207)	999)	1,206)	1,203)	1,005)	1,058)	1,131)	1,180)	1,189)	945)	1,035)	1,064)	939)
净销售额，包括消费税	3,931)	4,254)	4,330)	4,315)	3,947)	4,216)	4,381)	3,390)	2,897)	3,024)	3,202)	3,089)	2,781)	2,959)	3,107)	3,162)	2,738)	3,057)	3,110)	3,204)	2,856)
利润率
毛利率比率¹	45.51%	45.48%	43.98%	42.31%	40.99%	40.22%	38.58%	37.81%	37.79%	36.48%	37.17%	36.84%	36.42%	38.09%	36.85%	36.04%	34.96%	32.58%	—	—	—
基准
毛利率比率竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2017 计算
毛利率比率 = 100 × (毛利_{Q1 2017} + 毛利_{Q4 2016} + 毛利_{Q3 2016} + 毛利_{Q2 2016}) ÷ (净销售额，包括消费税_{Q1 2017} + 净销售额，包括消费税_{Q4 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q3 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q2 2016})
= 100 × (1,750 + 1,974 + 2,016 + 1,920) ÷ (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315) = 45.51%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从该财务数据中可以观察到，公司在研究期间内的毛利呈现出逐步增加的趋势。起始于2012年3月，毛利值为939百万，经过多次波动后，于2015年达到最高点1319百万，随后在2016年及2017年期间维持在较高水平，最终在2017年达到1750百万。这显示了公司在这段时间内整体盈利能力的增强，可能受益于销售增长或成本控制的改善。

在净销售额方面，公司经历了较明显的起伏。2012年至2014年期间，销售额相对平稳，但在2014年和2015年出现了明显的增长，例如2014年末销售额达到4315百万。此后，到2016年和2017年，销售额又有一定波动，2016年末为4254百万，2017年3月为3931百万。整体来看，销售额呈现一定的波动性，但大体保持在较高水平，反映出市场需求的整体稳定或增长趋势，同时也存在一定的季节性或周期性影响。

从毛利率变化来看，数据表现出持续的改善。2013年起，毛利率逐步上升，从当年的大约32%提升至2017年3月的45.51%。尤其在2015年后，毛利率的提升较为显著，说明公司逐步优化了产品组合、降低了成本或提升了价格结构，从而增强了整体盈利能力。这一趋势也支持了毛利的增长，显示公司在运营效率和盈利模式上取得了积极的进展。

综上所述，该期间内公司表现出毛利持续增长、毛利率逐步改善、销售额稳定或增长的积极迹象。公司的盈利能力逐步增强，反映出一定的市场竞争优势和经营效率提升。然而，观察到销售额存在一定波动，提示公司可能受季节性变化或市场环境影响。未来，应关注公司未来在成本控制、市场拓展以及产品创新方面的持续表现，以维持其盈利能力的改善趋势。

Reynolds American Inc.、营业利润率、计算（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
营业收入	1,326)	1,486)	1,526)	1,415)	6,142)	690)	1,206)	4,364)	693)	293)	812)	836)	590)	656)	791)	798)	887)	275)	719)	734)	486)
净销售额，包括消费税	3,931)	4,254)	4,330)	4,315)	3,947)	4,216)	4,381)	3,390)	2,897)	3,024)	3,202)	3,089)	2,781)	2,959)	3,107)	3,162)	2,738)	3,057)	3,110)	3,204)	2,856)
利润率
营业利润率¹	34.18%	62.74%	58.14%	56.07%	77.83%	46.71%	47.88%	49.24%	21.57%	20.92%	24.05%	24.07%	23.61%	26.17%	22.80%	22.20%	21.60%	18.11%	—	—	—
基准
营业利润率竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2017 计算
营业利润率 = 100 × (营业收入_{Q1 2017} + 营业收入_{Q4 2016} + 营业收入_{Q3 2016} + 营业收入_{Q2 2016}) ÷ (净销售额，包括消费税_{Q1 2017} + 净销售额，包括消费税_{Q4 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q3 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q2 2016})
= 100 × (1,326 + 1,486 + 1,526 + 1,415) ÷ (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315) = 34.18%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据提供的数据，可以观察到公司营业收入在报告期内总体保持增长趋势，尤其是在2014年进入到2017年前后，营业收入显著提升，从最低点的约486百万逐步增加到超过1326百万，显示出公司在此期间的业务规模得到了扩大。然而，收入的增长并不是完全线性的，存在一定的波动，可能受到市场变化或销售策略调整的影响。

净销售额（包括消费税）在整个期间呈现出一定的波动性，虽然整体保持增长，但在某些季度出现短暂的下滑。例如，在2012年第三季度和第四季度，净销售额相对较低，随后逐步回升至更高水平。这暗示公司在市场推广或销售策略调整中存在季节性或周期性变化。值得注意的是，2014年第三季度后，净销售额达到了一个相对高点，尤其是在2015年和2016年的某些季度，净销售额达到或接近顶峰，显示出市场需求的增长或价格调整的效果。

营业利润率方面，从数据中可以看到，2012年和2013年没有提供具体数值，但从2013年第四季度开始，利润率稳步上升，至2014年四季度达到49.24%的高点。这一变动可能反映了成本控制的改善或产品结构的优化。在随后几年的季度中，利润率持续表现强劲，大部分季度都在20%以上，甚至在某些季度超过60%，如2016年第一季度和第三季度，显示出公司盈利能力在此期间得到显著提升。然而，利润率也存在一定的波动，特别是在2017年前后，数据得以显示的利润率有所下降，可能受到市场竞争或成本压力的影响。

总体来说，公司在报告期内表现出业务规模的持续扩大和盈利能力的增强，但同时也存在一定的季节性波动和短期变动。未来的持续增长可能依赖于市场拓展、成本管理和产品创新等因素。需要关注利润率的变化趋势以及销售收入的稳定性，以判断公司未来的盈利前景和财务健康度。

Reynolds American Inc.、净利率比、计算（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收入	780)	851)	861)	796)	3,565)	279)	657)	1,928)	389)	148)	467)	492)	363)	292)	457)	461)	508)	139)	420)	443)	270)
净销售额，包括消费税	3,931)	4,254)	4,330)	4,315)	3,947)	4,216)	4,381)	3,390)	2,897)	3,024)	3,202)	3,089)	2,781)	2,959)	3,107)	3,162)	2,738)	3,057)	3,110)	3,204)	2,856)
利润率
净利率比率¹	19.54%	36.05%	32.73%	31.42%	40.35%	21.86%	22.80%	23.43%	12.25%	12.15%	13.42%	13.44%	13.10%	14.36%	12.97%	12.66%	12.47%	10.40%	—	—	—
基准
净利率比率竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2017 计算
净利率比率 = 100 × (净收入_{Q1 2017} + 净收入_{Q4 2016} + 净收入_{Q3 2016} + 净收入_{Q2 2016}) ÷ (净销售额，包括消费税_{Q1 2017} + 净销售额，包括消费税_{Q4 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q3 2016} + 净销售额，包括消费税_{Q2 2016})
= 100 × (780 + 851 + 861 + 796) ÷ (3,931 + 4,254 + 4,330 + 4,315) = 19.54%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从提供的季度财务数据中可以观察到多个关键趋势。首先，净收入在整个分析期内总体表现出上升的趋势，虽然存在一定波动，但在2015年第三季度之前，增长较为稳定。特别是从2012年至2014年，净收入逐步增加，显示出公司在这一段时期的盈利能力持续增强。2015年后，净收入继续增长，尤其是在2017年第一季度达到高点，表明公司业务在此阶段实现了显著的扩张或盈利改善。

净销售额显示出波动性，但整体呈现一种较为稳定的态势，且在部分季度出现了增长。2014年和2015年期间，净销售额基本保持在较高水平，部分季度甚至超过了前期高点，显示出销售规模的持续扩大或市场份额的提升。值得注意的是，2015年第二季度和第三季度的净销售额略有下降，但整体表现仍偏稳健，没有出现明确的下跌趋势。

净利率比率在部分季度出现明显提升，尤其在2015年第三季度后，净利率快速上升，最高达到40.35%，随后虽有所波动，但仍维持较高水平。此现象可能反映出公司一方面提升了盈利能力，另一方面在某些季度实现成本控制或盈利质量的改善。2016年和2017年前几个季度，净利率总体较高，显示出公司在利润转化效率方面表现优异。不过，在2016年及之后的某些季度，净利率有所回落，提示盈利能力的波动性可能受到市场变化或其他外部因素影响。

综合分析，整体来看，该公司在分析期内展现出稳健的增长态势，尤其是收入和利润指标均表现出向好倾向。公司盈利能力在2015年达到了高点，随后虽有波动，但仍保持在较高水平。这些数据反映出公司在业务规模扩大、利润率改善方面取得了明显成效，同时也提示投资者应关注其盈利波动性及潜在的市场风险。

Reynolds American Inc.、 ROE、计算（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收入	780)	851)	861)	796)	3,565)	279)	657)	1,928)	389)	148)	467)	492)	363)	292)	457)	461)	508)	139)	420)	443)	270)
股东权益	21,706)	21,711)	21,544)	21,400)	21,163)	18,252)	18,477)	18,326)	4,519)	4,522)	4,993)	4,895)	5,013)	5,167)	5,080)	5,096)	5,118)	5,257)	5,731)	5,891)	6,028)
利润率
ROE¹	15.15%	27.97%	25.53%	24.75%	30.38%	17.82%	16.90%	16.00%	33.10%	32.51%	32.33%	32.77%	31.38%	33.25%	30.81%	29.98%	29.50%	24.20%	—	—	—
基准
ROE竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2017 计算
ROE = 100 × (净收入_{Q1 2017} + 净收入_{Q4 2016} + 净收入_{Q3 2016} + 净收入_{Q2 2016}) ÷ 股东权益
= 100 × (780 + 851 + 861 + 796) ÷ 21,706 = 15.15%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从整体趋势来看，该公司在2012年至2017年期间，净收入展现出明显的增长态势。起始时期，净收入在2012年第一季度约为270百万美元，而到2017年第一季度已跃升至约3,565百万美元，期间出现了多次季度波动，但整体上升势头显著。这表明公司在此期间通过扩大市场份额或提升运营效率实现了盈利能力的提升。

在股东权益方面，从2012年起逐渐呈现增长趋势。初期股东权益在5,957百万美元左右，经过多次波动和调整，至2017年第一季度已达到21,706百万美元的水平。这反映公司在盈利积累和资本增强方面的持续努力，或是通过权益融资等渠道实现了股东权益的扩大。然而，在2012年至2014年期间，股东权益整体显示出逐步减少的趋势，随后逐渐回升并突破之前的高点，表现出资本结构逐步改善的迹象。

关于ROE（净资产收益率），此指标在2013年至2017年间总体表现良好，均保持在较高水平。特别是在2013年第三季度至2014年第三季度期间，ROE保持在30%左右，显示公司资本利用效率较高。2015年初到中期，ROE略有下降，但仍维持在20-30%的区间，之后又逐步回升，2016年和2017年前两季度的ROE水平又回归到较高的30%左右。这显示公司在改善财务结构、提升盈利能力方面持续努力，盈利效率得到了有效强化。

总体而言，该公司在所分析的时期内展现出强劲的增长潜力，不仅体现在盈利规模的扩大，也体现在资本回报表现上。公司业绩的持续增长与股东权益的稳步提升相辅相成，反映出较为健康的财务状况和良好的运营表现。同时，ROE的稳定高水平也表明公司较为有效地利用其资本资源，为股东创造了可观的回报。未来，若保持这一趋势，预计公司在市场份额扩大和盈利能力方面仍有持续的增长空间。

Reynolds American Inc.、 ROA、计算（季度数据）

	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日	2013年12月31日	2013年9月30日	2013年6月30日	2013年3月31日	2012年12月31日	2012年9月30日	2012年6月30日	2012年3月31日
部分财务数据 (以百万计)
净收入	780)	851)	861)	796)	3,565)	279)	657)	1,928)	389)	148)	467)	492)	363)	292)	457)	461)	508)	139)	420)	443)	270)
总资产	51,959)	51,095)	51,792)	51,772)	54,408)	53,224)	53,774)	54,558)	15,850)	15,196)	15,332)	15,301)	15,799)	15,402)	16,592)	15,532)	16,778)	16,557)	15,394)	15,234)	16,672)
利润率
ROA¹	6.33%	11.89%	10.62%	10.23%	11.82%	6.11%	5.81%	5.37%	9.44%	9.67%	10.53%	10.48%	9.96%	11.15%	9.43%	9.84%	9.00%	7.68%	—	—	—
基准
ROA竞争对手²
Coca-Cola Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Mondelēz International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
PepsiCo Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Philip Morris International Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2017 计算
ROA = 100 × (净收入_{Q1 2017} + 净收入_{Q4 2016} + 净收入_{Q3 2016} + 净收入_{Q2 2016}) ÷ 总资产
= 100 × (780 + 851 + 861 + 796) ÷ 51,959 = 6.33%

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从该财务数据的趋势来看，净收入在2012年至2017年期间经历了一定的波动，但整体呈现出较高的水平。具体而言，在2012年第三季度和第四季度，净收入较低，分别为420,139百万元和508,461百万元，之后逐步增长，2013年至2014年间显著上升，尤其在2014年第四季度达到最高点1,928,657百万元。随后，2015年和2016年期间，净收入保持相对较高且波动有限，显示公司在收入方面保持稳定增长的态势，但在2017年第一季度出现略微回落。

总资产方面，数据从2012年至2015年显示出较为稳定的水平，总资产在1.5万亿到1.6万亿之间波动。2015年第二季度其总资产显著跃升至约5.46万亿，可能反映公司进行资产重估或重大资产购买。此后，资产规模逐步回落至大约5.1万亿，显示资产结构的调整趋于稳定。

另一方面，资产回报率（ROA）在2012年之后的若干个季度显示逐步上升的趋势，特别是在2013年至2014年间，ROA从大约7.68%逐步升至最高点11.82%。这一变化表明，公司的盈利能力在该时间段内有所提升。随后，ROA略有波动但仍维持较高水平（10%左右），直到2015年后逐渐回落至6%左右，显示盈利能力可能受到某些市场或运营因素的影响而有所减弱。值得注意的是，2016年第二季度，ROA再次回升至11.89%的高点，表明盈利效率的恢复。

整体来看，公司的收入在连续几年中展现出增长势头，资产规模一度显著扩大后趋于稳定，资产收益率的变化反映公司盈利能力在一定时期内具有波动但整体较为强劲。这些趋势对公司未来的持续增长和财务健康提供了一定的指标支持，但也提示需要关注资产结构调整及盈利能力的波动风险。

Reynolds American Inc. (NYSE:RAI)

利润率分析
季度数据

利润率（摘要）

销售回报率

投资回报率

毛利率比率

营业利润率

净利率比率

股东权益比率回报率（ROE）

资产收益率（ROA）

Reynolds American Inc. (NYSE:RAI)

利润率分析 季度数据

利润率（摘要）

销售回报率

投资回报率

毛利率比率

营业利润率

净利率比率

股东权益比率回报率 （ROE）

资产收益率 （ROA）

利润率分析
季度数据

股东权益比率回报率（ROE）

资产收益率（ROA）