付费用户专区
免费试用
本周免费提供Time Warner Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
流动资产调整
2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
流动资产 | ||||||
调整 | ||||||
更多: 可疑账户备抵 | ||||||
少: 流动递延所得税资产1 | ||||||
调整后 | ||||||
调整后的流动资产 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31).
1 流动递延所得税资产. 查看详情 »
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 流动资产
- 数据显示,流动资产在2013年至2017年期间呈现波动趋势。2014年,流动资产略有增长,达到13180百万,随后在2015年下降至12513百万。2016年,流动资产再次增长,达到13485百万,并在2017年显著增加至15219百万。总体而言,流动资产在五年内呈现先增后减再增的模式,并在最后一年实现了显著增长。
- 调整后的流动资产
- 调整后的流动资产的趋势与流动资产基本一致。2014年,调整后的流动资产也略有增长,达到13148百万,2015年下降至12693百万。2016年,调整后的流动资产增长至13678百万,并在2017年大幅增长至15381百万。调整后的流动资产的增长幅度略高于流动资产,表明调整可能涉及对某些流动资产的重新分类或估值。
- 整体趋势
- 从整体来看,流动资产和调整后的流动资产在2017年均呈现显著增长。这可能表明公司在当年采取了积极的资产管理策略,或者受益于外部市场环境的改善。值得注意的是,2015年出现了短暂的下降,可能与公司战略调整或市场波动有关。在2013年至2016年期间,流动资产和调整后的流动资产的数值相对稳定,表明公司在资产管理方面保持了一定的连续性。
需要进一步分析其他财务数据,才能更全面地了解这些趋势背后的原因以及对公司财务状况的潜在影响。
对总资产的调整
2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
总资产 | ||||||
调整 | ||||||
更多: 经营租赁使用权资产(在采用FASB主题842之前)1 | ||||||
更多: 可疑账户备抵 | ||||||
少: 流动递延所得税资产2 | ||||||
少: 非流动递延所得税资产3 | ||||||
调整后 | ||||||
调整后总资产 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总资产
- 数据显示,总资产在2013年至2017年期间呈现波动趋势。2014年,总资产显著下降,从2013年的67994百万单位降至63259百万单位。随后,在2015年略有回升至63848百万单位,并在2016年进一步增长至65966百万单位。2017年,总资产继续增长,达到69209百万单位,为观察期内最高值。总体而言,尽管存在短期波动,但总资产呈现出长期增长的趋势。
- 调整后总资产
- 调整后总资产的趋势与总资产相似,同样在2014年出现显著下降,从2013年的69408百万单位降至64489百万单位。此后,调整后总资产在2015年小幅增长至64977百万单位,并在2016年继续增长至67050百万单位。2017年,调整后总资产达到70236百万单位,也为观察期内最高值。调整后总资产的增长幅度略高于总资产,表明调整项目对资产总额的影响较为积极。
- 总资产与调整后总资产的比较
- 在整个观察期内,调整后总资产始终高于总资产。这种差异可能源于对资产价值的重新评估或调整,例如无形资产的摊销或减值。调整后总资产的数值变化更能反映企业实际的经济状况,因为它考虑了资产的真实价值。两者的差距在2017年达到最大,表明调整项目的影响在这一年最为显著。
综上所述,数据显示在观察期内,资产规模经历了先下降后增长的趋势。调整后总资产的数值变化表明,资产的调整对整体财务状况具有一定的影响,且这种影响在后期有所增强。需要进一步分析调整项目的具体内容,以更深入地了解其对财务状况的影响。
流动负债调整
2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
流动负债 | ||||||
调整 | ||||||
少: 当前递延收入 | ||||||
少: 当前应计重组和遣散费用 | ||||||
调整后 | ||||||
调整后的流动负债 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 流动负债
- 数据显示,流动负债在2013年至2016年期间呈现先增后降的趋势。2013年为8383百万,2014年增加至9204百万,随后在2015年下降至8002百万,并在2016年进一步下降至9703百万。然而,2017年流动负债大幅增加,达到14077百万,表明该年度可能存在一次性事件或战略调整导致负债显著增加。
- 调整后的流动负债
- 调整后的流动负债的趋势与流动负债相似,同样表现出先增后降,随后大幅增加的模式。2013年为7244百万,2014年增加至8233百万,2015年下降至7173百万,2016年略有增加至9025百万。与流动负债一样,2017年调整后的流动负债也出现了显著增长,达到13247百万。调整后的流动负债通常会排除某些短期项目,因此其变化趋势可以提供更清晰的短期偿债能力评估。
值得注意的是,流动负债和调整后的流动负债在2017年的显著增长幅度基本一致,这表明负债增加并非由于调整项目的影响,而是整体负债水平的真实变化。这种增长可能需要进一步调查,以确定其原因和潜在影响。例如,可能涉及新的借款、应付账款增加或短期债务的重分类。
总体而言,数据显示在2013年至2016年期间,短期负债管理相对稳定,但在2017年出现了显著变化。这种变化需要进一步分析,以评估其对财务状况和未来运营的影响。
对负债总额的调整
2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
负债合计 | ||||||
调整 | ||||||
更多: 经营租赁负债(在采用FASB主题842之前)1 | ||||||
少: 非流动递延所得税负债2 | ||||||
少: 递延收入 | ||||||
少: 应计重组和遣散费用 | ||||||
调整后 | ||||||
调整后总负债 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 总负债趋势
- 数据显示,总负债在2013年至2016年期间呈现持续增长的趋势。从2013年的38090百万单位增长到2016年的41600百万单位。然而,在2017年,总负债略有下降,降至40798百万单位。这种下降可能表明公司在2017年采取了债务管理措施,或者负债结构发生了变化。
- 调整后总负债趋势
- 调整后总负债的趋势与总负债的趋势基本一致。在2013年至2016年期间,调整后总负债也持续增长,从35327百万单位增长到38717百万单位。2017年,调整后总负债同样呈现下降趋势,达到38814百万单位。调整后总负债的变动幅度略小于总负债,这可能与调整项目本身的性质有关。
- 负债增长率
- 从2013年到2016年,总负债的复合年增长率约为3.1%。调整后总负债的复合年增长率约为2.8%。虽然增长率相对稳定,但2017年的负债下降打破了这一趋势。需要进一步分析导致负债下降的具体原因。
- 负债结构
- 总负债与调整后总负债之间的差额在各年度均存在。这表明存在一些未在调整后负债中反映的项目。差额的绝对值在2016年达到峰值,随后在2017年有所下降。对这些差额的进一步分析有助于更深入地了解公司的负债结构。
总体而言,数据显示在观察期内,负债水平经历了增长和稳定后的轻微下降。2017年的负债下降值得关注,需要结合其他财务数据和公司运营情况进行综合分析,以评估其对公司财务状况的影响。
股东权益调整
2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
时代华纳公司股东权益合计 | ||||||
调整 | ||||||
少: 递延所得税资产净额(负债)1 | ||||||
更多: 可疑账户备抵 | ||||||
更多: 递延收入 | ||||||
更多: 应计重组和遣散费用 | ||||||
更多: 可赎回非控制性权益 | ||||||
更多: 非控制性权益 | ||||||
调整后 | ||||||
调整后权益总额 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31).
1 递延所得税资产净额(负债). 查看详情 »
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 股东权益合计
- 数据显示,股东权益合计在2013年至2014年间显著下降,从29904百万单位降至24476百万单位。随后,在2015年继续小幅下降至23619百万单位。2016年出现小幅回升,达到24335百万单位。最终,在2017年,股东权益合计大幅增长至28375百万单位,恢复至接近2013年的水平。整体趋势显示,股东权益经历了一个先下降后回升的过程,2017年的增长尤为显著。
- 调整后权益总额
- 调整后权益总额的趋势与股东权益合计相似。2013年至2014年间,该指标从34081百万单位下降至28076百万单位。2015年继续下降至27369百万单位。2016年出现小幅增长,达到28333百万单位。2017年,调整后权益总额大幅增长至31422百万单位。与股东权益合计相比,调整后权益总额的数值更高,且下降幅度相对较小,表明调整项目对权益总额的影响较为显著。整体趋势同样呈现先下降后回升的模式,且2017年的增长幅度也较为明显。
综合来看,两项指标在所观察的期间内呈现出相似的波动模式。2014年至2016年期间,权益水平相对稳定,并在2017年显著提升。这种变化可能源于公司经营策略的调整、市场环境的变化,或财务结构上的优化。进一步分析可能需要结合其他财务数据和非财务信息,以更全面地理解这些趋势背后的原因。
对总资本的调整
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 总债务
- 数据显示,总债务在2013年至2016年期间呈现上升趋势,从2013年的20165百万单位增长到2016年的24339百万单位。然而,在2017年,总债务略有下降,降至23744百万单位。整体而言,债务水平在观察期内保持相对稳定,但2017年的下降值得关注。
- 股东权益合计
- 股东权益合计在2013年至2015年期间呈现下降趋势,从2013年的29904百万单位下降到2015年的23619百万单位。但在2016年和2017年,股东权益合计显著回升,分别达到24335百万单位和28375百万单位。这表明公司在后期可能采取了措施来增强其股权基础。
- 总资本
- 总资本在2013年至2016年期间总体上呈上升趋势,从2013年的50069百万单位增长到2016年的48674百万单位。2017年,总资本进一步增长至52119百万单位,表明公司规模的扩张。值得注意的是,2015年总资本略有下降,但随后迅速恢复增长。
- 调整后总债务
- 调整后总债务与总债务的趋势相似,在2013年至2016年期间持续增加,从2013年的21765百万单位增长到2016年的25355百万单位。2017年,调整后总债务略有下降,降至24720百万单位。调整后债务的变动与总债务的变动基本一致。
- 调整后权益总额
- 调整后权益总额的趋势与股东权益合计相似,在2013年至2015年期间下降,从2013年的34081百万单位下降到2015年的27369百万单位。随后,在2016年和2017年,调整后权益总额显著增加,分别达到28333百万单位和31422百万单位。这表明调整后权益总额的变化反映了公司股权基础的波动。
- 调整后总资本
- 调整后总资本在观察期内总体上呈上升趋势,从2013年的55846百万单位增长到2017年的56142百万单位。虽然增长速度相对平缓,但表明公司资本规模的持续扩张。2014年和2015年,调整后总资本略有下降,但随后恢复增长。
总体而言,数据显示公司在观察期内经历了债务和权益的波动。虽然债务水平在后期略有下降,但权益水平的显著回升表明公司财务状况有所改善。总资本的持续增长反映了公司规模的扩张。
收入调整
截至12个月 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
调整前 | ||||||
收入 | ||||||
调整 | ||||||
更多: 递延收入的增加(减少) | ||||||
调整后 | ||||||
调整后收入 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 收入趋势
- 数据显示,在观察期内,收入呈现波动增长的趋势。2014年,收入出现下降,从2013年的29795百万降至27359百万。随后,收入在2015年回升至28118百万,并在2016年进一步增长至29318百万。2017年,收入显著增长,达到31271百万,为观察期内的最高值。总体而言,尽管存在短期波动,但收入呈现出积极的增长态势。
- 调整后收入趋势
- 调整后收入的趋势与收入趋势基本一致。2014年,调整后收入同样出现下降,从2013年的29738百万降至27360百万。随后,调整后收入在2015年回升至28192百万,并在2016年进一步增长至29400百万。2017年,调整后收入也显著增长,达到31400百万,同样为观察期内的最高值。调整后收入与收入之间的数值差异较小,表明调整项目对整体收入的影响相对有限。
- 整体观察
- 从数据中可以看出,在2014年经历了一次短暂的下滑后,收入和调整后收入均呈现出持续增长的趋势。2017年的显著增长表明可能存在新的增长动力或市场机遇。需要进一步分析导致2014年下滑的原因,以及2017年增长的具体驱动因素,以便更全面地评估财务状况和未来发展潜力。
净收入调整
根据报告: 10-K (报告日期: 2017-12-31), 10-K (报告日期: 2016-12-31), 10-K (报告日期: 2015-12-31), 10-K (报告日期: 2014-12-31), 10-K (报告日期: 2013-12-31).
1 递延所得税费用(福利). 查看详情 »
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 归属于股东的净利润
- 数据显示,归属于股东的净利润在2013年至2016年期间呈现温和增长趋势。从2013年的3691百万增长到2016年的3926百万。然而,2017年出现了显著增长,净利润达到5247百万,表明该年度的盈利能力大幅提升。这种增长可能源于多种因素,例如收入增加、成本控制或非经常性收益。
- 调整后净收入
- 调整后净收入的趋势与归属于股东的净利润相似,但波动性更大。2014年,调整后净收入下降至3954百万,随后在2015年进一步下降至3662百万。2016年出现反弹,达到4099百万,并在2017年显著增长至4431百万。调整后净收入的波动可能反映了公司在特定年份面临的特殊项目或一次性事件的影响,例如资产减值、重组费用或法律诉讼。
- 整体趋势
- 总体而言,数据显示在2013年至2016年期间,盈利能力相对稳定,并在2017年显著改善。归属于股东的净利润和调整后净收入在2017年均表现出强劲的增长势头。需要注意的是,调整后净收入的波动性表明,公司盈利能力可能受到非经常性因素的影响。进一步分析这些因素将有助于更全面地了解公司的财务状况。
这份分析基于所提供的数据,并未考虑行业背景、宏观经济因素或其他可能影响公司业绩的外部因素。更深入的分析需要结合更广泛的信息。