活动比率衡量公司执行日常任务的效率,例如应收账款的收集和库存管理。
付费用户专区
免费试用
本周免费提供Trane Technologies plc页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
长期活动比率(摘要)
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
以下是对所提供财务数据的分析报告。
- 固定资产周转率净额
- 该比率在2019年保持相对稳定,在9.12到9.19之间波动。2020年3月31日显著提升至11.81,随后在2020年剩余时间里有所回落,但仍高于2019年的水平。2021年该比率维持在9.66到10.28之间,表现出相对的稳定性。2022年继续小幅上升,达到10.81,并在2023年3月31日略有下降至10.3。总体而言,该比率呈现出先上升后趋于稳定的趋势,表明固定资产的使用效率在一定程度上得到了改善。
- 总资产周转率
- 该比率在2019年表现出小幅波动,从0.8下降到0.78,然后略微回升至0.81。2020年,该比率先上升至0.89,随后逐渐下降至0.69。2021年,该比率呈现上升趋势,从0.72增加到0.78。2022年继续上升,达到0.88,并在2023年3月31日进一步提升至0.91。整体来看,该比率呈现出波动上升的趋势,表明资产的使用效率在逐步提高。
- 股东权益周转率
- 该比率在2019年保持在2.2到2.28之间,相对稳定。2020年3月31日大幅提升至2.71,随后在2020年剩余时间里呈现下降趋势,降至1.94。2021年,该比率逐渐回升,从2.04增加到2.26。2022年继续上升,达到2.63,并在2023年3月31日略微增加至2.7。总体而言,该比率呈现出先大幅上升后趋于稳定的趋势,表明股东权益的使用效率有所提高,但波动性较大。
综合来看,各项比率都显示出资产使用效率在不同程度上有所改善的趋势。总资产周转率和固定资产周转率净额的上升表明公司在利用其资产创造收入方面表现出积极的趋势。股东权益周转率的波动可能反映了公司在财务杠杆和权益融资方面的策略调整。
固定资产周转率净额
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||
| 不动产、厂房及设备净额 | |||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 固定资产周转率净额竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
1 Q1 2023 计算
固定资产周转率净额 = (净收入Q1 2023
+ 净收入Q4 2022
+ 净收入Q3 2022
+ 净收入Q2 2022)
÷ 不动产、厂房及设备净额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示,净收入在2019年呈现波动趋势,从第一季度到第二季度增长,随后在第三季度和第四季度略有下降。2020年第一季度出现显著下降,可能受到外部因素的影响,随后各季度逐步回升,但未恢复到2019年第二季度的水平。2021年,净收入再次呈现波动,并在下半年有所下降。2022年,净收入在各季度均有所增长,并在第二季度达到峰值,随后在第三季度和第四季度略有回落。2023年第一季度净收入进一步下降。
- 不动产、厂房及设备净额
- 不动产、厂房及设备净额在2019年保持相对稳定,并在各季度之间波动较小。2020年第一季度出现显著下降,随后各季度略有回升,但整体水平低于2019年。2021年,该数值保持相对稳定,并在第四季度略有增长。2022年,不动产、厂房及设备净额持续增长,并在第四季度达到最高点。2023年第一季度,该数值略有下降。
- 固定资产周转率净额
- 固定资产周转率净额在2019年保持在9.12到9.19之间,波动较小。2020年第一季度显著上升,随后各季度逐步下降,但仍高于2019年的水平。2021年,该比率呈现波动,并在第二季度达到峰值。2022年,固定资产周转率净额持续上升,并在第二季度达到最高点,随后在第三季度和第四季度略有回落。2023年第一季度,该比率略有下降。总体而言,该比率在2020年及之后有所提升,表明资产利用效率有所提高。
综合来看,净收入和不动产、厂房及设备净额的变化趋势存在一定关联。净收入的波动可能受到多种因素的影响,包括市场需求、竞争环境和运营效率等。固定资产周转率净额的提升表明,公司在利用现有资产创造收入方面表现出一定的积极趋势。需要进一步分析其他财务数据和外部因素,才能更全面地了解公司的财务状况和经营表现。
总资产周转率
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||
| 总资产 | |||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 总资产周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
1 Q1 2023 计算
总资产周转率 = (净收入Q1 2023
+ 净收入Q4 2022
+ 净收入Q3 2022
+ 净收入Q2 2022)
÷ 总资产
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示,净收入在2019年呈现波动趋势,从第一季度到第二季度增长,随后在第三季度和第四季度有所下降。2020年第一季度出现显著下降,可能受到外部因素的影响,随后在第二季度和第三季度有所恢复,但第四季度再次下降。2021年,净收入呈现先下降后上升的趋势,第一季度最低,第二季度显著增长,随后在第三季度和第四季度略有下降。2022年,净收入持续增长,从第一季度到第二季度增长,第三季度略有下降,第四季度再次增长。2023年第一季度出现下降。
- 总资产
- 总资产在2019年相对稳定,略有波动。2020年,总资产在第一季度出现显著下降,随后在第二季度和第三季度略有回升,第四季度继续增长。2021年,总资产保持相对稳定,波动较小。2022年,总资产呈现缓慢增长的趋势,各季度之间差异不大。2023年第一季度略有下降。
- 总资产周转率
- 总资产周转率在2019年保持在0.78到0.81之间,波动较小。2020年,周转率在第一季度达到峰值0.89,随后下降,并在第四季度降至0.69。2021年,周转率逐渐上升,从0.72到0.78。2022年,周转率持续上升,从0.82到0.88。2023年第一季度进一步上升至0.91,达到最高点。总体而言,周转率呈现上升趋势,表明资产的使用效率在提高。
综合来看,净收入和总资产都受到外部环境的影响,呈现出一定的波动性。总资产周转率的上升趋势表明,尽管面临波动,但资产的使用效率得到了改善。需要注意的是,2020年第一季度净收入和总资产的显著下降可能需要进一步分析,以确定其根本原因。
股东权益周转率
| 2023年3月31日 | 2022年12月31日 | 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | |||||||||||||||||||||||
| 净收入 | |||||||||||||||||||||||
| 特灵科技有限公司股东权益总额 | |||||||||||||||||||||||
| 长期活动率 | |||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率1 | |||||||||||||||||||||||
| 基准 | |||||||||||||||||||||||
| 股东权益周转率竞争 对手2 | |||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||
根据报告: 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31), 10-Q (报告日期: 2020-09-30), 10-Q (报告日期: 2020-06-30), 10-Q (报告日期: 2020-03-31), 10-K (报告日期: 2019-12-31), 10-Q (报告日期: 2019-09-30), 10-Q (报告日期: 2019-06-30), 10-Q (报告日期: 2019-03-31).
1 Q1 2023 计算
股东权益周转率 = (净收入Q1 2023
+ 净收入Q4 2022
+ 净收入Q3 2022
+ 净收入Q2 2022)
÷ 特灵科技有限公司股东权益总额
= ( + + + )
÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
以下是对所提供数据的分析报告。
- 净收入
- 数据显示,净收入在2019年呈现波动增长的趋势,从2019年3月的357.59百万美元增长至2019年6月的452.78百万美元,随后在下半年有所回落,至2019年12月为415.09百万美元。2020年第一季度,净收入显著下降至264.13百万美元,可能受到外部环境的影响。随后,净收入在2020年下半年逐步恢复,并在2021年上半年达到较高水平,最高至2021年6月的382.97百万美元。2021年下半年,净收入略有下降,并在2022年上半年再次回升,达到419.04百万美元和437.19百万美元。2022年下半年,净收入出现下降,至2022年12月为366.58百万美元。2023年第一季度,净收入为366.58百万美元,与2022年同期持平。
- 特灵科技有限公司股东权益总额
- 股东权益总额在2019年保持相对稳定,并在2019年第二季度略有增长,随后在2019年第三季度和第四季度小幅波动。2020年第一季度,股东权益总额出现显著下降,至577.26百万美元,与净收入的下降趋势相符。随后,股东权益总额在2020年下半年逐步恢复,并在2020年第四季度达到640.77百万美元。2021年,股东权益总额保持在6200百万美元至6500百万美元之间,波动较小。2022年,股东权益总额呈现下降趋势,从2022年第一季度的599.86百万美元下降至2022年12月的603.61百万美元。2023年第一季度,股东权益总额为603.61百万美元,与2022年同期基本一致。
- 股东权益周转率
- 股东权益周转率在2019年保持在2.25至2.3之间,表明公司利用股东权益产生收入的能力相对稳定。2020年第一季度,股东权益周转率显著上升至2.71,这与净收入的下降和股东权益总额的下降相对应。随后,股东权益周转率在2020年下半年下降,并在2021年保持在2.04至2.26之间。2022年,股东权益周转率呈现上升趋势,从2022年第一季度的2.41上升至2022年第二季度的2.59,并在2022年第三季度和第四季度保持在2.63至2.64之间。2023年第一季度,股东权益周转率为2.7,达到最高水平,表明公司利用股东权益产生收入的能力有所增强。
总体而言,净收入和股东权益总额在不同时期呈现不同的趋势。股东权益周转率的变化与净收入和股东权益总额的变化密切相关,反映了公司利用股东权益产生收入的效率。需要注意的是,2020年第一季度的数据表现与其他时期存在显著差异,可能需要进一步分析以确定其根本原因。