Stock Analysis on Net

Monolithic Power Systems Inc. (NASDAQ:MPWR)

US$22.49

这家公司已移至 档案馆 财务数据自 2025 年 5 月 5 日以来未更新。

短期活动比率分析
季度数据

Microsoft Excel

付费用户专区

数据隐藏在后面:

  • 订购对整个网站的完全访问权限,每月 10.42 美元起

  • 以 22.49 美元的价格订购 1 个月的 Monolithic Power Systems Inc. 访问权限。

这是一次性付款。没有自动续订。


我们接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

短期活动比率(摘要)

Monolithic Power Systems Inc.、短期活动比率(季度数据)

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
离职率
存货周转率
应收账款周转率
应付账款周转率
营运资金周转率
平均天数
库存周转天数
更多: 应收账款周转天数
运行周期
少: 应付账款周转天数
现金周转周期

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).


以下是对一组财务数据的分析报告。

存货周转率
数据显示,存货周转率在观察期内呈现波动趋势。从2021年3月至2022年12月,该比率总体下降,表明存货的销售速度放缓。然而,从2023年3月开始,存货周转率逐渐回升,并在2024年9月达到峰值,随后略有下降。这可能反映了需求变化、供应链管理策略的调整或促销活动的影响。
应收账款周转率
应收账款周转率在2021年6月达到最高点,随后经历下降,并在2022年12月达到最低点。2023年,该比率呈现小幅波动,并在2024年持续上升,表明应收账款的回收速度有所加快。这种变化可能与信用政策的调整、客户付款行为的变化或坏账准备的影响有关。
应付账款周转率
应付账款周转率在观察期内呈现显著上升趋势,尤其是在2022年。从2022年9月到2023年3月,该比率大幅增长,表明公司在延长付款期限方面取得了进展。随后,该比率有所回落,但在2024年再次上升,可能反映了与供应商谈判的结果或现金流管理策略的调整。
营运资金周转率
营运资金周转率在2021年和2022年初保持相对稳定,随后在2022年9月显著上升。此后,该比率有所下降,并在2023年达到最低点。2024年,该比率再次上升,表明公司在利用营运资金创造收入方面有所改善。这种变化可能与营运资金管理效率的提高或业务规模的扩大有关。
库存周转天数
库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数在2021年3月至2022年12月期间总体增加,表明存货的销售速度放缓。从2023年3月开始,库存周转天数逐渐减少,并在2024年9月达到最低点,随后略有上升。这与存货周转率的趋势一致。
应收账款周转天数
应收账款周转天数在2021年6月达到最低点,随后经历上升,并在2022年12月达到最高点。2023年,该天数呈现小幅波动,并在2024年持续下降,表明应收账款的回收速度加快。这与应收账款周转率的趋势一致。
运行周期
运行周期在观察期内总体呈现上升趋势,表明从原材料采购到现金回收的时间变长。在2022年达到峰值,随后在2024年有所下降。这可能反映了供应链效率的变化、生产周期或收款周期的影响。
应付账款周转天数
应付账款周转天数在观察期内呈现下降趋势,尤其是在2022年。随后,该天数有所回升,但在2024年再次下降,可能反映了与供应商谈判的结果或现金流管理策略的调整。
现金周转周期
现金周转周期在观察期内总体呈现上升趋势,表明将现金转化为现金的时间变长。在2022年达到峰值,随后在2024年有所下降。这可能反映了运营效率的变化、应收账款和应付账款管理的影响。

总体而言,数据显示公司在运营效率和营运资金管理方面经历了一系列变化。需要进一步分析这些变化背后的原因,并评估其对公司财务状况的影响。


离职率


平均天数比率


存货周转率

Monolithic Power Systems Inc.、存货周转率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据 (以千美元计)
收入成本
库存
短期活动比率
存货周转率1
基准
存货周转率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 Q1 2025 计算
存货周转率 = (收入成本Q1 2025 + 收入成本Q4 2024 + 收入成本Q3 2024 + 收入成本Q2 2024) ÷ 库存
= ( + + + ) ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对所提供数据的分析报告。

收入成本
收入成本呈现出整体上升的趋势。从2021年3月31日的113396千美元增长到2024年12月31日的284324千美元,表明生产成本或原材料成本在增加。2022年6月30日出现显著增长,随后在2022年9月30日和12月31日有所回落,但整体仍保持在较高水平。2023年相对稳定,2024年则加速增长,尤其是在2024年3月31日之后。
库存
库存水平也呈现上升趋势,但波动性较大。从2021年3月31日的175223千美元增长到2024年12月31日的454793千美元。库存增长速度快于收入成本,尤其是在2021年和2022年。2023年库存水平有所下降,但在2024年再次上升,并达到最高点。这可能表明公司在积极增加库存以应对需求,或者存在库存管理方面的问题。
存货周转率
存货周转率总体呈现下降趋势,随后在后期有所回升。从2021年3月31日的2.38下降到2022年12月31日的1.67,表明库存销售速度减慢。2023年和2024年,存货周转率有所改善,从2023年3月31日的1.81上升到2024年9月30日的2.35,但2024年12月31日略有下降至2.34。周转率的下降可能与库存水平的增加有关,也可能受到市场需求变化的影响。后期周转率的提升可能表明库存管理策略的调整或市场需求的改善。

综合来看,收入成本和库存均呈现增长趋势,而存货周转率则呈现先下降后回升的趋势。这表明公司在扩大规模的同时,面临着成本控制和库存管理方面的挑战。需要进一步分析市场需求、生产效率和供应链管理等因素,以评估公司未来的发展前景。


应收账款周转率

Monolithic Power Systems Inc.、应收账款周转率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据 (以千美元计)
收入
应收账款净额
短期活动比率
应收账款周转率1
基准
应收账款周转率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 Q1 2025 计算
应收账款周转率 = (收入Q1 2025 + 收入Q4 2024 + 收入Q3 2024 + 收入Q2 2024) ÷ 应收账款净额
= ( + + + ) ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对财务数据的分析报告。

收入
数据显示,收入在整个分析期间呈现增长趋势。从2021年3月31日的254455千美元增长到2024年12月31日的637554千美元,增长显著。2024年3月31日达到507431千美元,随后在2024年6月30日大幅增长至620119千美元,并在2024年9月30日和2024年12月31日继续保持高位,显示出强劲的增长势头。2025年3月31日的收入数据表明,增长趋势仍在延续。
应收账款净额
应收账款净额也呈现增长趋势,但波动性较大。从2021年3月31日的84059千美元增长到2022年12月31日的182714千美元,增长明显。2023年3月31日略有下降至184274千美元,随后在2023年6月30日下降至169180千美元。2024年3月31日进一步下降至157890千美元,但在2024年12月31日回升至214866千美元。这种波动可能与销售模式、信用政策或客户付款行为的变化有关。
应收账款周转率
应收账款周转率在分析期间内波动较大。2021年3月31日为11.1,2021年6月30日达到峰值13.41,随后在2021年9月30日略有下降至13.83。2021年12月31日降至11.52,2022年3月31日为11.06。2022年6月30日略有回升至11.94,但随后在2022年9月30日和2022年12月31日下降至10.89和9.82。2023年3月31日回升至10.13,2023年6月30日为10.92,2023年9月30日下降至9.83,2023年12月31日为10.13。2024年3月31日显著提升至12,并在2024年6月30日达到12.38,2024年9月30日达到12.79,2024年12月31日下降至11.11。周转率的波动可能反映了应收账款管理效率的变化,以及收入增长和应收账款净额之间的关系。周转率的提升通常意味着更快的收款速度和更低的坏账风险。

总体而言,数据显示收入持续增长,但应收账款净额的波动性需要关注。应收账款周转率的变化表明,收款效率可能受到多种因素的影响,需要进一步分析以确定潜在的风险和机会。


应付账款周转率

Monolithic Power Systems Inc.、应付账款周转率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据 (以千美元计)
收入成本
应付帐款
短期活动比率
应付账款周转率1
基准
应付账款周转率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 Q1 2025 计算
应付账款周转率 = (收入成本Q1 2025 + 收入成本Q4 2024 + 收入成本Q3 2024 + 收入成本Q2 2024) ÷ 应付帐款
= ( + + + ) ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对所提供财务数据的分析报告。

收入成本
收入成本在整个期间内呈现出显著的增长趋势。从2021年3月31日的113,396千美元增长到2025年3月31日的284,324千美元,表明生产成本或直接材料成本的增加。2022年6月30日出现了一个显著的增长,随后在2022年12月31日有所回落,但整体趋势仍然是上升的。2024年和2025年的增长速度加快,可能反映了规模经济效应减弱或投入成本上升。
应付帐款
应付帐款的数值波动较大,但总体上呈现增长趋势。从2021年3月31日的57,235千美元增长到2025年3月31日的127,310千美元。在2021年9月30日和2021年12月31日,应付帐款的增长较为明显。2022年12月31日出现了一个显著的下降,随后又开始回升。这种波动可能与供应商的付款条件、采购策略或运营周期有关。
应付账款周转率
应付账款周转率反映了公司支付应付账款的速度。该比率在观察期内波动较大。从2021年3月31日的7.3到2022年12月31日的12.13,周转率显著提高,表明公司在更短的时间内支付了应付账款。2023年和2024年,周转率有所下降,但仍高于2021年的水平。2024年9月30日和2024年12月31日周转率的下降可能表明公司延长了付款期限,或者采购量减少。整体而言,周转率的变化可能与公司与供应商的议价能力、现金流管理以及行业惯例有关。

总体而言,数据显示收入成本持续增长,而应付账款的增长相对不稳定。应付账款周转率的变化表明公司在管理与供应商的关系和现金流方面采取了不同的策略。这些趋势需要进一步分析,结合其他财务数据和行业背景,才能得出更全面的结论。


营运资金周转率

Monolithic Power Systems Inc.、营运资金周转率、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产
少: 流动负债
营运资金
 
收入
短期活动比率
营运资金周转率1
基准
营运资金周转率竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 Q1 2025 计算
营运资金周转率 = (收入Q1 2025 + 收入Q4 2024 + 收入Q3 2024 + 收入Q2 2024) ÷ 营运资金
= ( + + + ) ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对相关财务数据的分析报告。

营运资金
数据显示,营运资金在整个期间内呈现显著增长趋势。从2021年3月31日的734521千美元增长到2024年12月31日的1823862千美元,表明流动资产的管理能力不断提升。然而,在2025年3月31日,营运资金出现下降,降至1270486千美元,随后在2025年6月30日回升至1424985千美元,并在2025年9月30日达到1670486千美元,最后在2025年12月31日达到1823862千美元。这种波动可能与季节性因素或特定业务活动有关,需要进一步调查。
收入
收入在2021年和2022年期间持续增长,从2021年3月31日的254455千美元增长到2022年6月30日的461004千美元。2022年9月30日出现下降,随后在2022年12月31日进一步下降至460012千美元。2023年收入相对稳定,并在2024年显著增长,达到620119千美元至637554千美元。这种增长表明公司在市场上的竞争力增强,或者受益于行业整体的增长。
营运资金周转率
营运资金周转率在2021年和2022年初呈现波动上升的趋势,从2021年3月31日的1.27上升到2022年6月30日的1.39。2022年9月30日和12月31日略有下降,随后在2023年持续下降,从1.43下降到1.15。2024年3月31日进一步下降至1.1,随后在2024年6月30日和9月30日小幅回升,并在2024年12月31日达到1.12。2025年3月31日周转率大幅提升至1.74,随后在2025年6月30日回落至1.67,并在2025年9月30日达到1.74,最后在2025年12月31日达到1.67。周转率的下降可能表明营运资金的使用效率降低,或者收入增长速度慢于营运资金的增长速度。周转率的提升则表明营运资金的使用效率提高。

总体而言,数据显示公司在营运资金管理和收入增长方面都取得了显著进展。然而,营运资金周转率的波动需要进一步关注,以确保营运资金得到有效利用。需要结合其他财务指标和行业数据进行更深入的分析,以全面评估公司的财务状况和经营业绩。


库存周转天数

Monolithic Power Systems Inc.、库存周转天数、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据
存货周转率
短期活动比率 (天数)
库存周转天数1
基准 (天数)
库存周转天数竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 Q1 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对相关财务数据的分析报告。

存货周转率
数据显示,存货周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年3月31日的2.38,经历小幅上升至2021年6月30日的2.61,随后在2021年9月30日回落至2.33。年末2021年12月31日进一步下降至2.01。2022年,该比率持续下降,从2022年3月31日的1.83降至2022年12月31日的1.67,达到观察期内的最低点。2023年,存货周转率开始回升,从2023年3月31日的1.81逐步增加至2023年12月31日的2.08。2024年上半年,该比率继续上升,达到2024年6月30日的2.35,随后略有回落至2024年12月31日的2.34。初步数据显示,2025年3月31日的存货周转率维持在2.34的水平。
库存周转天数
库存周转天数与存货周转率呈反向关系。数据显示,库存周转天数在2021年上半年呈现下降趋势,从2021年3月31日的153天降至2021年6月30日的140天。随后,该天数在2021年9月30日上升至157天,并在年末2021年12月31日达到181天的高点。2022年,库存周转天数持续增加,从2022年3月31日的200天增至2022年12月31日的219天。2023年,库存周转天数开始下降,从2023年3月31日的202天逐步减少至2023年12月31日的175天。2024年上半年,该天数继续下降,达到2024年6月30日的170天,随后略有上升至2024年12月31日的184天。初步数据显示,2025年3月31日的库存周转天数维持在155天水平。

总体而言,数据显示在2022年期间,库存管理效率有所下降,表现为存货周转率降低和库存周转天数增加。然而,从2023年开始,情况有所改善,存货周转率回升,库存周转天数减少。2024年数据表明,库存管理效率的改善趋势仍在延续,但年末略有波动。需要进一步分析以确定这些趋势背后的驱动因素,例如销售额变化、供应链中断或库存管理策略调整等。


应收账款周转天数

Monolithic Power Systems Inc.、应收账款周转天数、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据
应收账款周转率
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数1
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 Q1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对相关财务数据的分析报告。

应收账款周转率
数据显示,应收账款周转率在观察期内呈现波动趋势。2021年6月30日达到一个峰值,为13.41,随后在2021年12月31日下降至11.52。2022年上半年保持相对稳定,随后在下半年持续下降,至2022年12月31日降至9.82。2023年上半年出现小幅回升,但2023年9月30日再次下降。2024年上半年呈现显著上升趋势,并在2024年9月30日达到观察期内的最高点12.79,随后在2024年12月31日略有回落至11.11。初步预测显示,2025年3月31日周转率可能略有上升。
应收账款周转天数
应收账款周转天数与应收账款周转率呈反向关系。2021年上半年周转天数持续下降,从33天降至27天,随后在2021年12月31日回升至32天。2022年,周转天数整体呈现上升趋势,从33天上升至37天。2023年上半年周转天数波动,但总体保持在33-37天之间。2024年上半年周转天数显著下降,降至29天,随后在2024年9月30日略有上升至29天,并在2024年12月31日回升至33天。初步预测显示,2025年3月31日周转天数可能略有下降。

总体而言,数据显示,在2022年下半年,收款速度有所放缓,应收账款周转天数增加。然而,在2024年上半年,收款速度显著加快,应收账款周转天数大幅下降。这种变化可能与销售策略、客户信用政策或宏观经济环境的变化有关。需要进一步分析其他财务数据和非财务信息,以确定这些趋势背后的根本原因。


运行周期

Monolithic Power Systems Inc.、运行周期、计算(季度数据)

天数

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据
库存周转天数
应收账款周转天数
短期活动比率
运行周期1
基准
运行周期竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Applied Materials Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
Micron Technology Inc.
NVIDIA Corp.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 Q1 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= + =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组财务数据的分析报告。

库存周转天数
数据显示,库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。2021年3月31日至2021年6月30日期间,该指标从153天降至140天,随后在2021年9月30日回升至157天。2021年12月31日达到181天的高点,并在2022年持续攀升,至2022年12月31日的219天。2023年,该指标开始下降,并在2023年12月31日降至175天。2024年上半年,该指标继续下降至155天,但在2024年9月30日略有回升至156天。整体而言,该指标在观察期内经历了先下降后上升,随后又开始下降的趋势,表明库存管理效率存在一定程度的波动。
应收账款周转天数
应收账款周转天数在观察期内也呈现波动。2021年3月31日至2021年6月30日期间,该指标从33天降至27天,随后在2021年9月30日降至26天。2021年12月31日略有上升至32天。2022年,该指标持续上升,至2022年12月31日的37天。2023年,该指标在33天至39天之间波动。2024年上半年,该指标显著下降至29天,并在2024年9月30日回升至33天。整体来看,该指标的波动幅度相对较小,但仍显示出收款效率存在一定变化。
运行周期
运行周期是库存周转天数和应收账款周转天数的总和,反映了从原材料采购到现金回笼的整个时间。数据显示,运行周期在观察期内总体呈现上升趋势。从2021年3月31日的186天,逐步上升至2022年12月31日的256天。2023年,该指标开始下降,并在2023年12月31日降至211天。2024年上半年,该指标继续下降至184天,但在2024年9月30日略有回升至189天。运行周期的上升表明整个现金循环变长,可能需要关注资金周转效率。

总体而言,数据显示在观察期内,各项指标均存在波动。库存周转天数和应收账款周转天数的波动直接影响了运行周期。需要进一步分析这些波动背后的原因,例如销售策略、供应链管理、信用政策等,以便更好地评估财务状况和运营效率。


应付账款周转天数

Monolithic Power Systems Inc.、应付账款周转天数、计算(季度数据)

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据
应付账款周转率
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数1
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
NVIDIA Corp.
Qualcomm Inc.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 Q1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对所提供财务数据的分析报告。

应付账款周转率
数据显示,应付账款周转率在观察期内呈现波动趋势。从2021年3月31日的7.3到2021年6月30日的7.86,该比率略有上升。随后,在2021年9月30日下降至6.71,并在2021年12月31日进一步下降至6.29。2022年,该比率开始回升,从2022年3月31日的7.93逐步增加至2022年12月31日的12.13。2023年,该比率继续保持较高水平,并在2023年3月31日达到13.43的峰值,随后在2023年6月30日略有下降至11.08,并在2023年9月30日和2023年12月31日分别稳定在12.2和12.71。进入2024年,该比率在2024年3月31日下降至7.86,随后在2024年6月30日回升至8.47,并在2024年9月30日达到9.62,最后在2024年12月31日回落至8.37。初步预测显示,2025年3月31日的比率为8.37。
应付账款周转天数
应付账款周转天数与应付账款周转率呈反向关系。数据显示,该天数从2021年3月31日的50天,下降至2021年6月30日的46天。随后,在2021年9月30日增加至54天,并在2021年12月31日进一步增加至58天。2022年,该天数开始下降,从2022年3月31日的46天逐步减少至2022年12月31日的30天。2023年,该天数继续保持较低水平,并在2023年3月31日达到27天的最低值,随后在2023年6月30日略有增加至33天,并在2023年9月30日和2023年12月31日分别稳定在30天和29天。进入2024年,该天数在2024年3月31日增加至46天,随后在2024年6月30日回落至43天,并在2024年9月30日达到38天,最后在2024年12月31日回升至44天。初步预测显示,2025年3月31日的该天数为44天。

总体而言,数据显示在2022年和2023年,该实体在管理应付账款方面有所改善,周转率提高,周转天数缩短。然而,2024年,周转率和周转天数均出现波动,表明应付账款管理策略可能发生变化或受到外部因素影响。需要进一步分析以确定这些变化的根本原因。


现金周转周期

Monolithic Power Systems Inc.、现金周转周期、计算(季度数据)

天数

Microsoft Excel
2025年3月31日 2024年12月31日 2024年9月30日 2024年6月30日 2024年3月31日 2023年12月31日 2023年9月30日 2023年6月30日 2023年3月31日 2022年12月31日 2022年9月30日 2022年6月30日 2022年3月31日 2021年12月31日 2021年9月30日 2021年6月30日 2021年3月31日
部分财务数据
库存周转天数
应收账款周转天数
应付账款周转天数
短期活动比率
现金周转周期1
基准
现金周转周期竞争 对手2
Advanced Micro Devices Inc.
Analog Devices Inc.
Broadcom Inc.
Intel Corp.
KLA Corp.
Lam Research Corp.
NVIDIA Corp.
Texas Instruments Inc.

根据报告: 10-Q (报告日期: 2025-03-31), 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-Q (报告日期: 2024-09-30), 10-Q (报告日期: 2024-06-30), 10-Q (报告日期: 2024-03-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-Q (报告日期: 2023-09-30), 10-Q (报告日期: 2023-06-30), 10-Q (报告日期: 2023-03-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-Q (报告日期: 2022-09-30), 10-Q (报告日期: 2022-06-30), 10-Q (报告日期: 2022-03-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-Q (报告日期: 2021-09-30), 10-Q (报告日期: 2021-06-30), 10-Q (报告日期: 2021-03-31).

1 现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= + =

2 点击竞争对手名称查看计算结果。


以下是对一组财务数据的分析报告。

库存周转天数
数据显示,库存周转天数在观察期内呈现波动趋势。2021年3月31日至2021年6月30日期间,该指标有所下降,随后在2021年9月30日略有回升。2021年12月31日达到一个峰值,之后在2022年持续上升,并在2022年12月31日达到最高点。2023年开始,该指标呈现下降趋势,并在2024年6月30日达到相对较低水平。2024年9月30日略有回升,但整体趋势表明库存管理效率在后期有所改善。2025年3月31日的数值与2024年9月30日基本持平。
应收账款周转天数
应收账款周转天数在2021年上半年呈现下降趋势,随后在2021年9月30日趋于稳定。2021年12月31日出现小幅上升,并在2022年继续上升,达到一个相对较高的水平。2023年,该指标呈现波动,但总体上保持在较高水平。2024年3月31日显著下降,随后在2024年6月30日和9月30日保持稳定,2024年12月31日略有上升。2025年3月31日的数值与2024年12月31日基本持平。这可能表明收款效率在不同时期有所波动。
应付账款周转天数
应付账款周转天数在2021年上半年呈现下降趋势,随后在2021年9月30日有所回升。2021年12月31日和2022年上半年持续上升,并在2022年9月30日达到一个峰值。2022年12月31日显著下降,并在2023年呈现波动,但总体上保持在较低水平。2024年,该指标再次呈现上升趋势,并在2024年9月30日达到一个相对较高的水平。2025年3月31日的数值略有下降。这可能反映了供应商付款条件的调整。
现金周转周期
现金周转周期在观察期内总体呈现上升趋势。2021年上半年相对较低,随后在2021年下半年和2022年持续上升,并在2022年12月31日达到最高点。2023年,该指标呈现下降趋势,并在2024年上半年进一步下降,达到一个相对较低的水平。2024年9月30日略有回升,但整体趋势表明现金流管理效率在后期有所改善。2025年3月31日的数值与2024年9月30日基本持平。现金周转周期受库存周转天数、应收账款周转天数和应付账款周转天数的影响,其变化趋势与这些指标的变化相互关联。

总体而言,数据显示在观察期内,各项财务指标呈现出不同的波动趋势。现金周转周期在后期有所改善,但需要持续关注各项指标的变化,以评估运营效率和财务健康状况。