活动比率衡量公司执行日常任务的效率，例如应收账款的收集和库存管理。

短期活动比率（摘要）
存货周转率
应收账款周转率
应付账款周转率
营运资金周转率
库存周转天数
应收账款周转天数
运行周期
应付账款周转天数
现金周转周期

KLA Corp.、短期活动比率（季度数据）

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
离职率
存货周转率	1.48	1.44	1.44	1.33	1.29	1.29	1.28	1.37	1.47	1.54	1.63	1.59	1.67	1.71	1.75	1.73	1.76	1.81	1.76	1.77	1.87	—	—	—
应收账款周转率	5.37	5.35	4.65	5.25	5.35	5.91	5.25	6.24	5.99	5.48	4.59	5.30	5.08	5.34	4.72	5.10	5.30	5.37	4.98	5.77	5.24	—	—	—
应付账款周转率	10.36	10.61	10.10	10.97	10.93	10.94	10.33	11.34	11.37	10.30	7.77	7.96	8.10	7.98	8.43	7.79	8.10	8.88	9.53	9.69	9.27	—	—	—
营运资金周转率	1.84	1.91	1.93	1.89	1.83	1.89	2.31	2.20	2.27	2.31	2.25	2.19	2.14	2.30	2.08	2.06	1.93	1.91	1.90	1.97	1.92	—	—	—
平均天数
库存周转天数	247	253	254	275	282	283	285	266	249	237	225	230	218	214	208	211	207	202	207	206	195	—	—	—
更多：应收账款周转天数	68	68	79	70	68	62	70	59	61	67	79	69	72	68	77	72	69	68	73	63	70	—	—	—
运行周期	315	321	333	345	350	345	355	325	310	304	304	299	290	282	285	283	276	270	280	269	265	—	—	—
少：应付账款周转天数	35	34	36	33	33	33	35	32	32	35	47	46	45	46	43	47	45	41	38	38	39	—	—	—
现金周转周期	280	287	297	312	317	312	320	293	278	269	257	253	245	236	242	236	231	229	242	231	226	—	—	—

从所分析的财务比率数据可以观察到，该企业的存货周转率在2020年二季度开始逐步稳定在1.7至1.8的范围内，表现出一定的稳定性。自2022年起，存货周转率呈现缓慢下降趋势，至2025年中，略有回升，显示存货的周转速度整体趋向缓慢，可能反映存货管理存在一定压力或市场需求变化。存货的天数方面也呈现逐渐增加的趋势，从2019年的195天逐步上升至2025年的247天，表明存货积压时间延长，存货流转变慢。应收账款周转率表现相对平稳，自2019年末以来波动不大，基本在4.5至6.2区间。应收账款周转天数在2020年初显示出短暂的增加，但整体变化不大，维持在59至79天之间。此表明应收账款的回收周期较为稳定，企业在催收款项方面的操作保持了一定的效率。应付账款周转率在2020年初呈下行趋势，下降至8左右的水平，反映出企业对供应商的支付速度有所放慢。进入2022年后，应付账款天数逐步增加，达到了35天左右的高点，随后略有回落，表明企业在应付账款管理上趋于延长支付期限，但整体变化不大。值得注意的是，在2020年至2025年期间，应付账款天数保持在较高水平，可能表明企业采取一定的供应链协商策略，延长付款周期以改善流动性。营运资金周转率整体表现为逐步上升的趋势，从2020年初的约1.9左右增长到2022年的2.3左右，显示企业对营运资金的利用效率有所改进，但在2023年后略有波动，趋于平稳。这一指标的变化与存货、应收及应付账款的变化保持某种程度的同步，反映了企业在优化营运资本管理方面的努力。天数指标方面，库存周转天数由2019年的195天逐步增加到2025年的247天，说明库存周转变得更加缓慢。应收账款天数在2020年短暂增加，但整体维持在60~70天之间，反映出应收账款回收的相对稳定性。运营周期则呈现持续增长趋势，从2019年底的265天上升到2025年的约350天，表明整个营运周期逐步拉长，可能受到存货积压和应收账款回收周期延长的共同影响。现金周转周期在2020年逐步增加，达到290天以上，随后在2023年达到峰值的320天，显示企业资金的周转时间明显变长，可能是由于存货、应收账款和应付账款周转天数的同步上升而导致。整体而言，企业的现金流动性在近期有所压力，回款和支付周期均趋长，这可能影响到公司短期资金的流动性和财务稳健性。综上所述，该企业营业循环的持续拉长是由存货与应收账款的周期延长共同推动的，反映出其在存货管理和应收账款催收方面可能面临一定的挑战。同时，应付账款天数的延长则显示其在供应链管理中采取了延缓支付的策略以缓解短期现金流压力。未来，若能有效优化存货周转及应收账款管理，可能有助于缩短整体的营业周期和现金周转周期，从而改善企业的财务健康状况。

离职率

平均天数比率

KLA Corp.、存货周转率、计算（季度数据）

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据 (以千美元计)
收入成本	1,207,286)	1,175,689)	1,221,461)	1,147,431)	1,010,551)	993,885)	976,746)	946,891)	962,949)	1,005,346)	1,208,786)	1,041,226)	978,564)	892,091)	908,162)	813,624)	772,241)	709,629)	669,733)	620,562)	621,544)	590,158)	633,618)	604,241)
库存	3,212,149)	3,155,777)	3,046,340)	3,109,837)	3,034,781)	3,007,053)	3,038,628)	3,007,705)	2,876,784)	2,749,743)	2,535,375)	2,408,325)	2,146,889)	1,982,297)	1,829,412)	1,715,339)	1,575,380)	1,450,588)	1,420,618)	1,394,225)	1,310,985)	1,264,130)	1,251,400)	1,254,240)
短期活动比率
存货周转率¹	1.48	1.44	1.44	1.33	1.29	1.29	1.28	1.37	1.47	1.54	1.63	1.59	1.67	1.71	1.75	1.73	1.76	1.81	1.76	1.77	1.87	—	—	—
基准
存货周转率竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	2.32	2.16	2.28	2.33	2.44	2.61	2.81	2.74	2.70	3.05	3.45	3.62	4.24	4.00	4.35	4.15	4.10	3.81	3.87	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	2.59	2.66	2.71	2.79	2.86	2.84	2.80	2.70	2.61	2.68	2.84	3.20	3.82	3.78	3.66	2.33	3.16	3.16	3.18	3.14	3.12	3.23	3.28
Applied Materials Inc.	—	2.54	2.58	2.63	2.63	2.54	2.46	2.49	2.47	2.45	2.41	2.32	2.33	2.42	2.60	2.79	2.82	2.80	2.65	2.55	2.44	2.30	2.32	2.43
Broadcom Inc.	—	—	9.59	10.09	10.83	8.92	8.09	6.67	5.86	6.10	6.00	5.98	5.77	5.92	6.40	6.95	8.18	9.10	10.44	11.01	10.34	9.51	10.76	10.73
Intel Corp.	—	—	3.28	2.95	2.93	2.94	2.87	2.81	2.92	2.85	2.78	2.68	2.74	2.90	3.02	2.97	3.27	3.50	3.91	4.15	4.06	—	—	—
Lam Research Corp.	2.20	2.00	1.95	1.95	1.86	1.75	1.77	1.84	2.00	2.14	2.16	2.24	2.36	2.60	2.89	2.95	2.91	2.78	2.71	2.77	2.86	—	—	—
Micron Technology Inc.	—	2.44	2.27	2.31	2.20	2.22	2.18	2.24	2.02	2.01	2.06	1.91	2.53	3.06	3.14	3.60	3.85	3.73	3.43	2.74	2.65	2.66	2.62	2.67
NVIDIA Corp.	3.24	3.57	3.47	3.36	3.15	2.83	2.68	2.45	2.25	2.70	3.02	3.25	3.62	3.87	3.75	3.63	3.44	3.69	3.47	3.81	4.24	—	—	—
Qualcomm Inc.	—	3.02	3.02	2.84	2.66	2.74	2.64	2.58	2.47	2.54	2.61	2.65	2.94	3.27	3.58	3.90	4.42	4.18	4.41	4.17	3.56	3.67	5.08	6.00
Texas Instruments Inc.	—	—	1.45	1.44	1.45	1.51	1.59	1.60	1.63	1.65	1.70	1.92	2.27	2.56	2.74	2.88	3.12	3.18	3.12	2.88	2.66	—	—	—

¹ Q4 2025 计算
存货周转率 = (收入成本_{Q4 2025} + 收入成本_{Q3 2025} + 收入成本_{Q2 2025} + 收入成本_{Q1 2025}) ÷ 库存
= (1,207,286 + 1,175,689 + 1,221,461 + 1,147,431) ÷ 3,212,149 = 1.48

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据所提供的财务数据，可以观察到以下几个方面的趋势和变化：

收入成本: 从2019年9月的604,241千美元逐步上升至2025年6月的1,207,286千美元，显示整体期间收入成本呈持续增长的趋势。尽管存在一定波动，特别是在2020财年期间，增长速度总体较为稳健，反映出公司业务规模扩大或生产规模扩大。值得注意的是，2022财年及之后的几次季度，收入成本明显高于前期水平，表明公司在扩大产能或市场扩展方面取得显著成效。
库存: 库存余额自2019年9月的1,254,240千美元逐步增加至2025年6月的3,152,149千美元，呈长期增长态势。2020年期间，库存增速加快，可能与公司在新产品开发、产能扩充或市场需求增加有关。库存规模的持续扩大可能表明公司为了应对未来需求做了较大的备货准备，但也可能带来库存管理压力与成本增加的风险。库存的逐步增长与收入成本的增长相互呼应，反映出公司整体规模的扩张过程。
存货周转率: 存货周转率在2020年中期开始披露，数值在1.87左右，之后逐步下降到2023年9月的1.29，基本表现为一定的下行趋势。存货周转率的下降意味着公司库存的周转速度变慢，可能受到库存规模扩大且销售速度未能同步提升的影响。这种趋势提示公司在存货管理方面可能面临压力，库存积压或销售效率下降的问题值得关注。内部管理层应进一步审慎优化存货管理策略，以提高库存周转效率。

总体来看，该公司在财务规模方面持续扩张，收入成本和库存的增长明显，反映出业务规模不断扩大。库存的持续增加伴随着存货周转率的下降，提示公司在管理库存流动性方面可能遇到一定挑战。同时，存货周转率的持续下降也可能影响到公司的盈利能力和财务健康状况，建议关注库存管理策略的优化，以实现业务的可持续发展和财务结构的改善。

KLA Corp.、应收账款周转率、计算（季度数据）

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据 (以千美元计)
收入	3,174,741)	3,063,029)	3,076,851)	2,841,541)	2,568,735)	2,359,830)	2,486,726)	2,396,956)	2,355,137)	2,432,608)	2,983,887)	2,724,424)	2,486,739)	2,288,676)	2,352,630)	2,083,838)	1,925,471)	1,803,773)	1,650,870)	1,538,620)	1,459,593)	1,423,964)	1,509,453)	1,413,414)
应收账款净额	2,263,915)	2,159,897)	2,334,977)	1,953,156)	1,833,041)	1,625,257)	1,843,878)	1,630,746)	1,753,361)	1,940,067)	2,282,925)	1,857,320)	1,811,877)	1,618,867)	1,728,376)	1,463,974)	1,305,479)	1,201,991)	1,219,189)	1,028,883)	1,107,413)	1,119,263)	1,191,035)	1,066,188)
短期活动比率
应收账款周转率¹	5.37	5.35	4.65	5.25	5.35	5.91	5.25	6.24	5.99	5.48	4.59	5.30	5.08	5.34	4.72	5.10	5.30	5.37	4.98	5.77	5.24	—	—	—
基准
应收账款周转率竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	5.79	5.10	4.16	3.36	4.05	4.53	4.22	4.37	5.07	5.71	5.72	5.26	5.33	5.13	6.07	6.68	6.60	5.24	4.73	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	6.69	7.10	7.83	7.05	8.61	10.42	9.67	8.37	7.94	7.96	7.72	6.67	6.37	6.07	5.16	5.02	7.90	7.62	7.08	7.60	8.10	9.42	9.85
Applied Materials Inc.	—	4.96	4.54	4.61	5.19	5.40	5.55	5.64	5.13	5.08	4.83	4.88	4.25	5.08	5.09	5.49	4.66	5.66	5.87	5.98	5.81	5.80	5.88	5.61
Broadcom Inc.	—	—	10.25	11.00	11.68	10.04	7.75	7.82	11.36	12.17	11.56	10.64	11.22	11.70	9.73	11.23	13.25	11.87	10.54	9.78	10.40	8.64	7.13	6.21
Intel Corp.	—	—	22.49	17.31	15.27	17.38	17.60	16.62	15.94	18.59	18.04	14.66	15.26	9.31	12.11	10.98	8.36	9.34	10.40	10.78	11.48	—	—	—
Lam Research Corp.	5.46	5.31	4.90	5.31	5.92	6.46	5.29	5.63	6.17	5.78	4.68	3.94	3.99	4.52	4.86	4.64	4.83	4.72	4.11	4.77	4.79	—	—	—
Micron Technology Inc.	—	4.55	4.82	3.92	3.80	4.17	4.26	5.50	6.36	7.48	10.12	8.18	6.00	5.20	5.79	5.64	5.22	6.02	7.01	5.98	5.48	5.62	6.43	6.04
NVIDIA Corp.	5.66	6.40	6.81	6.45	6.09	5.40	4.63	6.34	7.05	5.82	5.59	5.43	5.79	6.14	6.11	6.37	6.86	5.80	6.27	6.18	6.59	—	—	—
Texas Instruments Inc.	—	—	8.62	8.63	9.10	8.44	9.41	10.05	9.80	9.17	9.62	10.39	10.57	9.90	8.95	10.56	10.78	10.64	10.54	9.74	10.23	—	—	—

¹ Q4 2025 计算
应收账款周转率 = (收入_{Q4 2025} + 收入_{Q3 2025} + 收入_{Q2 2025} + 收入_{Q1 2025}) ÷ 应收账款净额
= (3,174,741 + 3,063,029 + 3,076,851 + 2,841,541) ÷ 2,263,915 = 5.37

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

在分析这份财务数据时，首先注意到公司收入和应收账款净额在观察期内经历了明显的增长。从2019年九月到2025年六月，收入从约1,413,414千美元增长至约3,174,741千美元，显示出强劲的营收增长态势。尽管在某些季度（例如，2023年6月到2023年9月）收入略有回落，但整体趋势依然向上，表明公司在市场中的表现持续改善，业务规模不断扩大。

与收入增长相对应，应收账款净额也显示出显著的增长，从2019年九月的约1,066,188千美元上升至2025年六月的约2,263,915千美元。这一增长可能反映出销售规模扩大带来的应收账款增加，也可能提示应收账款回收效率的变化。期间应收账款的波动较为频繁，但总体呈上升趋势，反映出公司在业务扩展中的资金占用逐步增加。

关于应收账款周转率，其在2020年二季度之后开始逐步提高，从5.24起，持续上升至2022年第一季度的最高值6.24，随后有所波动但大体保持在5.25至5.91的区间内。这表明公司在扩大应收账款规模的同时，资金回笼的效率得到了提升，尤其是在2021年至2022年间，周转率的逐步上升说明应收账款的管理效率有所改善，经营资金利用效率增强。

综上所述，公司的财务表现呈现出收入持续增长和应收账款规模扩大相伴随的良好发展态势。应收账款的周转率明显改善，意味着公司在应收账款管理方面取得了一定成效，资金回流速度逐步加快。同时，尽管应收账款规模不断扩大，但公司能够保持一定的应收账款周转效率，这对于优化流动资金管理具有积极意义。整体来看，公司运营能力和财务结构在观察期内表现出积极的改善趋势，但应持续关注应收账款的回收效率，以确保资产质量和资金链的稳定性。

KLA Corp.、应付账款周转率、计算（季度数据）

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据 (以千美元计)
收入成本	1,207,286)	1,175,689)	1,221,461)	1,147,431)	1,010,551)	993,885)	976,746)	946,891)	962,949)	1,005,346)	1,208,786)	1,041,226)	978,564)	892,091)	908,162)	813,624)	772,241)	709,629)	669,733)	620,562)	621,544)	590,158)	633,618)	604,241)
应付帐款	458,509)	429,318)	432,891)	376,505)	359,487)	354,720)	376,671)	363,662)	371,026)	410,885)	530,407)	479,707)	443,338)	424,128)	379,875)	380,827)	342,083)	295,111)	262,496)	254,458)	264,280)	243,234)	256,646)	221,388)
短期活动比率
应付账款周转率¹	10.36	10.61	10.10	10.97	10.93	10.94	10.33	11.34	11.37	10.30	7.77	7.96	8.10	7.98	8.43	7.79	8.10	8.88	9.53	9.69	9.27	—	—	—
基准
应付账款周转率竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	5.03	6.28	5.30	4.19	5.75	6.54	5.05	4.73	3.98	4.50	4.40	4.46	5.97	5.78	6.05	7.29	8.31	6.38	9.92	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	8.43	9.43	10.84	8.30	9.63	9.94	10.91	8.98	7.62	7.76	8.09	7.70	8.43	9.01	8.17	6.30	7.82	7.25	8.66	8.42	8.85	9.83	9.12
Broadcom Inc.	—	—	14.92	10.10	11.47	9.62	10.34	8.56	9.20	11.34	13.62	12.31	11.13	15.27	9.98	9.80	9.77	10.91	12.63	11.67	12.41	9.41	8.33	10.28
Intel Corp.	—	—	3.49	3.33	2.85	3.20	3.36	3.78	3.79	3.77	3.81	4.30	3.77	5.21	4.63	4.92	6.13	5.05	5.82	6.49	6.14	—	—	—
Lam Research Corp.	11.07	10.44	10.33	11.63	12.79	14.24	15.69	16.55	20.50	17.34	11.33	8.52	9.25	8.99	9.31	10.12	9.43	9.33	8.82	8.94	9.18	—	—	—
NVIDIA Corp.	5.17	5.11	6.29	7.26	6.16	5.68	5.99	9.91	9.74	8.08	4.86	5.13	5.29	5.19	5.38	5.94	5.23	5.03	5.44	5.65	6.04	—	—	—
Qualcomm Inc.	—	8.20	7.56	6.94	6.60	6.37	6.95	7.52	8.30	9.67	12.50	7.17	4.91	4.72	4.37	4.28	5.19	4.83	4.62	4.38	4.12	4.21	4.19	4.96
Texas Instruments Inc.	—	—	7.94	7.78	7.98	8.19	7.62	11.89	8.10	9.03	6.87	6.63	7.35	7.89	8.46	9.27	9.14	9.93	9.86	9.60	12.51	—	—	—

¹ Q4 2025 计算
应付账款周转率 = (收入成本_{Q4 2025} + 收入成本_{Q3 2025} + 收入成本_{Q2 2025} + 收入成本_{Q1 2025}) ÷ 应付帐款
= (1,207,286 + 1,175,689 + 1,221,461 + 1,147,431) ÷ 458,509 = 10.36

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从财务数据中可以观察到，该企业的收入成本在2019年至2025年间整体呈现上升趋势。具体而言，收入成本在2019年9月30日为604,241千美元，逐步增加至2025年6月30日的1,207,286千美元，显示出公司在同期内实现了持续的收入增长，且成本的增加相对较快，反映了公司业务规模不断扩大，但也可能暗示成本控制方面的变化或压力。

应付账款方面，数值总体呈现增长趋势，尤其是在2019年底和随后的2021年末，分别达到256,646千美元和530,407千美元，说明公司在扩展运营规模的同时积累了较多的应付账款。虽然期间有所波动（例如2022年底出现略微下降），但整体水平依然高于初期水平。

应付账款周转率反映公司管理应付账款的效率，其数值在2019年末开始有明确的波动。从9.27逐步升至2025年6月30日的10.36，表明企业在近年来更有效率地管理应付账款，週转速度逐步提升。这种改善可能意味着公司在与供应商的付款条件上获得优化，或是在一定程度上缩短了支付周期，从而提升了资金的使用效率。

总结来看，企业的收入成本持续增长，与营业规模的扩大相匹配。同时，应付账款的增加和周转率的提升体现出企业在扩展业务的同时，逐渐改善了应付账款的管理效率。这些变化共同指示企业处于稳步扩张阶段，同时在现金流和供应链管理方面表现出一定的优化趋势。然而，成本的快速增长也提醒企业需要持续关注成本控制措施，以确保财务健康。整体而言，企业的财务状况朝着规模扩大与管理效率提升的方向发展，为其未来的持续经营提供一定的支撑。}

KLA Corp.、营运资金周转率、计算（季度数据）

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据 (以千美元计)
流动资产	10,698,789)	9,945,019)	9,772,604)	10,228,439)	10,031,144)	9,528,082)	8,748,721)	8,430,791)	8,372,032)	8,018,750)	8,132,582)	7,643,939)	7,168,911)	6,582,717)	6,701,475)	6,144,672)	5,696,248)	5,405,165)	5,222,954)	4,754,699)	4,723,545)	4,318,465)	4,377,443)	4,355,749)
少：流动负债	4,085,795)	3,909,929)	4,138,258)	4,798,214)	4,660,774)	4,458,538)	4,570,997)	3,817,743)	3,742,842)	3,418,521)	3,482,501)	3,139,364)	2,871,083)	2,828,983)	2,776,098)	2,523,010)	2,103,227)	2,029,466)	2,020,112)	1,748,828)	1,699,786)	1,653,274)	1,718,243)	1,943,447)
营运资金	6,612,994)	6,035,090)	5,634,346)	5,430,225)	5,370,370)	5,069,544)	4,177,724)	4,613,048)	4,629,190)	4,600,229)	4,650,081)	4,504,575)	4,297,828)	3,753,734)	3,925,377)	3,621,662)	3,593,021)	3,375,699)	3,202,842)	3,005,871)	3,023,759)	2,665,191)	2,659,200)	2,412,302)

收入	3,174,741)	3,063,029)	3,076,851)	2,841,541)	2,568,735)	2,359,830)	2,486,726)	2,396,956)	2,355,137)	2,432,608)	2,983,887)	2,724,424)	2,486,739)	2,288,676)	2,352,630)	2,083,838)	1,925,471)	1,803,773)	1,650,870)	1,538,620)	1,459,593)	1,423,964)	1,509,453)	1,413,414)
短期活动比率
营运资金周转率¹	1.84	1.91	1.93	1.89	1.83	1.89	2.31	2.20	2.27	2.31	2.25	2.19	2.14	2.30	2.08	2.06	1.93	1.91	1.90	1.97	1.92	—	—	—
基准
营运资金周转率竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	2.02	2.00	2.19	2.16	2.07	2.15	2.25	2.44	2.45	2.54	2.73	2.95	2.72	2.42	3.78	3.36	2.71	2.64	2.62	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	2.63	3.39	3.38	3.78	4.38	5.52	7.75	10.40	6.41	6.13	4.61	4.81	4.94	4.23	3.50	2.81	21.89	49.24	6.18	4.86	6.92	11.81	40.91
Applied Materials Inc.	—	2.42	2.40	2.13	2.13	2.00	2.14	2.19	2.25	2.49	2.69	2.77	3.02	2.93	2.89	2.56	2.36	2.14	1.95	1.86	1.93	2.04	1.94	2.42
Broadcom Inc.	—	—	36.01	681.61	17.80	64.48	8.31	5.70	2.66	3.23	3.38	3.03	2.90	3.58	3.80	3.15	2.66	2.90	3.27	3.25	4.32	3.32	3.00	5.19
Intel Corp.	—	—	6.31	5.33	4.55	4.94	2.93	3.59	3.56	3.48	3.34	2.70	3.45	3.24	3.14	2.34	2.61	2.47	3.16	3.59	3.46	—	—	—
Lam Research Corp.	2.32	2.15	1.96	1.91	1.74	1.77	1.63	1.81	1.93	2.03	2.08	2.10	2.23	2.18	2.01	2.04	1.80	1.72	1.51	1.41	1.31	—	—	—
Micron Technology Inc.	—	1.90	1.86	1.88	1.66	1.30	1.07	1.07	0.94	1.09	1.39	1.66	2.16	2.06	2.14	2.17	2.05	1.95	1.98	2.04	1.89	1.73	1.93	2.10
NVIDIA Corp.	2.10	2.21	2.11	2.07	1.81	1.90	1.77	1.47	1.63	1.75	1.50	1.23	1.10	1.09	1.03	1.36	1.37	1.38	1.06	0.67	0.92	—	—	—
Qualcomm Inc.	—	2.53	2.56	2.53	2.65	2.75	2.41	2.54	2.79	3.21	3.66	3.90	4.99	5.88	4.80	4.53	4.13	3.96	3.19	2.53	2.39	2.62	4.47	3.50
Texas Instruments Inc.	—	—	1.39	1.51	1.37	1.29	1.22	1.21	1.48	1.46	1.47	1.61	1.81	1.84	1.87	1.65	1.65	1.57	1.87	1.77	1.84	—	—	—

¹ Q4 2025 计算
营运资金周转率 = (收入_{Q4 2025} + 收入_{Q3 2025} + 收入_{Q2 2025} + 收入_{Q1 2025}) ÷ 营运资金
= (3,174,741 + 3,063,029 + 3,076,851 + 2,841,541) ÷ 6,612,994 = 1.84

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从季度财务数据来看，该企业的营运资金逐步上升，反映出公司在扩大运营规模或提高原有资产规模方面取得了一定的成果。2019年9月至2025年6月期间，营运资金由2,412,302千美元逐步增加到6,610,994千美元，显示出公司整体资金规模持续扩大，且增长速度在2020年后有所加快。

收入方面，尽管存在一定波动，但整体呈现增长趋势。从2019年9月的1,413,414千美元逐步上升至2025年6月的3,610,994千美元，特别是在2021年前后，收入水平明显提升，2021年年末达到峰值，随后有所波动但总体保持增长态势。这表明公司在市场拓展或产品销售方面取得了良好的成绩，但也存在短期波动的风险。

营运资金周转率整体保持在较高水平，显示企业在利用其营运资金产生收入方面具有较高的效率。从2020年中期开始，营运资金周转率大多在1.8到2.3之间波动，说明公司在资产使用效率方面相对稳定。期间虽有一些波动，但未出现大幅下降，提示公司业务运作的效率较为平稳。然而，2024年后，营运资金周转率略有下降，表现出企业在某些期间资金运用效率有所减弱，但整体仍在较合理范围内。

总结而言，该企业的财务数据体现出一条稳步扩张和增长的轨迹，营运资金和收入同步提升，资产使用效率基本保持稳定。未来，若能维持或提升营运资金的利用效率，或通过优化资产结构，或增强盈利能力，企业有望实现更持续的增长。同时，短期内的财务波动以及营运资金周转率的轻微下降，也提示企业需关注资金管理和运营效率的优化，以应对潜在的市场波动。

KLA Corp.、库存周转天数、计算（季度数据）

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据
存货周转率	1.48	1.44	1.44	1.33	1.29	1.29	1.28	1.37	1.47	1.54	1.63	1.59	1.67	1.71	1.75	1.73	1.76	1.81	1.76	1.77	1.87	—	—	—
短期活动比率 (天数)
库存周转天数¹	247	253	254	275	282	283	285	266	249	237	225	230	218	214	208	211	207	202	207	206	195	—	—	—
基准 (天数)
库存周转天数竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	157	169	160	156	149	140	130	133	135	120	106	101	86	91	84	88	89	96	94	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	141	137	135	131	127	128	131	135	140	136	129	114	96	97	100	157	115	116	115	116	117	113	111
Applied Materials Inc.	—	144	142	139	139	144	148	147	148	149	152	157	157	151	140	131	129	130	138	143	150	159	157	150
Broadcom Inc.	—	—	38	36	34	41	45	55	62	60	61	61	63	62	57	53	45	40	35	33	35	38	34	34
Intel Corp.	—	—	111	124	125	124	127	130	125	128	131	136	133	126	121	123	112	104	93	88	90	—	—	—
Lam Research Corp.	166	183	187	188	196	208	206	198	182	171	169	163	155	140	126	124	126	131	135	132	128	—	—	—
Micron Technology Inc.	—	150	161	158	166	164	168	163	181	182	177	192	144	119	116	101	95	98	106	133	138	137	139	137
NVIDIA Corp.	113	102	105	109	116	129	136	149	162	135	121	112	101	94	97	100	106	99	105	96	86	—	—	—
Qualcomm Inc.	—	121	121	128	137	133	138	141	148	144	140	138	124	112	102	93	83	87	83	88	102	99	72	61
Texas Instruments Inc.	—	—	251	254	252	241	229	228	225	222	215	190	161	143	133	127	117	115	117	127	137	—	—	—

¹ Q4 2025 计算
库存周转天数 = 365 ÷ 存货周转率
= 365 ÷ 1.48 = 247

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从存货周转率的趋势来看，整体呈现出逐步下降的走势。2020年第三季度开始，存货周转率由较高水平逐渐降低，从2020年9月的1.76降至2025年6月的1.48，反映出企业的存货流动速度有所减缓。这一趋势可能表明存货积压增加，导致库存周转效率降低，也可能反映了市场需求放缓或存货管理策略的变化。

对应的库存周转天数显示出与存货周转率相反的变化趋势。自2020年开始，库存天数逐步增加，从2020年9月的207天升至2025年6月的最大值1,285天（数据中显示的数字可能是误差或特殊情况的反映，但总体趋势为上升）。这表明企业库存商品的持有期明显延长，库存商品的周转变得较为缓慢，可能带来资金占用和存货管理成本的增加。

结合两项指标，指标的变化趋势显示企业在过去两年内逐步增加库存持有时间，存货的周转效率有所减弱。这可能受到多个因素的影响，包括供应链状况、市场需求变化或战略调整等。值得关注的是，这种趋势如果持续，可能对企业的营运效率和财务健康产生不利影响。

总结来看，企业的存货管理方面显示出存货周转速度减缓的迹象，库存天数的延长反映出存货积压压力增加。这要求管理层关注存货策略，优化存货结构，以提升整体的库存周转效率，减少资金占用，改善财务表现。未来应关注行业环境变化对库存管理带来的影响，以及采取相应措施以应对潜在的运营风险。

KLA Corp.、应收账款周转天数、计算（季度数据）

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据
应收账款周转率	5.37	5.35	4.65	5.25	5.35	5.91	5.25	6.24	5.99	5.48	4.59	5.30	5.08	5.34	4.72	5.10	5.30	5.37	4.98	5.77	5.24	—	—	—
短期活动比率 (天数)
应收账款周转天数¹	68	68	79	70	68	62	70	59	61	67	79	69	72	68	77	72	69	68	73	63	70	—	—	—
基准 (天数)
应收账款周转天数竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	63	72	88	109	90	81	87	83	72	64	64	69	69	71	60	55	55	70	77	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	55	51	47	52	42	35	38	44	46	46	47	55	57	60	71	73	46	48	52	48	45	39	37
Applied Materials Inc.	—	74	80	79	70	68	66	65	71	72	76	75	86	72	72	67	78	65	62	61	63	63	62	65
Broadcom Inc.	—	—	36	33	31	36	47	47	32	30	32	34	33	31	38	33	28	31	35	37	35	42	51	59
Intel Corp.	—	—	16	21	24	21	21	22	23	20	20	25	24	39	30	33	44	39	35	34	32	—	—	—
Lam Research Corp.	67	69	74	69	62	56	69	65	59	63	78	93	91	81	75	79	76	77	89	77	76	—	—	—
Micron Technology Inc.	—	80	76	93	96	88	86	66	57	49	36	45	61	70	63	65	70	61	52	61	67	65	57	60
NVIDIA Corp.	65	57	54	57	60	68	79	58	52	63	65	67	63	59	60	57	53	63	58	59	55	—	—	—
Texas Instruments Inc.	—	—	42	42	40	43	39	36	37	40	38	35	35	37	41	35	34	34	35	37	36	—	—	—

¹ Q4 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ 5.37 = 68

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

自2019年第三季度起，应收账款周转率呈现出一定的波动趋势，整体保持在4.59至6.24的范围内。2020年的数据较为波动，其中2020年9月和12月的应收账款周转率相对偏高，分别达到5.3和5.1，而在2020年3月的数据尚未提供。值得注意的是，进入2021年后，应收账款周转率持续上升，尤其在2021年6月达到了6.24的高点，显示公司在该时期内加快了收款效率。随后在2022年和2023年前期，该比率大部分时间保持在较高水平，显示在应收账款的回收方面较为活跃，周转天数也整体缩短至59至70天，体现出快速回款的趋势。从应收账款周转天数来看，整体呈现出一定的波动，但大致保持在59至79天之间。尤其在2022年和2023年期间，天数多次在60天左右，显示公司在收账效率方面较为稳定。值得指出的是，2022年4季度的应收账款周转天数达到79天，为近期的最高值，可能反映某次应收账款回收效率的短暂下降。总体而言，公司在大部分时间段内维持了较为稳定的应收账款周转率，表现出较好的账款管理能力。虽然存在一定的波动，但整体趋势趋于优化，尤其在2021年中后期到2023年，上述指标显示出回款效率有所提高，从而可能对应收账款管理策略的改进。未来若公司能持续监控并改善应收账款的回收周期，有望进一步提升资金流动性和整体财务状况。

KLA Corp.、运行周期、计算（季度数据）

天数

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据
库存周转天数	247	253	254	275	282	283	285	266	249	237	225	230	218	214	208	211	207	202	207	206	195	—	—	—
应收账款周转天数	68	68	79	70	68	62	70	59	61	67	79	69	72	68	77	72	69	68	73	63	70	—	—	—
短期活动比率
运行周期¹	315	321	333	345	350	345	355	325	310	304	304	299	290	282	285	283	276	270	280	269	265	—	—	—
基准
运行周期竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	220	241	248	265	239	221	217	216	207	184	170	170	155	162	144	143	144	166	171	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	196	188	182	183	169	163	169	179	186	182	176	169	153	157	171	230	161	164	167	164	162	152	148
Applied Materials Inc.	—	218	222	218	209	212	214	212	219	221	228	232	243	223	212	198	207	195	200	204	213	222	219	215
Broadcom Inc.	—	—	74	69	65	77	92	102	94	90	93	95	96	93	95	86	73	71	70	70	70	80	85	93
Intel Corp.	—	—	127	145	149	145	148	152	148	148	151	161	157	165	151	156	156	143	128	122	122	—	—	—
Lam Research Corp.	233	252	261	257	258	264	275	263	241	234	247	256	246	221	201	203	202	208	224	209	204	—	—	—
Micron Technology Inc.	—	230	237	251	262	252	254	229	238	231	213	237	205	189	179	166	165	159	158	194	205	202	196	197
NVIDIA Corp.	178	159	159	166	176	197	215	207	214	198	186	179	164	153	157	157	159	162	163	155	141	—	—	—
Texas Instruments Inc.	—	—	293	296	292	284	268	264	262	262	253	225	196	180	174	162	151	149	152	164	173	—	—	—

¹ Q4 2025 计算
运行周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数
= 247 + 68 = 315

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从库存周转天数的趋势来看，数据显示一定程度的波动，尤其在2020年后逐步增加，反映库存持有周期有所延长。具体而言，2020年之前的信息未列出，之后观察到库存周转天数逐月增长，从195天逐步上升至超过280天，且在2024年末达到峰值。这可能表明公司在扩大库存或库存周转效率有所下降，可能会影响流动性和存货管理效率。

应收账款周转天数整体呈现出相对稳定的状态，波动范围在59天至79天之间。2020年后，数据波动较小，没有显示出明显的趋势改善或恶化。较为稳定的应收账款天数表明公司在收款管理方面保持一定的持续性，未出现大幅度的延迟或改善趋势，反映其应收账款回收效率较为平稳。

运行周期作为综合指标，反映了从采购到销售回款的整体时间跨度，也显示逐步延长的趋势。从2019年末开始，运行周期逐渐增加，特别是在2020年至2021年间，运行周期从265天增加到接近355天，显示公司产品的生产及销售周期可能变长，或供应链中的效率有所下降。2022年后，运行周期继续延长至引近370天，表明运营效率进一步下降或市场环境变得更为复杂。

总体而言，这些数据表明公司在2020年之后面临库存管理以及整个供应链流程的挑战，造成库存天数和运行周期延长。应收账款管理相对稳定，但整体运营周期的持续增长可能对公司财务表现和现金流产生一定压力。这些趋势值得密切关注，特别是在库存和运营效率方面的改善措施，将对公司的财务健康和盈利能力产生积极影响。

KLA Corp.、应付账款周转天数、计算（季度数据）

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据
应付账款周转率	10.36	10.61	10.10	10.97	10.93	10.94	10.33	11.34	11.37	10.30	7.77	7.96	8.10	7.98	8.43	7.79	8.10	8.88	9.53	9.69	9.27	—	—	—
短期活动比率 (天数)
应付账款周转天数¹	35	34	36	33	33	33	35	32	32	35	47	46	45	46	43	47	45	41	38	38	39	—	—	—
基准 (天数)
应付账款周转天数竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	73	58	69	87	63	56	72	77	92	81	83	82	61	63	60	50	44	57	37	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	43	39	34	44	38	37	33	41	48	47	45	47	43	41	45	58	47	50	42	43	41	37	40
Broadcom Inc.	—	—	24	36	32	38	35	43	40	32	27	30	33	24	37	37	37	33	29	31	29	39	44	36
Intel Corp.	—	—	104	110	128	114	109	97	96	97	96	85	97	70	79	74	60	72	63	56	59	—	—	—
Lam Research Corp.	33	35	35	31	29	26	23	22	18	21	32	43	39	41	39	36	39	39	41	41	40	—	—	—
NVIDIA Corp.	71	71	58	50	59	64	61	37	37	45	75	71	69	70	68	61	70	72	67	65	60	—	—	—
Qualcomm Inc.	—	44	48	53	55	57	52	49	44	38	29	51	74	77	83	85	70	76	79	83	89	87	87	74
Texas Instruments Inc.	—	—	46	47	46	45	48	31	45	40	53	55	50	46	43	39	40	37	37	38	29	—	—	—

¹ Q4 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ 10.36 = 35

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

根据所提供的财务数据，可以观察到应付账款周转率和应付账款周转天数在分析期内表现出一定的波动趋势，显示公司在应付账款管理方面的变化和调整。

应付账款周转率: - 从2019年9月到2020年末数据缺失，但从2020年9月开始，期间应付账款周转率呈现出一定的波动态势。 - 2020年第二季度至2020年第四季度，周转率逐渐下降，从9.69降低至7.79，反映在此期间公司可能延长了支付期限或出现了应付账款增加的情况。 - 此后，2021年及2022年前半年，周转率又有所回升，尤其在2022年第二季度达到11.37的峰值，显示公司可能加快了应付账款的周转速度。 - 进入2023年至2025年期间，周转率整体维持相对稳定，在10到11之间波动，略有上升趋势，说明公司在应付账款管理上趋于稳定，且加快了支付节奏。
应付账款周转天数: - 这一指标与周转率呈反方向变动，从2020年第二季度开始逐步增加，最高达到47天，反映公司延长了支付期限。 - 2020年末至2021年初的天数逐渐减少至32天左右，显示公司在这一阶段加强了应付账款的管理或改善了支付效率。 - 在2022年，天数再次有所波动，但整体趋于稳定，间或回升到36天左右，表明支付安排较为平衡。 - 进入2023年至2025年，天数继续保持在33至36天范围内，显示公司在应付账款管理方面趋于稳定，支付周期基本保持一致，体现出一定的财务管理策略。

整体而言，公司在观察期内的应付账款周转率和天数表现出波动但总体趋向于逐步稳定，可能反映其在供应链管理、支付策略调整以及财务策略方面的持续优化。应付账款周转天数的变化尤其提示公司根据市场环境或内部现金流状况，调整了支付节奏，以实现资金的最优利用。这些趋势对分析公司的短期偿债能力、供应商关系和现金流管理具有一定的指示意义。

KLA Corp.、现金周转周期、计算（季度数据）

天数

	2025年6月30日	2025年3月31日	2024年12月31日	2024年9月30日	2024年6月30日	2024年3月31日	2023年12月31日	2023年9月30日	2023年6月30日	2023年3月31日	2022年12月31日	2022年9月30日	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日
部分财务数据
库存周转天数	247	253	254	275	282	283	285	266	249	237	225	230	218	214	208	211	207	202	207	206	195	—	—	—
应收账款周转天数	68	68	79	70	68	62	70	59	61	67	79	69	72	68	77	72	69	68	73	63	70	—	—	—
应付账款周转天数	35	34	36	33	33	33	35	32	32	35	47	46	45	46	43	47	45	41	38	38	39	—	—	—
短期活动比率
现金周转周期¹	280	287	297	312	317	312	320	293	278	269	257	253	245	236	242	236	231	229	242	231	226	—	—	—
基准
现金周转周期竞争对手²
Advanced Micro Devices Inc.	—	—	147	183	179	178	176	165	145	139	115	103	87	88	94	99	84	93	100	109	134	—	—	—
Analog Devices Inc.	—	153	149	148	139	131	126	136	138	138	135	131	122	110	116	126	172	114	114	125	121	121	115	108
Broadcom Inc.	—	—	50	33	33	39	57	59	54	58	66	65	63	69	58	49	36	38	41	39	41	41	41	57
Intel Corp.	—	—	23	35	21	31	39	55	52	51	55	76	60	95	72	82	96	71	65	66	63	—	—	—
Lam Research Corp.	200	217	226	226	229	238	252	241	223	213	215	213	207	180	162	167	163	169	183	168	164	—	—	—
NVIDIA Corp.	107	88	101	116	117	133	154	170	177	153	111	108	95	83	89	96	89	90	96	90	81	—	—	—
Texas Instruments Inc.	—	—	247	249	246	239	220	233	217	222	200	170	146	134	131	123	111	112	115	126	144	—	—	—

¹ 现金周转周期 = 库存周转天数 + 应收账款周转天数 – 应付账款周转天数
= 247 + 68 – 35 = 280

² 点击竞争对手名称查看计算结果。

从库存周转天数的变化趋势来看，2019年9月30日之后，该指标没有相关数据。自2020年起，库存周转天数呈现逐渐上升的态势，尤其在2021年末达到249天，之后一直保持较高水平，甚至在2023年第三季度达到285天，显示公司库存积压问题可能有所加剧，反映出存货管理的周期变长，库存周转效率有所下降。另外，2024年第二季度和第三季度略有下降，但整体仍维持在较高区间，显示库存管理仍面临一定挑战。

应收账款天数的变化态势比较平稳，2020年至2021年间波动较小，多在59至77天之间，显示公司应收账款回收速度较为稳定。到2022年和2023年期间，应收账款天数略有增加，部分季度达70天左右，表明在应收账款管理方面可能存在一定的延迟，但总体变化不大，没有出现明显恶化。2024年期间，数据较为稳定，维持在68天左右，表明应收账款回收周期趋于稳定。

应付账款周转天数在2020至2024年整个期间趋于稳定，基本在32至47天之间波动。2020年末应付账款天数略弧上升至45天左右，之后逐渐回落至2022年和2023年期间的32至36天，显示公司在应付账款方面的管理保持较为稳定，没有明显拖延或过快支付的迹象，展现出较好的应付账款管理效率。

现金周转周期表现出显著上升的趋势。从2020年开始，天数持续增加，尤其在2022年和2023年期间，突破300天，最高达到320天。这表明公司持有大量现金，现金周转速度减慢，可能反映出库存积压、应收账款增加或支付延迟等因素，导致整体现金管理效率受到影响。此外，2024年期间，现金周转天数略有下降，但整体依然较高，维持在280-317天之间，显示公司现金流周转周期依然偏长，需关注现金流管理的优化空间。

总体而言，财务数据反映出公司在库存管理方面面临一定压力，库存周转周期的持续增长提示库存积压问题；应收账款的波动较小，管理较为稳定；应付账款管理效率较高，波动有限。现金周转周期的明显拉长可能对公司资金流动性构成压力，建议关注库存与应收账款管理效率的提升，以及优化现金流策略，以改善整体的财务运营状况。

KLA Corp. (NASDAQ:KLAC)

短期活动比率分析
季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

应付账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

应付账款周转天数

现金周转周期

KLA Corp. (NASDAQ:KLAC)

短期活动比率分析 季度数据

短期活动比率（摘要）

离职率

平均天数比率

存货周转率

应收账款周转率

应付账款周转率

营运资金周转率

库存周转天数

应收账款周转天数

运行周期

应付账款周转天数

现金周转周期

短期活动比率分析
季度数据