企业价值与 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Palantir Technologies Inc. 个页面：
数据隐藏在后面： 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受：
息税折旧摊销前利润 （EBITDA）
Palantir Technologies Inc., EBITDA计算
以千美元计
| 截至12个月 | 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 归属于普通股股东的净利润（亏损） | ||||||
| 更多： 归属于非控制性权益的净利润 | ||||||
| 更多： 所得税费用 | ||||||
| 税前利润 （EBT） | ||||||
| 更多： 利息支出 | ||||||
| 息税前利润 （EBIT） | ||||||
| 更多： 折旧和摊销 | ||||||
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 盈利能力趋势
- 数据显示，在最初的两个年度，公司呈现亏损状态。归属于普通股股东的净利润（亏损）在2021年和2022年分别为-520379千美元和-373705千美元。然而，从2023年开始，盈利能力显著改善，净利润转为盈利，并逐年增长，至2025年的1625033千美元。
- 税前利润（EBT）、息税前利润（EBIT）和息税折旧摊销前利润（EBITDA）的趋势与净利润相似。它们在2021年和2022年均为负值，随后在2023年及之后转为正值并持续增长。这种一致性表明，盈利能力的改善是全方位的，而非仅仅由个别因素驱动。
- 值得注意的是，EBITDA的增长速度略高于EBIT和税前利润，这可能表明折旧和摊销费用对整体盈利能力的贡献相对稳定。
- 利润指标之间的关系
- EBITDA、EBIT和税前利润之间的数值关系较为接近，表明公司的运营杠杆相对稳定。这意味着销售额的变动对利润的影响较为可预测。在2021年和2022年，这三个指标之间的差异较小，而在2023年至2025年，随着盈利能力的提升，差异也随之扩大，但比例关系保持稳定。
- 整体总结
- 总体而言，数据显示公司经历了从亏损到盈利的显著转变。这种转变始于2023年，并持续到2025年，盈利能力呈现出强劲的增长趋势。各项利润指标均显示出类似的积极趋势，表明盈利能力的改善是可持续的。 数据的变化表明公司可能采取了有效的成本控制措施，或者受益于收入的显著增长，或者两者兼而有之。
企业价值与 EBITDA 比率当前
Palantir Technologies Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 部分财务数据 (以千美元计) | |
| 企业价值 （EV） | |
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA） | |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | |
| 基准 | |
| EV/EBITDA竞争 对手1 | |
| Accenture PLC | |
| Adobe Inc. | |
| AppLovin Corp. | |
| Cadence Design Systems Inc. | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | |
| Datadog Inc. | |
| International Business Machines Corp. | |
| Intuit Inc. | |
| Microsoft Corp. | |
| Oracle Corp. | |
| Palo Alto Networks Inc. | |
| Salesforce Inc. | |
| ServiceNow Inc. | |
| Synopsys Inc. | |
| Workday Inc. | |
| EV/EBITDA扇形 | |
| 软件与服务 | |
| EV/EBITDA工业 | |
| 信息技术 | |
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31).
1 点击竞争对手名称查看计算结果。
如果公司的EV/EBITDA低于基准的EV/EBITDA，则公司相对被低估了。
否则，如果公司的EV/EBITDA高于基准的EV/EBITDA，则该公司的EV/EBITDA被相对高估。
企业价值与 EBITDA 比率历史的
Palantir Technologies Inc., EV/EBITDA计算，与基准测试的比较
| 2025年12月31日 | 2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
| 企业价值 （EV）1 | ||||||
| 息税折旧摊销前利润 （EBITDA）2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | ||||||
| 基准 | ||||||
| EV/EBITDA竞争 对手4 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| EV/EBITDA扇形 | ||||||
| 软件与服务 | ||||||
| EV/EBITDA工业 | ||||||
| 信息技术 | ||||||
根据报告： 10-K (报告日期： 2025-12-31), 10-K (报告日期： 2024-12-31), 10-K (报告日期： 2023-12-31), 10-K (报告日期： 2022-12-31), 10-K (报告日期： 2021-12-31).
以下是对一组年度财务数据的分析报告。
- 企业价值（EV）
- 数据显示，企业价值在观察期内呈现显著波动。从2021年末到2022年末，企业价值大幅下降。然而，2023年末企业价值出现显著增长，并在2024年末和2025年末继续增长，但增速有所放缓。总体而言，企业价值呈现先降后升的趋势，并在后期达到较高水平。
- 息税折旧摊销前利润（EBITDA）
- 息税折旧摊销前利润在2021年末和2022年末均为负值，表明公司在这两年内经营活动产生的现金流不足以覆盖其运营成本。2023年末，息税折旧摊销前利润转为正值，并持续增长，在2025年末达到最高水平。这表明公司经营状况显著改善，盈利能力增强。
- EV/EBITDA
- EV/EBITDA比率在2023年末达到峰值，随后在2024年末和2025年末有所下降。2023年末的高值可能反映了市场对公司未来增长潜力的乐观预期，以及企业价值的快速增长。后续比率的下降，可能源于息税折旧摊销前利润的增长速度超过企业价值的增长速度，或者市场对公司估值的重新评估。需要注意的是，2021年和2022年的EV/EBITDA数据缺失，无法进行比较分析。
综合来看，数据显示公司在观察期内经历了从亏损到盈利的转变，企业价值也呈现增长趋势。虽然企业价值波动较大，但整体上保持增长态势。EV/EBITDA比率的变化表明市场对公司的估值和盈利能力预期也在不断调整。