付费用户专区
免费试用
本周免费提供的 Palantir Technologies Inc. 个页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
营运资金周转率 | ||||||
平均天数 | ||||||
应收账款周转天数 | ||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
根据提供的财务比率数据,分析可以得出以下主要结论:
- 应收账款周转率
- 从2020年的6.96逐步上升至2021年的8.08,显示公司应收账款的回收效率有所提高。随后,至2023年略有下降,但整体趋势仍偏向较高水平,2024年进一步下降至4.98,表明应收账款回收速度加快后又有所放慢,反映可能的收款政策变化或客户支付模式调整。
- 应付账款周转率
- 该指标在2020年极度偏低,只有21.55,至2021年显著下降至4.53,随后逐步回升至2022年的9.12,2023年大幅上升至35.56,2024年急剧激增至5495.05。这一巨大变动可能暗示极端的支付策略调整,或是财务结构的异常变化,需结合实际财务操作进行深入分析。
- 营运资金周转率
- 在2020年到2022年间逐步上升,从0.66上升到0.78,显示公司的营运资金利用效率有所改善。然而,2023年回落至0.66,2024年再下降至0.58,表明营运资金整体利用效率呈现波动,可能受到销售波动或现金流管理变化的影响。
- 应收账款周转天数
- 数据显示,从2020年的52天下降至2021年的45天,表现出收款效率的提升。随后略有回升至2022年的49天,但到2023年显著增加至60天,2024年进一步延长至73天,表明收款周期变长,可能的原因包括收款政策收紧、客户信用条件变化或市场环境变化导致应收账款回收延迟。
- 应付账款周转天数
- 在2020年为17天,2021年显著上升至81天,2022年下降至40天,2023年进一步减少至10天。此指标在2024年缺失,可能是数据未提供或公司支付政策发生重大调整。整体来看,支付周期在2021年显著延长,之后逐步缩短,反映出公司可能在付款策略上经历调整,增强了供应商信用管理能力。
总体而言,财务比率显示公司在应收账款和应付账款的管理策略经历了较大变化。应收账款回收速度在2020年至2024年整体表现出波动,反映出外部客户支付行为或内部政策调整。应付账款方面,支付周期在2021年变得较长,之后逐步缩短,表明公司在应付账款管理上趋于审慎。营运资金利用效率整体呈现出稳定波动的态势,需结合其他财务指标进一步评估公司的资金管理策略和财务健康水平。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入 | ||||||
应收账款净额 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应收账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应收账款周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应收账款周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从收入数据来看,该公司在五个年度中持续实现增长,2020年至2024年期间,收入从约1,092,673千美元增加到2,865,507千美元,呈现显著的上升趋势。尤其是在2021年和2022年期间,收入的增长速度较快,但2023年至2024年增长幅度有所放缓,增长率趋于平稳,表明公司在扩大规模方面取得了持续的成效,尽管增速有所减缓。
应收账款净额也呈现逐年增加的趋势,从2020年的156,932千美元增加到2024年的575,048千美元。该现象显示公司在销售规模扩大下,应收账款的规模也同步增长,但应收账款的快速增加可能暗示出收款周期的变化或信用政策调整的影响,需要结合应收账款周转率进行深入分析。
应收账款周转率在2020年至2024年期间明显呈现下降趋势,从最高的8.08下降至4.98。这一变化可能反映出应收账款回收效率的降低,即公司在收回应收账款方面的时间逐渐变长。特别是从2022年到2024年间,周转率持续下降,可能对公司的现金流和营运资金管理产生一定压力。同时,随着应收账款规模的扩大,即使收入持续增长,回款速度的放缓也值得关注,可能影响到公司的短期资金供应状况。
综上所述,该公司在五个年度内实现了持续且显著的收入增长,但伴随着应收账款的同步扩大和应收账款周转率的下降,提示财务运营中存在回款效率减缓的问题。未来若想优化财务表现,可能需关注加强应收账款管理,提高收款效率,以确保收入增长的可持续性和营运资本的健康水平。
应付账款周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
收入成本 | ||||||
应付帐款 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
应付账款周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应付账款周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应付账款周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到几项关键财务指标和趋势的变化。首先,收入成本在五个年度中整体呈现增长趋势,从2020年的约3.53亿美元逐步上升至2024年的约5.66亿美元。这表明公司在期间实现了营业规模的扩大,尽管伴随着成本的增加但整体收入规模仍在持续扩大。
关于应付账款,数据显示其在2020年达到高峰16358千美元,随后在2021年显著增加至74907千美元,之后在2022年回落至44788千美元,接着在2023年进一步减少至12122千美元,并在2024年降至极低的103千美元。这一变化可能反映了公司在应付账款管理方面的策略调整,以及对供应商支付政策的变化。尤其是在2024年,应付账款大幅减少,显示公司可能采取了更为谨慎或高效的支付安排,或者运营活动中的资金周转更加活跃。
应付账款周转率作为衡量公司支付供应商速度的指标,显示出显著的波动。从2020年的21.55急剧下降到2021年的4.53,随后逐步回升至2022年的9.12,2023年又跳升至35.56,最后在2024年激增至5495.05。如此大幅的变化表明在2024年,公司可能实施了极端的支付策略,加快了对供应商的结算速度,或者在财务操作中出现了异常,导致比率极端升高。这种异常值需结合其他财务信息进一步分析以确认其原因。
总的来看,收入成本的持续增长反映出公司业务规模在扩大,但应付账款的波动以及周转率的极端变化提示公司可能在资本和供应链管理方面经历了重大调整或变化。尤其是应付账款周转率在2024年的极端升高,值得关注具体的运营或财务策略变化,以判断其对公司财务稳定性和运营效率的潜在影响。未来应进一步结合其他财务指标和公司运营背景,对这些变化进行深入分析。
营运资金周转率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以千美元计) | ||||||
流动资产 | ||||||
少: 流动负债 | ||||||
营运资金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活动比率 | ||||||
营运资金周转率1 | ||||||
基准 | ||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
营运资金周转率扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
营运资金周转率工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
- 营运资金
- 在报告期内,营运资金显示持续增长的趋势,从2020年的1,653,606千美元逐步上升到2024年的4,938,271千美元。这表明公司在年度间不断增加可用流动资源,以支持其运营和扩展需求。尤其是在2023年和2024年,营运资金的增长加快,可能反映出公司在此阶段的积极扩张或加强财务稳健性措施。
- 收入
- 收入表现出明显的稳步提升,从2020年的1,092,673千美元增长到2024年的2,865,507千美元,整体呈现上升态势。每年均实现收入增长,显示公司经营规模在不断扩大,市场需求较为坚实,或者公司在核心业务方面取得了显著成效。收入的增长为公司提供了更强的财务基础,以支撑未来的投资和运营需求。
- 营运资金周转率
- 营运资金周转率在2020年至2022年间呈现上升趋势,从0.66提高到0.78,说明公司在此期间更有效地利用营运资金实现销售。然而,至2023年,该比率回落至0.66,随后在2024年进一步下降至0.58。这一变化可能暗示公司在近期的运营效率有所波动,或者在应对市场变化时采取了不同的资金管理策略。营运资金周转率的下降可能反映出公司在资产利用效率方面面临挑战,需关注其未来改善措施。
应收账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应收账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应收账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应收账款周转天数扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应收账款周转天数工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,针对应收账款周转率和应收账款周转天数的趋势进行分析,可以观察到以下几个方面的变化和潜在的财务影响。
- 应收账款周转率
- 该比率在2020年至2021年期间有所上升,从6.96升至8.08,显示公司在此期间加快了应收账款的回收速度。然而,从2021年至2024年,此比率逐步下降至4.98,表明公司在近期的年份中,回收应收账款的效率有所减缓。这种下降趋势可能暗示着应收账款管理出现一定的困境,或者公司信用政策的调整,导致账款回收周期延长。
- 应收账款周转天数
- 对应收账款周转天数而言,其在2020年至2021年期间由52天缩短至45天,进一步验证了公司的资金回笼效率的提升。然而,随后在2022年略微回升至49天,但在2023年和2024年则显著增加至60天和73天。这一趋势的延长表明公司收款周期延长,资金占用时间增加,可能会对公司的现金流和营运资金效率产生不利影响。
总结来看,虽然在2021年前后应收账款回收速度有所增强,但自2022年起,公司的应收账款周转效率逐年下降,回款周期逐步延长。这可能反映出客户信用质量的下降、市场环境的变化或公司信用政策的调整。若持续这一趋势,可能会对公司的短期流动性和整体财务健康带来压力。建议公司关注应收账款管理策略,优化信用政策,并加强应收款的催收力度,以改善资金回笼效率。
应付账款周转天数
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | ||||||
应付账款周转率 | ||||||
短期活动比率 (天数) | ||||||
应付账款周转天数1 | ||||||
基准 (天数) | ||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | ||||||
Accenture PLC | ||||||
Adobe Inc. | ||||||
Cadence Design Systems Inc. | ||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
Datadog Inc. | ||||||
Fair Isaac Corp. | ||||||
International Business Machines Corp. | ||||||
Intuit Inc. | ||||||
Microsoft Corp. | ||||||
Oracle Corp. | ||||||
Palo Alto Networks Inc. | ||||||
Salesforce Inc. | ||||||
ServiceNow Inc. | ||||||
Synopsys Inc. | ||||||
Workday Inc. | ||||||
应付账款周转天数扇形 | ||||||
软件与服务 | ||||||
应付账款周转天数工业 | ||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2024-12-31), 10-K (报告日期: 2023-12-31), 10-K (报告日期: 2022-12-31), 10-K (报告日期: 2021-12-31), 10-K (报告日期: 2020-12-31).
1 2024 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,应付账款周转率在2020年和2021年相对较低,分别为21.55和4.53,显示企业在这两个时期应付账款的周转速度较慢。2022年应付账款周转率有所回升至9.12,但仍低于2020年的水平,表明企业应付账款的管理效率有所改善。2023年应付账款周转率显著提升至35.56,反映出企业在管理应付账款方面取得了明显的进步,可能通过优化支付策略或改善供应链管理来实现更快的周转。 值得注意的是,2024年应付账款周转率显著上升至5495.05,展现出极端的增长趋势。这一数字的异常严重偏离之前的水平,可能暗示着财务数据中存在异常、录入错误或特殊的财务操作。此外,应付账款周转天数自2020年的17天上升至2021年的81天,随后又在2022年缩减至40天,并在2023年降至10天,显示企业逐步缩短了偿还应付账款的周期,提高了应付账款周转的效率。2024年的数据缺失,难以判断最新一年的变化趋势,但结合之前的变化,可以推测公司持续在优化其应付账款管理。 总体而言,企业的应付账款管理在2022年至2023年取得了显著改善,周转速度加快,周期缩短,但2024年的极端数据需要进一步核查以确认其准确性。整体趋势表明公司不断调整其应付账款策略,旨在提升财务运营的效率,然而,异常值提示在未来的财务分析中应对数据完整性和准确性保持审慎态度。