付费用户专区
免费试用
本周免费提供Salesforce Inc.页面:
数据隐藏在后面: 。
这是一次性付款。没有自动续订。
我们接受:
短期活动比率(摘要)
2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
离职率 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
营运资金周转率 | |||||||
平均天数 | |||||||
应收账款周转天数 | |||||||
应付账款周转天数 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31).
从数据观察可以看出,应收账款周转率在2020年至2025年期间整体呈上升趋势,尤其是在2021年之后明显改善。从2020年的2.77逐步升至2025年的3.17,表明公司在收回应收账款方面的效率有所提高,资金回笼速度加快,这可能反映出更有效的信用管理策略或客户信用状况改善。
应收账款周转天数在逐步减少,从2020年的132天下降至2025年的115天。这与应收账款周转率的提升趋势相一致,说明公司在收款效率方面持续优化,客户账款回收时间缩短,有助于公司的流动性管理和营运资金效率的提升。
营运资金周转率在不同时间段内表现出较大波动。2020年显著较高,为15.29,随后在2021年大幅下降至5.11,之后在2022年大幅上升至24.95,达到最高点,随后在2023年大幅减少到62.21,之后又有所下降。在2024年和2025年,营运资金周转率分别为14.27和21.69,显示出较为波动的表现。这样的变动可能反映出公司在营运资金管理中的调整策略,或受财务周期变化的影响。
关于应付账款周转率和应付账款周转天数,相关数据未在指定时期内呈现,导致无法全面分析公司应付账款的变化趋势,但从其他指标的改善来看,公司整体的营运效率似乎在逐步提升。
总体而言,公司在应收账款管理方面表现出持续改善的趋势,收款效率的提升与营运资金周转的波动可能表明公司在平衡短期流动性和运营效率方面仍在进行调整。未来还需关注应付账款的管理策略,以获得更全面的营运效率分析。
离职率
平均天数比率
应收账款周转率
2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
收入 | |||||||
应收账款净额 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应收账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应收账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31).
1 2025 计算
应收账款周转率 = 收入 ÷ 应收账款净额
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从数据中可以观察到,公司在2020年至2025年的年度收入呈现持续增长的趋势,收入由1.7098亿美元增长至3.7895亿美元,整体增长幅度较为显著。这表明公司在市场拓展或销售规模方面取得了积极的成效,但增长速度在逐年递减,尤其在2024年至2025年之间增长趋缓,可能反映出市场逐步趋于成熟或竞争加剧带来的影响。
应收账款净额逐年增长,从2020年的6174百万增至2025年的11945百万,显示公司在销售扩展的同时,应收账款规模也相应扩大。这种增长虽有助于业务拓展,但同时可能带来一定的资金占用和催收压力,需关注应收账款管理效率。
应收账款周转率呈现逐步上升的趋势,从2020年的2.77提升至2025年的3.17。这意味着公司在账款回收方面的效率有所改善,应收账款平均回收周期有所缩短,反映出收款管理可能得到了优化,风险控制有所增强,有助于改善资金的流动性状况。
总体而言,公司在收入规模稳步扩大,应收账款持续增长且回收效率提升,显示出较好的销售拓展能力和资金管理水平。然而,应收账款的不断增加也提示对账款回收的持续关注是必要的,以防范潜在的信用风险。同时,增长的速度逐渐放缓也可能提示公司需要在未来寻找新的增长点或进行业务优化,以维持持续健康的发展态势。
应付账款周转率
2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
收入成本 | |||||||
应付帐款 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
应付账款周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
应付账款周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31).
1 2025 计算
应付账款周转率 = 收入成本 ÷ 应付帐款
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,可以观察到公司的收入成本在分析期间呈持续增长的趋势。从2020年的4,235百万逐步扩大至2025年的8,643百万,显示出公司业务规模的不断扩大和收入水平的提升。尤其是在2021年至2022年期间,收入成本的增幅显著,表明公司在扩展规模的同时可能面临成本上升的压力。尽管如此,收入成本的增长幅度似乎趋于平缓,2024年与2025年增幅较为稳定。
关于应付账款和应付账款周转率,相关数据未提供,无法针对这两项进行具体分析。缺失数据意味着无法直接判断公司的流动性管理或供应链管理效能,也限制了整体财务健全性的全面评估。因此,应付账款周转率的变化趋势未知,无法推断公司是否在优化资金周转或应付账款管理方面取得了改善或面临挑战。
总体而言,收入成本的持续增长反映公司业务的扩展,可能对应其营收增长的需求。然而,缺乏其他财务指标的详细信息限制了对企业财务状况、盈利能力及资金管理效率的深入分析。在未来,应补充关键财务比率和流动性指标以构建更全面的财务画像,辅助更准确的企业绩效评价。
营运资金周转率
2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 (以百万计) | |||||||
流动资产 | |||||||
少: 流动负债 | |||||||
营运资金 | |||||||
收入 | |||||||
短期活动比率 | |||||||
营运资金周转率1 | |||||||
基准 | |||||||
营运资金周转率竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
营运资金周转率扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
营运资金周转率工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31).
1 2025 计算
营运资金周转率 = 收入 ÷ 营运资金
= ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从财务数据的趋势分析来看,公司在过去五年中表现出较强的收入增长动力。具体而言,收入从2020年的约1.71亿增加到2025年的约3.79亿,显示出持续的扩张趋势。该公司的收入增长速度在2021年到2022年间有所加快,随后虽有所放缓,但仍保持增长态势,反映出稳健的市场推广和客户基础扩大能力。
关于营运资金方面,数据在不同年份呈现出一定的波动性。在2020年到2021年期间,营运资金显著增长,从约1.12亿跃升至4.16亿,显示公司在该段时间内增强了流动性或库存管理能力。然而,从2022年起,营运资金稍有下降,至2023年复苏后再次增加至2024年,最终在2025年降至约1.75亿。这种波动可能反映公司管理策略调整、市场环境变化或投资结构的调整。
营运资金周转率作为衡量公司运营效率的指标,表现出较高的波动性:2020年较低,而2021年骤升至24.95,显示出公司在运营效率上曾经取得显著提升;在2023年达到峰值62.21之后,2024年大幅回落至14.27,随后2025年有所回升到21.69。这种变化或许反映了公司在运营流程优化与资源配置方面经历的重要调整,或受行业特定周期影响。
综上所述,公司的财务表现展现出收入持续增长的同时,运营效率在不同时间点出现大幅波动。这表明公司具有强劲的市场扩展能力,但其运营管理的稳定性仍需关注。投资者和管理层应关注营运资金的管理策略,以及针对营运资金周转率波动的原因,以确保公司在未来实现持续且稳健的财务表现。
应收账款周转天数
2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应收账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应收账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应收账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应收账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应收账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31).
1 2025 计算
应收账款周转天数 = 365 ÷ 应收账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
从应收账款周转率的趋势来看,分析期内该指标呈现逐步提升的态势。从2020年1月的2.77逐渐增加到2025年1月的3.17,说明公司在逐步改善收款效率。应收账款周转率的提升表明公司在管理应收账款方面取得了一定的成效,能够更快地回收客户欠款,有助于提高资金周转效率。
伴随应收账款周转率的增强,应收账款周转天数表现出持续的下降趋势,从2020年的132天缩减到2025年的115天。该指标的减少进一步验证了公司在收款管理方面的改善。天数的缩短意味着平均收款周期在缩短,减轻了企业的流动资金压力,并可能增强企业的现金流状况。
总体来看,两个指标的变化趋势相辅相成,反映出公司在应收账款管理和资金回笼方面持续提升的能力。这些改善有助于提升企业的整体财务健康水平,为未来的业务扩展和财务计划提供了更稳固的基础。尽管仍存在一定的波动,长期的改善路径显示出公司已在收款管理方面取得一定的成果,并有望逐步优化其经营效率。
应付账款周转天数
2025年1月31日 | 2024年1月31日 | 2023年1月31日 | 2022年1月31日 | 2021年1月31日 | 2020年1月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
部分财务数据 | |||||||
应付账款周转率 | |||||||
短期活动比率 (天数) | |||||||
应付账款周转天数1 | |||||||
基准 (天数) | |||||||
应付账款周转天数竞争 对手2 | |||||||
Accenture PLC | |||||||
Adobe Inc. | |||||||
Cadence Design Systems Inc. | |||||||
CrowdStrike Holdings Inc. | |||||||
Datadog Inc. | |||||||
Fair Isaac Corp. | |||||||
International Business Machines Corp. | |||||||
Intuit Inc. | |||||||
Microsoft Corp. | |||||||
Oracle Corp. | |||||||
Palantir Technologies Inc. | |||||||
Palo Alto Networks Inc. | |||||||
ServiceNow Inc. | |||||||
Synopsys Inc. | |||||||
Workday Inc. | |||||||
应付账款周转天数扇形 | |||||||
软件与服务 | |||||||
应付账款周转天数工业 | |||||||
信息技术 |
根据报告: 10-K (报告日期: 2025-01-31), 10-K (报告日期: 2024-01-31), 10-K (报告日期: 2023-01-31), 10-K (报告日期: 2022-01-31), 10-K (报告日期: 2021-01-31), 10-K (报告日期: 2020-01-31).
1 2025 计算
应付账款周转天数 = 365 ÷ 应付账款周转率
= 365 ÷ =
2 点击竞争对手名称查看计算结果。
根据提供的财务数据,尚缺乏具体的数值信息,导致难以进行深入的定量分析。然而,可以基于数据结构和有限信息推测一些潜在的趋势和洞察。
首先,数据中列出了不同年度的财务比率指标,涉及应付账款周转率和应付账款周转天数,但所有指标的具体数值为空,无法明确观察它们的变化趋势或波动情况。这可能意味着相关指标在报告中尚未披露,或在特定时间段未发生显著变化。
从指标的角度来看,应付账款周转率和应付账款周转天数通常具有一定的反向关系。即,若应付账款周转率提升,则意味着公司较快地偿付供应商账款,反映出更好的现金流管理,反之亦然。应付账款周转天数的增加可能暗示公司在支付供应商方面变得更为宽裕,或出现了支付策略的调整。
虽然具体数值缺失,但观察多年的时间跨度显示,公司在该期间内的现金管理可能经历了调整或策略变化。持续的或逐年变化的财务比率,将有助于分析公司的运营效率和财务健康状况的改进或风险。
综上所述,尽管目前无法提供定量的分析结果,但可以预期,若未来提供完整的数值数据,分析应关注应付账款周转率的变化趋势,结合应付账款周转天数的变动,综合判断公司在供应链管理、现金流状况及其财务稳健性方面的表现。这些指标的动态变化,将为评估公司财务策略的有效性和运营效率提供关键线索。